Lo inmoral sería no cuestionar!

¿Por qué dicen que los cuestionamientos hacia la moral de la MUd provienen del G2?

¿Es que acaso los ciudadanos que sabemos de la firma de las actas de la traición por parte de Félix Arroyo y Vicente Bello no tenemos derecho a cuestionar que ellos, en representación de la MUd, hayan violado tratados internacionales, la constitución, la ley y sobre todo la buena fe de los venezolanos?

¿Es o no una muestra inequívoca de una moral muy débil que algunos candidatos de la MUd se hayan inscrito para ser diputados por Estados en los cuales nunca en su vida vivieron, en abierta violación al artículo 188 de la constitución, hecho que la Dra. Ana Mercedes Díaz ha denunciado tipificándolo de "colusión"?

¿Es que acaso es un invento que en una muestra de inmoralidad absoluta los representantes de la MUd ROMPIERON EL QUORUM NECESARIO PARA SANEAR A LOS DEMÁS PODERES EN MÁS DE UNA OPORTUNIDAD? ¿No es eso inmoral?

¿No considera usted inmoral que Wilmer Azuaje -DIPUTADO- esté preso mientras sus compañeros se postulan y hacen campaña para una gobernaciones que ya están amenazadas?

¿No le parece inmoral que Bernabé Gutiérrez, el Secretario de Organización de AD, a quien se le acusó de corrupción en una gobernación, e inexplicablemente la justicia roja-rojita dejó que la causa se extinguiera, ahora sea candidato para gobernador, otra vez?

¿No es inmoral que el Burro Martínez, sea ahora el candidato favorito de Henry Ramos Allup en Monagas después de haber ABANDONADO la gobernación que GANÓ CON LOS VOTOS DE LOS MONAGUENSES?

¿Qué necesita para comprender lo inmoral que es para un país donde la desnutrición diezma a los recién nacidos, que el diputado Luis Florido sea el propietario de una empresa contratista que vende comida al régimen, en violación al artículo 190 de la constitución?

¿Qué quieren decir esas acusaciones hacia quienes cuestionamos la AUSENCIA DE MORAL de la MUd? ¿Que no tenemos derecho a disentir? ¿Que debemos plegarnos a una secta fanática sin poder formular nuestras más elementales quejas? ¿Necesita pruebas? Ahí tiene los enlaces. ¿Quiere más? Búsquelas en Google, ahí están todas, se sorprenderá.

A estas alturas, después de la consulta del 16 de julio, que fue ignorada de manera totalmente inmoral; después de haber dosificado las protestas para que los cansados fueran quienes protestaban; después de haber engañado no sólo a los venezolanos sino además a la comunidad internacional, es un deber advertir a la ciudadanía sobre las INCONTABLES faltas a la moral y a los principios democráticos, por parte de quienes cohabitan sin pudor desde sus espacios de poder y comodidad con el régimen.

Los mensajes que justificadamente circulan por las redes son el ejercicio más puro y honesto de la libertad de expresión de los ciudadanos y del rechazo a una imposición caprichosa y tiránica, ejercida por un grupito de dinosaurios enchufados, que ha negado el ascenso de las generaciones de relevo impidiendo sistemáticamente la realización de elecciones en los partidos y los gremios, con la excusa de "que el CNE no lo permite".

Votar o abstenerse es igual de irrelevante cuando los candidatos comparten ideologías políticas, fuentes de ingreso, privilegios y posiciones de poder. La ventaja de no participar en elecciones falsas, es que se desnuda al sistema. Es falso que exista alguna confrontación en una regionales convocadas por una constituyente que fue desconocida antes de su instalación. Es obvio que lo que ocurre es una capitulación por parte de quienes asumen el papel de defensores de la democracia, y ni siquiera en sus partidos son capaces de ejercerla.

Así que ya basta de chantaje! Soy Venezolano, no trabajo para el G2, y pongo a su disposición todas las pruebas que necesite sobre la inmoralidad de la MUd. Cuando quiera, puede verlas, pero eso sí, después que las vea, asuma el compromiso moral de despreciar a los cómplices y participar en la reconstrucción de una oposición auténtica, porque enterarse de la verdad para luego terminar diciendo "eso es lo que hay" será un acto de cobardía del cual no sólo se arrepentirá usted, sino su descendencia.

Por una venezuela gobernada por Venezolanos
#SalvaTuVoto

PD: Respetar a una dirigencia moralmente corrupta es un acto de complicidad y de cobardía. Usted nació libre, en un país rico y tiene todo el derecho a una representación digna.

Diálogo entre colegas

Narrador: el 25 de julio, 9 días después de la Consulta Popular-Plebiscito organizado por la MUd/AN, se conoció sobre la desaparición de uno de los nuevos Magistrados. En alguna parte, surgió este intercambio entre colegas.

Dr. T: Nuevo Magistrado Angel Zerpa no esta detenido, sino desaparecido. El abogado Alfredo Romero, dará hasta mañana para iniciar averiguaciones, porque no está recluido en ninguna penitenciaría.

Dr. R: Alfredo Romero? Hasta mañana? Pero por qué Alfredo Romero? No debería ser la MUd/AN? La MUd/AN fue la que convocó a un proceso de selección, para luego elegir y juramentar a un magistrado en ausencia de soberanía! Debería mover cielo y tierra para garantizar su integridad!! Una cosa -que ya grave- es que lancen al olvido a Vasco Da Costa o al General Vivas, que no fueron presos como consecuencia directa de los actos provocados por la MUd, pero al Magistrado? Ustedes podrán tener toda la esperanza, podrán despreciar mis comentarios, pero con esto, ya la MUd/AN llegó al colmo de la traición!

Dr. S: Dr. R. Muchas de sus críticas pudieran tener bases, pero cuando se convierten en una crítica constante sin aportes de soluciones, es preferible guardarlas. Nada constructivo surge de criticar constantemente a la dirigencia opositora sin ofrecer una alternativa.  Conviértase en agente de cambio porque en lugar de mejorar las cosas lo que hace  es sembrar más dudas de las que hay y ponérsela más fácil al jodierno.

Dr. R: Si usted no ha visto mis aportes ni mis soluciones es porque está sesgado. Trate de ser objetivo, por favor.

Dr. S: Trato de ser objetivo. Y respeto sus opiniones.  Y no está mal dudar, pero a veces exacerbar esas dudas y especialmente a estas alturas no creo que nos vayan a traer nada bueno.

Dr. R: Dude. Es lo mejor que puede hacer. Debieron esnseñárselo sus profesores. La duda lleva a las hipótesis. Y luego a la comprobación científica. Una vez delimitado el problema, puede proceder a solucionarlo.

Dr. S: No recuerdo con precisión sus cálculos acerca de la imposibilidad de hacer la consulta popular del 16. Pero la consulta se dio.

Dr. R: Jamás calculé la imposibilidad de hacer la consulta. Mis cálculos se limitaron al costo y mi advertencias fueron sobre las tácticas políticas que llevaron a la muerte de la enfermera Xiomara Scott y a la desaparición del Magistrado Angel Zerpa. Pienso que es oportuno exacerbar dudas sobre la capacidad de una dirigencia que manda a trancar todo el miércoles sin haber querido organizar a la población para hacerlo bien, tal y como lo solicitó a viva voz un jóven en la última reunión del colegio, directamente a una Diputada de la MUd/AN. Y como si fuera poco, esa misma dirigencia, quiere que todo el mundo se desplace hacia Caracas el viernes, no para expulsar a los invasores, no para ecuperar nuestra soberanía, no para liberar de inmediato a todos los presos políticos? Sino para formar un "gobierno de Unión Nacional".

DR. S: No lo conozco en persona, pero leo que tiene buenas ideas. Quedan pocos días para la bendita ANC, no creo que podamos cambiar nuestro rumbo en tan poco tiempo. Guardemos el orgullo y sumemos lo que podamos sumar.

Dr. R: No quiero cambiar el rumbo, lo que quiero es que el rumbo no se pierda: siempre propuse que ayudáramos a organizar a la ciudadanía para trancar las calles, que no nos desplazáramos, que no confrontáramos y que no cediéramos hasta lograr los objetivos.

Dr. P‬: Cuando una mujer está pariendo llaman al ginecólogo no al internista quien se encarga de todos los casos de presos políticos es la gente de foro penal así que esa pregunta es por lo menos ridícula.

Dr. R: Se espera que un padre responsable acompañe a su mujer cuando está pariendo. La actitud de la MUd ante este embarazoso caso -donde 3 magistrados juramentados en ausencia de soberanía están privados de su libertad, precisamente cuando fue su convocatoria y su discurso lo que les sedujo, junto a la oferta engañosa de una seguridad ante lo que se estaba gestando- es un claro ejemplo del drama social que vive nuestro país. Y con todo respeto, la Asamblea Nacional es un Poder Público enmarcado no sólo en la constitución vigente, sino en la dinámica de la Comunidad de Naciones. El Foro Penal es una agrupación de nobles Abogados ad honorem, quienes con toda su experiencia y su buena fe, no pueden ser equiparados como institución con el poder legislativo de un país. Juramentar a los miembros del poder judicial, no tomar previsiones para garantizar su integridad y luego de su detención, no accionar con proporcionada contundencia, nacional e internacionalmente, es una deleznable acto de irresponsabilidad.

Dr. P: Si ... me imagino que Bolívar le contrató una póliza HCM a todo su ejército, antes de salir a pelear

Dr. Q: De acuerdo, el (magistrado) sabia en el peo que se estaba metiendo, pero lo van a echar a los tiburones y después en el agua ni un salvavidas le van a lanzar??

Dr. P: A mi el salvavidas del foro penal me sirve Dr. Q. Serán cuantos más? 200, 300 abogados? El problema -si usted ve el video de Alfredo Romero- es que le asignaron defensa militar y en vista  de eso el magistrado decidió asumir su defensa el mismo mientras tanto foro penal esta tratando en este estado forajido  NO EN NARNIA de que le acepten juramentarse como sus abogados por cierto el video es de las nueve de la noche de ayer EN CUANTO se supo donde lo tenían y lograron (desde adentro) que le permitieran tener VISUAL del magistrado no hablar con el pero les logró pasar una nota TODO EN VIDEO.

Dr. R: A estas alturas, cualquiera que no pueda entender que no hay estado de derecho en un estado forajido y crea que juramentándose ante un tribunal militar podrá resolver el problema de un Magistrado que a su vez fue juramentado sin que se hubiera recuperado antes la soberanía del país, o es cómplice o tiene un grave trastorno psiquiátrico.

FIN

Las circunstancias que rodean al 6D

Introducción

Venezuela se ha deteriorado en términos económicos y sociales como producto de una intervención extranjera controlada y planificada desde hace al menos 48 años. El Incidente de Machurucuto, ocurrido el 8 de mayo de 1967, fue un muy grave y violento evento, en el cual desembarcaron guerrilleros cubanos y venezolanos con la finalidad de derrocar al gobierno democrático de Raúl Leoni. El incidente fue presentado ante la OEA como un ejemplo de los intentos que Fidel Castro realizó para exportar la revolución cubana al resto de Latinoamérica. El Ejército Venezolano y la Guardia Nacional controlaron la situación, pero uno de los guerrilleros escapó, Fernando Soto Rojas, actual diputado por el partido del régimen, quien llegó a ser el Presidente de la Asamblea Nacional (AN) desde el 5 de enero de 2011 hasta el 5 de enero de 2012, siendo su predecedora Cilia Flores -actual esposa de Nicolas Maduro- y su Sucesor, Diosdado Cabello.

Acogiéndose a una política de pacificación, otros comandantes guerrilleros fueron distribuidos en diversas esferas de la sociedad venezolana, pero mantuvieron siempre estrecho contacto y alimentaron la infiltración del comunismo dentro de las instituciones democráticas. Esta conspiración culminó con la destitución del Presidente Carlos Andrés Pérez y dio paso a un período de transición, hasta que en 1998 el castrocomunismo se estableció con el ascenso al poder de Hugo Chávez, en la estructura del gobierno nacional.

Durante la elección de los diputados constituyentes en 1999 se violó el principio de la representación proporcional consagrado en la Constitución de 1961 al permitirse el uso del Kino o Morochas. De los 128 escaños, el oficialismo obtuvo 120 con el 52% de los votos, mientras que la oposición obtuvo sólo 6 y hubo 2 independientes, con el 48% restante. Las condiciones que llevaron a esa desproporción fueron publicadas y conocidas, pero la población no comprendió lo que esto significaba.

La resultante Asamblea Nacional Constituyente (ANC) redactó una nueva Constitución ceñida a tratados internacionales, pero además le fue permitido asumir funciones de gobierno, con lo cual emitió el Decreto de “Régimen de Transición del Poder Público”. Con ello, la ANC se auto-atribuyó competencia para designar a los integrantes del Consejo Nacional Electoral (CNE). Este fue el comienzo de varias tomas ilegales que el oficialismo hizo del CNE, las cuales acabaron con la imparcialidad del organismo electoral. En el 2003, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que había sido designada a dedo por la ANC, nombró de forma irregular una directiva para el CNE, a favor del oficialismo. El CNE impuso desde 2004 un sistema computarizado de votación.

Es así que la ley electoral vigente hoy establece que el voto es electrónico y se almacena en una urna electrónica (Art. 133 LOPRE) aunque la Constitución Nacional ordena que los órganos del Poder Electoral se deben regir, entre otras cosas, por “la transparencia y celeridad del acto de votación y escrutinios” (Art. 294). Pero no existe transparencia alguna en un acto de votación si las boletas de papel sólo son comprobantes de votación y no tienen el valor del voto en sí. Además, los votos electrónicos son almacenados y contados mientras se efectúa el acto de votación, por lo que el Escrutinio desapareció y fue sustituido por un reporte de la máquina. Por lo tanto, este sistema de voto computarizado que se impuso en Venezuela, viola la Constitución vigente.

El artículo 63 de la Constitución Nacional, consagra el principio de la representación proporcional. Sin embargo, durante las elecciones legislativas de 2010 la oposición, que obtuvo el 52% de los votos, consiguió el 40% de los diputados, mientras que el oficialismo que obtuvo sólo el 48% de los votos, consiguió el 60% de los diputados. El resultado no proporcional se debe a la reorganización de las circunscripciones electorales por parte del CNE (Gerrymandering) y a la creación de circuitos plurinominales. (http://www.esdata.info/2010).

La manipulación de los circuitos electorales ha avanzado por parte del oficialismo, determinándose que para las elecciones legislativas del 2015, el partido del régimen tendría que alcanzar sólo un 25% de los votos válidos para lograr tener un 50% de los escaños.

De acuerdo a la Declaración Universal de los Derechos Humanos (Art. 21), al Pacto de la Declaración de los Derechos Civiles y Políticos (Art. 25) y al Pacto de San José de Costa Rica (Art. 23), los ciudadanos tienen derecho a elegir a sus gobernantes mediante elecciones auténticas, esto es, libres, transparentes y justas. Un proceso controlado de pérdida progresiva del valor del voto para elegir, ha generado en Venezuela una Dictadura Electoral.

Desde hace 8 años hemos hablado y oído hablar de falta de transparencia y de fraude. En 2012, los integrantes de la ONG VotoLimpio, hallaron y difundieron documentos que demuestran lo que ha ocurrido y reúnen todos los necesarios elementos probatorios del más grave delito cometido contra el país.

El Acta de la Traición.

En el acta se estableció que el registro está conformado en fraude a la ley, que el CNE estaba en conocimiento de esta situación, y decidió que este doloroso hecho no afectaba los resultados electorales. Sus consecuencias se extienden a todas las elecciones posteriores. Está publicada en la web del CNE: http://www.cne.gov.ve/web/normativa_electoral/elecciones/2012/presidenciales/documentos/auditorias/20120924_Evaluacion_Registro_Huellas.pdf

Este reconocimiento público de la aceptación de un registro conformado con fraude a la ley expone el problema medular. Ocurrió, sin lugar a dudas, un delito electoral que anula los sucesivos resultados electorales, fue conocido antes de las elecciones, y se decreta que tal delito carece de importancia: El CNE garante de que se cumpla la ley electoral sabe y acepta la ocurrencia de ese delito.

Véase pág 72: http://www.unidadvenezuela.org/wp-content/uploads/2013/05/RecursoContenciosoElectoral_02-051.pdf

La principal ONG de vigilancia electoral de Venezuela (SUMATE) conoció el asunto y publicó en noviembre 2012, que Fueron 1.513.164, el 8% del total de electores (18.903.143), cuya huella debía ser capturada el 7 de octubre de 2012. http://www.sumate.org/monitor/62/procesos.html

En base a información proveniente del CNE, se hizo público que el 07 de octubre del 2012 votaron 1.038.164 electores sin huella, es decir, se dio cualidad de electores, a quienes de pleno derecho carecían de ella. http://puzkas.blogspot.com/2013/05/cne-invirtio-bs-244-millones-en.html

Ningún esfuerzo ciudadano, electoral o no, tendrá posibilidad de superar la invasión cubana y la falta de legitimidad-independencia de los poderes al servicio de los invasores, mientras los individuos articulados con los comandantes guerrilleros antes enumerados estén en posición de evitar y prevenir su enjuiciamiento.

La Declaración Universal de los Derechos Humanos y la Carta de San José, Tratados Internacionales de los que Venezuela es consignataria, establecen que participar en Elecciones Auténticas, es decir, libres, transparentes y justas es un Derecho Humano. Organizar elecciones donde no se cumplen ninguno de esos principios, es una violación a un Derecho Humano.

En el estricto sentido de la palabra, y la interpretación más formal del artículo 350, los ciudadanos venezolanos estamos obligados a desconocer al CNE, y estamos organizándonos para hacerlo.

Discusión

Acudimos ante las organizaciones internacionales, con el fin de alertarlos, pues no pueden ser Observadores de un proceso electoral en el cual los ciudadanos demócratas no tenemos un árbitro confiable que nos represente.

Hablar de una eventual observación electoral sin subsanar todas las fallas del sistema electoral que han sido implementadas durante años, sería generar una esperanza irresponsable en la ciudadanía, y lo más grave, sería sacrificar un valioso tiempo de organización ciudadana, depositando confianza en un evento externo que no puede cambiar la esencia del problema.

Amparados en el artículo 350 de la Constitución, desconocemos a quienes han hipotecado nuestra soberanía, colocándose al servicio de intereses extranjeros para manchar con implicaciones de corrupción y narcotráfico, el nombre de nuestra querida Patria.

Los que siguen compartiendo los mismos ideales castrocomunistas, pretenden perpetuarse mediante elecciones controladas y usan símbolos idénticos (banderas de 8 estrellas y escudo con el caballo a izquierda). Nuestro estandarte, en cambio, es el Tricolor de 7 Estrellas, el caballo blanco indómito y la recuperación de nuestra Libertad.

Conclusión

La mayoría de los venezolanos fue engañada por un proceso pernicioso que ha impedido la recuperación de nuestra soberanía y de nuestra libertad. Ante una situación de ilegitimidad como la descrita y la progresiva destrucción del derecho a tener Elecciones Auténticas, nosotros trabajamos para restituir la estructura de una verdadera oposición en lo interno, romper cualquier pacto que contravenga nuestros Derechos Humanos, y mostrar a lo externo una representación legítima de ciudadanos íntegros. Esa mayoría se organiza ahora en base a los diferentes grupos de Resistencia, con la finalidad de Salvar nuestros Votos ante el evento electoral que se avecina, e iniciar un proceso de recuperación de nuestra Libertad.

(documento entregado por Marvinia Jiménez en representación de SalvaTuVoto, a los Eurodiputados el 25 de julio de 2015)

¿Por qué dieron sus vidas?

Hoy 21de mayo de 2017, durante un acto público en la calle, un representante de la MUD en Monagas, me censuró: Me apagaron el micrófono en un evento de nuestros gremios profesionales.

Me apagaron el micrófono a mitad de mi intervención porque ellos quieren llevarnos a elecciones como sea, y yo les estaba recordando a los presentes que la gobernación de Monagas, ganada con votos, había sido entregada "por motivos de salud". Les recordaba que la alcaldía de Maturín, ganada con votos, también había sido entregada el pasado año. Les dije que los 3 diputados de Amazonas eran la mejor prueba de lo inútiles que son los votos cuando de recuperar nuestra soberanía se trata.

Cuando les recordé que el 9 de enero de 2017, Maduro había sido destituido por la AN, y que era el momento de ejercer nuestra soberanía en la calle, de manera directa, precisamente para ejecutar esa legítima destitución, dieron la orden de apagarme el micrófono, y lo hicieron de inmediato.

Hubo momentos de tensión. Yo comencé a gritar "censura! No a la censura!" No entregue el micrófono, vinieron unos colegas dignos y me apoyaron para que se me dejara terminar de hablar.

Luego que finalicé mi discurso, insistiendo en la urgencia de seguir ejerciendo nuestra soberanía en la calle para impedir la constituyente comunista, la MUD tomó de nuevo los micrófonos para decir que estaban dispuestos a medirse en "cualquier convocatoria que hiciera el presidente"... pero cual presidente, carajo! si a Maduro, fueron precisamente ellos quienes lo destituyeron!

Es un hecho gravísimo que de denota el talante "democrático" de quienes conforman el estamento político que supuestamente pretende dirigir los destinos de la oposición. 

No faltarán los inocentes e ilusos que justificarán la censura en base a líneas editoriales. Quizás dirán que la marcha era por asuntos gremiales, y no era "adecuado" el tema. Quizás loa más reconciliadores hasta olviden todos los mensajes políticos que los políticos proyectaban cada vez que intervenían. Quizás algún colega justicará que se me hayan apagado los micrófonos...

Pues no, señores! Censura es dictadura!

Llegó la hora de mostrar a la ciudadanía las consecuencias de los errores sistemáticos de una dirigencia socialista que cogobierna, que convoca a marchas cansonas, trancas intermitentes y acciones cantadas, que hace todo lo posinle para que el réginen pueda organizar su ofensiva con más de 48 horas de anticipación. 

Llegó la hora de ejercer nuestra soberanía también, como lo están haciendo los gochos, Carabobo, Lara, Miranda y ahora con creces, Barinas.

Debemos honrar la memoria de las decenas de jóvenes muertos en manos de los genocidas. Si no lo hacemos, ellos habrán muerto a cambio de más elecciones controladas: habrán muerto para darnos la paz de los esclavos. Si lo hacemos, entonces habrán muerto por la causa más digna que puede concebir un ciudadano: habrán dado sus vidas a cambio de nuestra libertad!

Por una Venezuela gobernada por venezolanos!

Ludwig Moreno

La Constituyente Comunista (Preguntas y Respuestas)

¿Qué es el "Poder Originario"?
Es el poder absoluto para cambiar y decidir el destino del país. Es el Poder del cual emanan todos los demás órganos del Poder Público.

¿Quién tiene ese "Poder Originario"?
El conjunto de todos los ciudadanos de Venezuela

¿Qué es una Asamblea Nacional Constituyente?
Es un grupo de representantes de los ciudadanos, encargado de redactar una nueva constitución.

¿Cuáles son los pasos para que se haga una Constituyente?
1ro. Que alguien pida otra constitución y presente las "bases comiciales".
2do. Que los ciudadanos manifiesten su voluntad de tener o no una nueva constitución y aprueben las bases comiciales en un referendo. Si lo aprueban, entonces se procede al siguiente paso.
3ro.Elegir a los representantes que redactarían la nueva constitución.
4to. Aprobar la nueva constitución en otro referendo.

¿Cuáles son los requisitos para que se haga una Asamblea Nacional Constituyente?
Que el gobierno y oposición se pongan de acuerdo para llevar a cabo un proceso constituyente. Que haya estabilidad política y "gobernabilidad" es decir, que la gente acate las decisiones de los gobernantes. Que no haya alteraciones del orden público para que  puedan hacer campaña electoral.

¿Qué son las bases comiciales?
Son las reglas propuestas para seleccionar a los representantes que redactarían la nueva constitución. Incluye los lapsos, los espacios geográficos donde se seleccionaría a los representantes, etc.

¿Qué es una constituyente comunal?
Es una estrategia para que el régimen pueda tener más poder sobre los ciudadanos. No tiene ninguna base jurídica. Ni antecedentes históricos.

¿Quién convocó la constituyente comunal?
El mismo que según la Asamblea Nacional está destituido por abandono del cargo desde enero 2017: Nicolás Maduro.

¿Una constituyente comunal es distinta a la constituyente prevista en la constitución vigente?
Sí, porque pasa del primer paso (la "iniciativa") directamente al tercer paso, "la selección de los representantes", sin pasar por consultar a los ciudadanos si están de acuerdo con una nueva constitución.

¿Puede Nicolás Maduro convocar una constituyente comunal?
En teoría no puede, porque eso no existe en la constitución. En la práctica, ya la convocó para el próximo 5 de julio.

¿Podría Nicolás Maduro convocar otra constituyente que no sea la constituyente comunal?
Según el artículo 348 de la constitución vigente, el presidente de la república tiene la potestad de solicitar que se consulte a los ciudadanos, si quieren o no hacer una constituyente. Pero según la Asamblea Nacional, Nicolás Maduro no es presidente de la república.

¿Hay que cambiar la iniciativa actual y convocar a un referendo para consultar a los ciudadanos si quieren o no una nueva constitución?
No, porque todos los vicios del CNE, operarían para complacer a Maduro.

¿Cuál es la diferencia entre la Constituyente Comunal y la Originaria?
Que son dos formas de hacer que dejes de protestar para luego dar poderes supraconstitucionales a un grupo de personas obedientes al régimen, con la excusa de redactar una nueva constitución.

¿En qué se parecen la Constituyente Comunal y la Constituyente Originaria?
En que las dos transforman el estado y disuelven los actuales poderes.

¿Qué hago si se convoca a un referendo para consultar si queremos o no una nueva constitución?
Si decides no votar, ganará el "Sí"
Si decides votar a favor, harás que gane el "Sí"
Si decides nulo, harás que gane el "Sí"
Si decides votar en contra, el fraude de las máquinas y los falsos electores aprobados en el Acta de la Traición, harán que gane el "Sí"

¿Qué debo hacer en el referendo convocado para elegir a los representantes que tendrían poderes supraconstitucionales y redactarían una nueva constitución el próximo 5 de julio?
Si decides no votar, ganarán los representantes del régimen.
Si votas a favor del régimen, ganarán los representantes del régimen.
Si decides votar nulo, harás que ganen los representantes del régimen.
Si decides votar por la oposición, el fraude hará que ganen el régimen.

¿Qué pasaría si la avalancha de votos es tan grande que supere al fraude de las SmartMatic, y al millón y medio de falsos electores de las Actas de la Traición?
El TSJ anularía algunos representantes de la oposición como hizo con los de Amazonas, o podrían "saltar la talanquera" como Hermann Escarrá, o Ricardo Sánchez, o simplemente podrían sustituirlos como hicieron con los alcaldes de Maturín y Barquisimeto.

¿Qué hago si me dicen que vote en contra -o que no vote- para que quede demostrado que somos mayoría y que no estamos de acuerdo con la nueva constitución?
Si te dicen que debes votar en contra para dejar constancia, debes recordar lo que lograste cuando votaste por Rosales, por Capriles o por los diputados MUD en 2015 (especialmente si eres de Amazonas). Si te dicen que te abstengas, debes recordar lo que lograste no votando como lo pidió Henry Ramos Allup en las parlamentarias del 2005.

¿Qué puede hacer una Asamblea Nacional Constituyente?
Puede cambiar todas las leyes, y a todos los funcionarios electos. Puede cambiar el nombre, los símbolos y hasta el territorio del país.

¿Por qué la Asamblea Nacional Constituyente tiene tanto poder?
Porque ya se permitió en 1999 que estuviera por encima de la constitución, en virtud de que representa directamente al "depositario del poder originario", o sea, al conjunto de todos los ciudadanos.

¿Qué pasaría si el régimen acumula todo ese poder?
Sin tener todavía todo ese poder, el régimen asesinó a decenas de manifestantes; desapareció a miles de ciudadanos; junto a Leopoldo López, a Antonio Ledezma, a Daniel Ceballos; anuló el pasaporte de Luis Florido y Henrique Capriles, y lo inhabilitó; destituyó a la diputada María Corina Machado; grabó la entrega de dólares a Juan Carlos Caldera; expropió miles de hectáreas incluyendo la hacienda de Franklin Brito (QEPD), la de Robert Alonso y la de Diego Arria; quebró miles de empresas; sustrajo millardos de dólares; acabó con la producción nacional, compró Globovisión y El Universal, acabó con la Libertad de Prensa, impidió la importación y fabricación de medicinas; devaluó el Bolívar a una millonésima de su valor, usó la "rampa 4" de Maiquetía junto a los buques de PDVSA para embarques de cocaína; repatrió a Hugo Carvajal desde Aruba; desapareció aviones supersónicos y helicópteros de guerra; cambió los abastos y mercados por los MERCAL, luego acabó con los MERCAL y puso las bolsas CLAP y luego dejó de llevar las bolsas CLAP: transformó todo en HAMBRE al extremo de poner a la gente a comer basura. Si logra acumular más poder, podría, por ejemplo, legalizar la pena de muerte, acabar con la propiedad privada, intervenir todas las cuentas bancarias, adoctrinar libremente a los niños, o esclavizar a los venezolanos.

Entonces, ¿Qué debo hacer?
Entiende que la única posibilidad que tienes de impedir que el pacto entre los socialistas triunfe y te impongan una nueva constitución, es materializar la destitución de Nicolás Maduro y todo su régimen de hambre, mediante la protesta organizada, simultánea, cauta, no confrontativa, sostenida y eficaz, junto a la desobediencia legítima a nivel nacional.

¿Por qué será?

Cuando la gente piensa sobre el desempeño de la MUD ante la situación del país, surge una genial pregunta "¿Por qué será?"

Una respuesta, la más sencilla, es ésta:

Los partidos políticos en Venezuela no son oposición, son cómplices. Por tanto, no habrán Elecciones Auténticas hasta que no haya una Oposición Auténtica.

Otra respuesta, un poco más complicada, es ésta:

La izquierda nacional trabaja para mantener la estabilidad política, que permite a la izquierda internacional saquear los recursos de los venezolanos.

Recordemos que

el 8 de mayo de 1967, nos habían invadido unos guerrilleros comunistas venezolanos por orden de Castro, uno de los cuales sobrevivió, el mismo que luego se reunió con otro guerrillero en el Cerro el Bachiller, para cambiar la estrategia de confrontación armada por una estrategia de sigilosa infiltración debtro de los pilares de la sociedad.Lo hicieron con la finalidad de poder romper -25 años después- con la Estabilidad Política de la democracia (lo que pasó en 1992), para tomar el poder (como ocurrió en 1998), y luego, para hacer todo tipo de componendas nacionales e internacionales para garantizarse la Estabilidad Política necesaria para conservar así, indefinidamente, el poder.

http://nomascne.blogspot.com/2016/12/machurucuto-conozcase.html

La componenda más evidente desde el punto de vista electoral y político, fue descubierta por Kika Bisogno en el año 2012, y ampliamente difundida bajo el nombre de "Acta de la Traición": http://nomascne.blogspot.com/2015/10/el-acta-de-la-traicioitn.html

Actualmente, la izquierda internacional conspira junto con los cómplices internos del castrocomunismo, para producir una "crisis controlada" que sirva de justificación para la convocatoria de la constituyente comunista, tal como fácilmente puede verse en este tweet:  

https://twitter.com/petrogustavo/status/847427999993479168

Desde hace varios años, venimos alertando sobre el obvio peligro que representa la aplicación de una constituyente que cuente con el beneplácito del régimen, sin embargo, cegados por la esperanza, muchas mentes brillantes, parecen negarse a comprenderlo.

La constituyente es un proceso de reconciliación de los ciudadanos, necesario para la redacción de un pacto social, es decir, de un documento que defina las reglas de convivencia en un país. Para que eso puede suceder, hace falta que se cumplan dos condiciones:
Que el jefe de gobierno permita que ocurra ese proceso, para que gire instrucciones a los cuerpos de seguridad del estado, de modo tal que no interfieran con el desarrollo del mismo.
Que exista un pacto de gobernabilidad entre los que estén participando en ese proceso, de modo tal que se garantice la estabilidad política mientras dure la constituyente.
Una constituyente bien podría darse luego de sustituido el sistema. Pero no es, en forma alguna, una vía para efectuar la sustitución del sistema, pues como ya se dijo, requeriría de la aceptación y apoyo de la clase gobernante, y por lógica, al existir un proceso que esté apoyado por el sistema, entonces el sistema operará para que no lo sustituyan, sino para atornillarse aún más.

Una constituyente exitosa sólo se produce luego de asegurado el control de poder, para darle forma, legitimidad y gobernabilidad a la nueva clase gobernante. Esto debe tenerse muy, pero muy claro.
http://nomascne.blogspot.com/2016/07/otra-vez-la-constituyente.html

Es momento de asimilar cómo juega el castrocomunismo internacional, y de actuar en consecuencia. Es momento de repasar cómo ocurrieron y qué trajeron como consecuencia las "crisis controladas" de 2002 (http://nomascne.blogspot.com/2016/04/el-revocatorio-como-valvula-de-escape.html) y de 2009 (http://noelalejandrolealrojas.blogspot.com/2008/07/chvez-buscando-el-necesario-bloqueo.html). De lo contrario, con toda la buena fe, si cometemos el error de no trabajar juntos para impedir constituyente comunista, seremos responsables de cada letra que quede escrita en el epitafio de nuestra amada Venezuela.

Por una Venezuela gobernada por venezolanos,

Ludwig Moreno

Los partidos políticos y el orujo

Bueno, seré franco: La relación es rebuscada, pero como estoy justificadamente alarmado por el orujo y se supone que este Blog es sobre el sistema, tenía que ponerle un título que relacionara ambos temas, no?

El hecho es que me gusta mucho la buena cocina, y más si es hecha en casa. Estuve buscando un aceite de oliva en estos tiempos en los que cuesta más una botella de un buen Extra Virgine que una mamografía digital, y decidí comprar un aceite de atractivo color verdoso y de elegante botella, que tenía unas aceitunas hermosas, una palabra italiana, "Basso", con una etiqueta brillante, todo hecho en La Italia!

Sin embargo, cuando lo probé, su sabor no era para nada parecido al del aceite de oliva... Seco, sin el esperado aroma característico y con un final "tostado" bastante extraño. No lo consumí. Cerrada la botella, abierta la laptop: y directo a preguntarle a Google qué diablos había comprado!

Y la respuesta fue bien triste: me estafaron. Resulta que el fulano orujo (Castellano), sansa (Italiano), pomace (Inglés) es un subproducto obtenido mediante refinamiento, del aceite obtenido por la presión del bagazo de la aceituna, a altas temperaturas y con el uso de solventes industriales que por ser tóxicos deben ser luego extraídos del aceite.

Bárbaro!

Eso, en principio, no se puede comer, sino que es usado para fines mecánicos e industriales, porque puede contener BENZOPIRENOS, QUE SON TÓXICOS, PUEDEN PRODUCIR CÁNCER Y ENFERMEDADES CARDIOVASCULARES. Pero claro, como viene de la aceituna, a algunos fabricantes les parece buena idea mezclarlo con aceite de oliva comestible para hacerlo "apto" para el consumo humano.

La verdad es que si uno compra aceite de oliva, es porque cree que representa un producto natural, un "Extra Virgine" debe ser exactamente extraído de la primera prensada de la aceituna, sin procesamiento, sin químicos, sin riesgo de sustancias que puedan producir cáncer, no?. Pero el orujo, es todo lo contrario a eso. No tiene sentido consumirlo. Ni siquiera sabe a aceite de oliva, o sea, no es una imitación ni en sabor ni en aroma. Sólo sirve para una cosa: para hacerle creer a usted que está consumiendo aceite de oliva. Sirve para engañarlo a usted como consumidor, ah, y por supuesto, para enriquecer al distribuidor y al fabricante, obvio.

Reconozco que cuando lo compré, ni siquiera vi que la etiqueta decía "orujo" y si lo vi, no lo recuerdo. El hecho es que que no busqué ninguna información ANTES de comprarlo. Craso error. Y he aquí la razón por la cual decidí traer el tema a mi Blog: el orujo es como los partidos socialistas cómplices e inútiles de Venezuela, que sólo sirven para que los cuñados, los hermanos y los contratistas se enriquezcan, mientras se da una falsa sensación al elector, a ese incauto que no lee y que cree que elige en un sistema controlado, en un engaño más triste y mucho más peligroso que aquel que pone en peligro la vida del incauto consumidor de orujo.

Por unas mesas libres de orujo,
y por una Venezuela gobernada por venezolanos

Ludwig Moreno

Fuentes:
http://www.oliobasso.com/prodotti/olio-di-sansa-di-oliva/
https://en.wikipedia.org/wiki/Olive_pomace_oil
https://en.wikipedia.org/wiki/Polycyclic_aromatic_hydrocarbon
http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/jf035259q
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ejlt.200390010/full
https://www.oliveoiltimes.com/olive-oil-basics/olive-oil-grades/olive-pomace-oil/6210

Al Dr. Oletta

No alcanzo a entenderlo, de verdad. 

Aparte de ideologías y criterios, que siempre son respetables... ¿No es evidente que la MUD no sirve? ¿No es evidente que están cogobernando, protegiendo cuotas de poder, sin hacer jamás el menor esfuerzo por lograr una organización ciudadana sólida que desobedezca y deslegitime, de manera constitucional y pacífica, al oprobioso régimen?

¿Quieren mayor evidencia que haber anunciado la destitución de Maduro por abandono del cargo, para luego reclamar que no fue a la AN a rendir memoria y cuenta?

¿Se trata de verdad de volver a llevar a la gente a que vote de mentira mientras el presidente está destituido y hace campañas por sus candidatos, mientras el presidente de la AN está en desacato mientras hace campañas por los suyos?  

Me aturde ver lo que hace mi profesor más admirado, un ejemplo que seguí y atesoré durante mi paso por Clínica B. Los Colectivos comunistas apoyados por los usurpadores comunistas que se mantienen en el poder gracias a sus cómplices socialistas acaban de meterse en la misma Escuela Vargas donde usted me enseñó Medicina Interna, PARA DESTRUIRLA! 

Nos quitaron el derecho a entrar y salir libremente del país, nos quitaron el derecho a la salud, nos quitaron el derecho a expresarnos libremente, y usted malbarata toda su capacidad de convocatoria en una marcha bufa por un derecho que NO NOS HAN CONCULCADO! Aquí no han quitado, ni quitarán jamás el derecho a votar, porque gracias a la votadera es que la gente se mantiene sedada. La plata que circula, las franelitas que le ponen a los muchachos para que no piensen y las palabras encendidas de falsedad en las tarimas, alimentan de tiempo al monstruo que nos desangra.

Así que lo que más le gusta al régimen y a sus cómplices, es llevarnos a votar. y Sin importar los resultados, por cierto: ya sea la abstención, como en 2005, el triunfo arrebatado como en 2013 o el triunfo reconocido como en 2015, lo único que ellos quieren, mientras los venezolanos COMEN BASURA, es que la gente firme, obedezca, haga cola, se moje el dedito y vote. Una y mil veces, vote. Como zombis, como eunucos, como esclavos...

Y hoy, con tristeza, veo que mis maestros, quieren lo mismo también.

Alguna vez les escribí, a usted, a la Dra. Dianela Parra y al Dr. Duglas León Natera, planteando que asumieran las riendas del cambio. Que iniciaran una gesta por la renovación del gremio, que aprovecharan la conexión natural entre los médicos y los cada vez más necesitados pacientes, para hacerles ver que estábamos en manos de un despiadado invasor. Que hiciéramos una asamblea de médicos para refundar nuestro gremio y poder pasar por encima de la prohibición comunista que impide renovar la directiva de nuestra federación... vaya que estaba equivocado!

Usted vive plegado a las directrices de Teodoro Petkoff, mientras la Dra. Parra y el Dr. León cumplen incondicionalmente los deseos político-electoreros del Vicepresidente de la Internacional Socialista... Y ambas directrices vienen de la misma oficina de la misma isla... nada fácil, no?

Pero - estoy seguro - mi error es cuanto a las personas, pero no en cuento al método. Sólo espero que haya suficientes colegas despertando, como para  que dejen de hacer el papel de tontos útiles en misas, colectas de remedios vencidos y pancartazos intrascendentes, dando lástima mientras el más importante de nuestros pacientes, nuestro propio país y en nuestras propias manos se nos muere.

Espero que mis colegas, más despiertos y conscientes de la verdadera naturaleza de la enfermedad -y de la triste realidad de la ideología de quienes hasta ahora han llevado las riendas de nuestro gremio- tomen la salud de nuestro país en sus manos para devolverle la vida a nuestro gremio, y para dar así el primer paso hacia la conquista de nuestra libertad.

Buenos días.

Por una Venezuela gobernada por venezolanos.

Ludwig Moreno

A propósito de la difusión de este video https://www.youtube.com/watch?v=PtL356AMqLU en el grupo Médicos de Venezuela, por parte del Dr. José Félix Oletta.

El fanatismo de los obedientes

En 2004 nos unimos y fuimos a votar en un "revocatorio" activado por Henry Ramos y Julio Borges, que los comunistas se robaron, y esto siguió y empeoró.

En 2005 nos unimos y nos abstuvimos de votar en las legislativas, porque Henry Ramos lo pidió. Después se escondió y Borges llamó a una marcha el 23 de enero de 2006 para reconocer a los comunistas electos con menos del 15% de los electores, y esto siguió y empeoró.

En 2013 nos unimos y votamos por Capriles, que gritó fraude, pero Henry Ramos y Julio Borges hicieron pasar la página, reconocieron el triunfo de los comunistas, y esto siguió y empeoró.

En 2015 Henry Ramos y Julio Borges llamaron a votar por la MUD, y nos unimos para hacer "la última cola" para que hubiera "El Cambio" y la "Amnistía", le "ganaron" a los comunistas, y esto siguió y empeoró.

En 2016 nos unimos en torno al "revocatorio" convocado por ellos mismos, con un saldo de 28400 muertos, pero siguieron gobernando los comunistas, y esto siguió y empeoró.

Así que -a pesar del fanatismo de los más obedientes- seguiré haciendo lo que considero correcto para que la gente vea que el problema no está en unirnos -pues muchas veces lo hemos hecho- sino en que comprendamos de una vez y para siempre, la clase de cómplices socialistas en torno a los cuales hemos cometido reiteradamente el error de reunirnos.

Por una Venezuela gobernada por venezolanos.

Ludwig Moreno