Respeto

Juntos hemos hecho un gran trabajo para el despertar de la gente y hemos dado cohesión para quienes sabían que algo estaba mal. Esto -obviamente- nos hace blanco de críticas y acusaciones.

Es por eso te pido, amigo, por favor, no uses lenguaje ofensivo ni groserías para dirigirte a aquellos que no estén de acuerdo con nosotros, pues además de incorrecto -por intolerante e irrespetuoso- hacer eso es contraproducente y es utilizado para destruir nuestra propuesta.

El problema es que los venezolanos que aún no han despertado ni definido el camino, se ven ahuyentados por la formas groseras que pudiéramos usar para tratar a los peores venezolanos.

Observa mi caso: Yo era Secretario de Salud de Un Nuevo Tiempo de Monagas en 2007, incursionando en política porque mi trabajo como médico no tenía suficiente ámbito de influencia en un país en rápida decadencia. En UNT compartí con Américo Martín, Omar Barbosa, Manuel Rosales, Elías Matta, Willam Ojeda y Wilfredo Febres entre otros. No sabía quienes eran ni lo que habían hecho para ser los directivos del partido que me había invitado a participar. Durante ese tiempo pasé por un proceso, de comprensión, estudio, despertar. Me fui por esto:

Y me llevó un par de años más, mientras militaba en Acción Democrática como Jefe de Automatización Electoral, hasta que entendí por qué perdíamos, y escribí el "Informe Guácharo": http://www.bit.ly/Guacharo


En ambos partidos se hacían reuniones -muchas- planificaban actividades, asignaban tareas, invitaban a votar y ofrecían la oportunidad de cuidar el voto de los demás. Yo de verdad creía que estaba haciendo algo por Venezuela. Tres años en total, militando en la MUD mientras leía lo escrito en http://www.xn--frentepatritico-5rb.comfrentepatriótico.com entre otras fuentes, hasta que finalmente entendí que lo único que estaba haciendo era hundirla a mi país.

Cada mitin, misa, volantazo, reunión, rueda de prensa en la que participé fue un acto para ratificar la pérdida de nuestra soberanía. Les cuento esto porque mientras vivía ese proceso de despertar, simplemente hubiera cerrado filas a favor de Henry Ramos, Manuel Rosales y su estructura si alguien, aunque fuera en nombre de la libertad y la soberanía, los hubiera ofendido verbalmente. Yo probablemente me hubiera enfrascado en su defensa, dejado de estudiar y entender esta realidad, que ahora comparto con los demás.

Ahora disponemos de argumentos sólidos y pruebas incontrovertibles. Tenemos análisis históricos, expedientes, documentos y videos. Mucho material para convencer a la gente y para organizar a los activistas, a esos que quieren hacer algo y están todavía perdidos. Por eso es importante el respeto, para no generar una fidelidad equivocada alrededor de los "opositores" que cogobiernan con el régimen.

Quedo atento. Un cordial saludo a todos. Y gracias por su atención.

Por una Venezuela gobernada por venezolanos

Hay que respetar.

#SalvaTuVoto

Ludwig Moreno

Lo primero que se audita, es la dignidad

Durante meses he expuesto por esta vía la absoluta inconstitucionalidad de las parlamentarias, en términos de la conformación de un Registro Electoral, la creación de circuitos, la ilegitimidad de los líderes, técnicos y candidatos, y en general una extensa gama de violaciones sistemáticas a la Constitución. Como respuesta a mis planteamientos, en lugar de una enérgica intervención ciudadana para sustituir al liderazgo de la MUD, he recibido insultos.
Hoy con sorpresa veo que una admirada colega, VP de la FMV (cargo que ejerce en violación de los estatutos por imposición del régimen), que es candidata a diputada (por una vía inconstitucional), quien personalmente me recomendó que dejara de denunciar a Félix Arroyo, Bernabé Gutiérrez y Henry Ramos Allup, ahora acota que el voto asistido es inconstitucional e insiste en que el voto es secreto, y que no te dejes, sin miedo.

10/28/2015, 4:22 PM - DIANELA: Estoy recibiendo la información de varios médicos a quienes les están entregando en el sitio de trabajo la planilla de 1 x 10 para que lleven gente a votar. Y en los sitios de votación a decir del personal de enfermería, empleados y obreros los obligan a votar acompañados, para verificar que voten por la plancha del Oficialismo. Esto es la violación del secreto del voto, que es la garantía que nos ofrece la carta magna para poder manifestar libremente nuestra preferencia electoral. No se dejen presionar. Eso no forma parte del cumplimiento de su responsabilidad laboral. Llevaremos la denuncia a la Rptacion de la MUD, ante el CNE. El voto asistido es INCONSTITUCIONAL y solo aplica en discapacitados para ejercer el sufragio. TU VOTO ES SECRETO!!!No te dejes!!! Siin miedo!!! 
(compartido por el Dr. Jesús Méndez Quijada)

Pregunto: ¿Qué importa si el voto es secreto o no, si no es libre y no elige nada en virtud de la violación de los artículos 63 y 186 por parte del contubernio MUD-PSUV?
Se destruyó nuestro gremio, los médicos emigran por millares mientras la FMV permanece invariable, neutra, paralizada... responsabilidad laboral... y la responsabilidada ciudadana, ¿dónde queda?

Observen el extraordinario trabajo de un grupo de auditores de la Sociedad Civil, trabajando con recursos limitados, rechazando el Registro Electoral de manera razonada en base a un análisis detallado.
http://2012.votolimpio.info/index.php?option=com_content&view=article&id=598&catid=49&Itemid=191

Compárenlo con las firmas de los técnicos MUD, que aprueban una visita guiada en una auditoría controlada, que aún arrojando resultados que exponen la nulidad del 3.6% del Registro Electoral, termina "sin observaciones", aún sin explicar cómo recogieron el 4.4% de las huellas para disminuir el porcentaje del 8% denunciado por Capriles en 2012.
http://www.cne.gob.ve/web/normativa_electoral/elecciones/2015/asamblea/documentos/DATOS_ELECTORALES_MV3.pdf

Qué vergüenza de complot, señores, francamente!

Por una Venezuela gobernada por Venezolanos,

#SalvaTuVoto

Ludwig Moreno

otros 5 puntos más, van 13

COPEI, que es una cosa aparentemente distinta a la MUD, pero que manda a participar en elecciones controladas de la misma manera y bajo los mismos pactos de la MUD, hizo a través de Enrique Naime un planteamiento de 8 puntos, que comenté hace escasos 5 días en http://nomascne.blogspot.com/2015/10/8-puntos-de-sutura.html. Pues bien, ahora la MUD, representada por Julio Borges y Freddy Guevara, acaba de consignar ante el CNE otros 5 puntos, veamos:

1. Actuar en estricto apego a la Constitución

Tanto Borges, Guevara, como toda la MUD viola el artículo 67 de la constitución. Son un partido político que no elige a sus representantes mediante métodos democráticos. Avalan la violación de los artículos 63 y 186 cuando aceptan la existencia de candidatos de primera (que ganan su curul aunque obtengan menos del 50% de los votos) y candidatos de segunda (que necesitan sacar más del 50% de los votos para obtener su curul), la existencia de los circuitos inconstitucionales y la destrucción de la proporcionalidad. Además, aceptan que las elecciones no sean transparentes, ni libres, ni justas, tal y como obliga la constitución. Por lo tanto habría que comenzar por pedirle a la MUD que defina "estricto apego".

2. Permitir y garantizar un amplio y diverso grupo de observadores internacionales

El artículo 488 del reglamento electoral vigente dice que los observadores internacionales NO EXISTEN, que no pueden publicar sus observaciones, que sus observaciones no son vinculantes y que las deben consignar después del acto de proclamación. Ese reglamento está vigente desde 2013 y la ley que reglamenta está vigente desde 2009. ¿Donde estaban Borges, Guevara y el resto de la MUD cuando publicaron esos instrumentos jurídicos? ¿Los habrán leído? Será que no entienden que están pidiendo algo ilegal que ocurre gracias a que el partido MUD lo aceptó todo? ¿O será simplemente que los mandaron a que hicieran esa solicitud estéril e irrelevante para que parezca que están haciendo algo útil?

3. Acceso abierto y paritario al Sistema Nacional de Medios Públicos

En serio, sería conveniente averiguar donde estaban Borges, Guevara y el resto de la MUD cuando Antonio Ledezma denunció que “Los 10 preceptos firmados hace 20 años en México en la Declaración de Chapultepec a favor de la libertad de expresión son desconocidos en nuestro país. La hegemonía comunicacional es el brazo siniestro del régimen madurista para consumar la liquidación del principio de separación de poderes” http://www.el-nacional.com/politica/hegemonia-comunicacional-brazo-siniestro-regimen_0_385761513.html

4. La no utilización de los recursos públicos en la campaña electoral

La MUD tiene diputados que integran la Comisión de Finanzas de la Asamblea Nacional, los cuales, durante 5 años no hicieron absolutamente nada para corregir ninguna de las violaciones a la Constitución, y ahora, en la víspera de otro evento electoral controlado, piden que no se utilice el dinero que ellos mismos han dejado circular por la venas de la corrupción del cogobierno.

5. El cese de la persecución política y judicial y comunicacional.

Este es quizás uno de los más impresionantes puntos que "opositor" alguno ha solicitado. Todos los presos políticos, incluyendo a los policías de 2012, a los estudiantes, a los twitteros, a los militares acusados por Borges, a los muchachos en la Tumba, y a Leopoldo López, el líder del partido de Freddy Guevara, están presos como producto de una "persecución política y judicial y comunicacional". Entonces, ¿qué está pidiendo la MUD? ¿Que liberen a todos los presos políticos?

Esos son los nuevos 5 puntos, que sumados a los primeros, totalizan 13. Hay que sumarlos, porque lógicamente no son los mismos, pues si fueran los mismos, se hubieran adherido a los primeros. Bueno, 13 puntos. 13, el número de la mala suerte para una "oposición" que pasó de cómplice a incoherente, y de incoherente a irrelevante.

No hay un "o-si-no", nótese, pues cuando uno pone condiciones, debe advertir lo que hará si las condiciones no son satisfechas en un tiempo prudencial, que debe ser mencionado al momento de plantear condiciones. Pero la falsa oposición pone condiciones de mentirita, y como el régimen no las cumple, la MUD hace lo que le mandan a hacer pero bajo protesta, brava pues: no respira hasta ponerse morada, y luego sigue respirando como si nada, como la oposición de comiquita que ha demostrado ser. Dan pena.

No hay mal que dure mil años: La Oposición Auténtica está a punto de hacer eclosión y con el favor de Dios, lo hará antes que el país haga ebullición.

Por una Venezuela gobernada por Venezolanos
#SalvaTuVoto

Ludwig Moreno

A propósito de
MUD presentó propuesta de acuerdo al CNE, incluye observación internacional y respeto a las reglas de juego: http://www.efectococuyo.com/efecto-cocuyo/politikom/la-mud-presento-propuesta-de-acuerdo-al-cne-incluye-observacion-internacional-y-respeto-a-las-reglas-de-juego

actuar en estricto apego a la Constitución; permitir y garantizar un amplio y diverso grupo de observadores internacionales; acceso abierto y paritario al Sistema Nacional de Medios Públicos;  la no utilización de los recursos públicos en la campaña electoral y el cese de la persecución política y judicial y comunicacional.

8 puntos (de sutura)

A la falsa oposición cada día se le notan más las costuras. Veamos la propuesta de Copei, que propuso un acuerdo de ocho puntos, comentados a continuación:

1. Garantía de un registro electoral auditable

El registro electoral, es la base de los datos de los ciudadanos que según la constitución y la ley, están habilitados para ejercer su derecho al voto. Dentro de los elementos esenciales que según el artículo 30 de la ley electoral vigente a partir de 2010, integran esa base de datos, está la huella dactilar. Por lo tanto si un renglón del Registro Electoral no posee la huella, debe ser considerado un registro incompleto y para subsanar la situación el respectivo ciudadano debe pasar a registrar su huella antes del evento electoral, de tal modo de poder cumplir con el requisito que impone la ley y poder ser considerado un elector. 

Se entiende, en consecuencia que los electores sin huella no existen, a menos que no posean miembros superiores, situación que debe estar debidamente asentada en el registro como “condición de discapacitado”. 

En el acta firmada el 24/09/2012 a las 10:00 am en la sede de la Universidad Bolivariana publicada en la web del CNE, Roberto Picón y Vicente Bello actuando en representación de la MUD, firmaron dicha acta en señal de aceptación y conformidad “Indicándose que no hay ningún indicio de que los electores sin huellas de identidad afecten negativamente al evento electoral”. Las consecuencias de esto se extienden a todas las elecciones posteriores, pues se estableció que el registro está conformado en fraude a la ley, que las partes estaban en conocimiento de esta situación, y luego convinieron en que este doloroso hecho no afectaba los resultados electorales (1).

2. Que el CNE promueva la transparencia de todo el acto electoral (instalación de mesas, selección de miembros de mesa, acreditación de testigos);

La Constitución consagra el principio de transparencia en TODOS los actos del Poder Electoral:

Artículo 294. Los órganos del Poder Electoral se rigen por los principios de independencia orgánica, autonomía funcional y presupuestaria, despartidización de los organismos electorales, imparcialidad y participación ciudadana; descentralización de la administración electoral, transparencia y celeridad del acto de votación y escrutinios.

El problema no es que el CNE promueva algo a lo que ya está obligado por la Constitución vigente, sino que la MUD y todos los que en apariencia se han separado de ella pero continúan avalando sus acuerdos inconsitutcionales, permitan la existencia de un voto electrónico guardado en una urna electrónica, que impide la visualización y la revisión del voto por los ciudadanos,

Artículo 133. En la Mesa Electoral con sistema automatizado el voto es electrónico y se emitirá cuando el elector o la electora presione su opción en el instrumento correspondiente. El voto quedará registrado en la urna electrónica.

Los ciudadanos no son entes electrónicos ni pueden ver una urna electrónica a simple vista, sino por medio de complicados equipos de computación mediante el uso de claves que poseen precisamente los cómplices del CNE dentro de la MUD. Por tanto, este sistema que existe gracias a la propuesta de Félix Arroyo, actual Subsecretario de Organización de AD y representante de la MUD ante el CNE, es INCONSTITUCIONAL. (2)

3. Que se garantice la presencia de los testigos de los partidos en todos los actos electorales

Esto es redundante. El CNE otorga credenciales a los ciudadanos que reciben en los listados de la MUD, y evidentemente, según la MUD, el 100% de los testigos de los partidos están en todos los actos, pero sólo para avalar los acuerdos inconstitucionales, en tal sentido es oportuno ver este video de Armando Briquet, actual promotor de Inversiones en Cuba:

El problema es que, sin importar las credenciales, los testigos son acosados por círculos armados, por el Plan República, expulsados al momento de la falsas auditorías, resultando presos, heridos y hasta asesinados, para complacer los acuerdos suscritos por la falsa oposición.

4. Que se garantice la distribución de copias validadas y certificadas de todos los actos electorales;

De nuevo una solicitud redundante pues se garantizan por ley, y luego, cuando no se permite a los testigos realizar las auditorías, los cómplices del CNE dentro de la MUD simplemente desaparecen.

5. Que se establezca una comisión especial que garantice el equilibrio de la propaganda electoral;

Está en la constitución y la ley, pero la falsa oposición no lo hace respetar. ¿Cuantas veces pueden realizar peticiones falsas y vacías?

6. Que se haga un escrutinio público en todas las mesas de votación;

Cuando no intervienen las máquinas, el escrutinio o “conteo de votos” se realiza cuando los electores han terminado de expresarse en las urnas, de tal modo no importa si votas de primero o de último, tu voto tiene las mismas probabilidades de ser contado al final del evento, y nadie -nadie- puede decir que sabe, ni tiene forma de saber, “cómo van las cosas”.

En contraposición, cuando las máquinas intervienen, el voto de cada elector es inmediata y progresivamente almacenado en una memoria. No hay proceso de escrutinio que ocurra después de la votación, sino que el conteo se produce en tiempo real “durante la votación”. Los votos emitidos no se cuentan al final de la jornada, sino que por el contrario se van colocando en recipientes virtuales, organizados según la preferencia seleccionada por cada elector: El que vota primero, logra que su voto sea contado primero.

Smartmatic y los demás promotores de los sistemas electrónicos insisten (y gastan grandes sumas de dinero) en explicar la seguridad, inviolabilidad o blindaje impenetrable de los productos que ofrecen, y de manera manipuladora denominan “escrutinio” a la generación de un listado de votos, almacenados uno a uno mientras se produjo la votación. Lo inadmisible es que los falsos testigos expertos electorales de la falsa oposición, avalen esto. No se puede pedir algo que dejó de existir en 2004. La solicitud de un escrutinio público pone en entredicho la sensatez o la salud mental de quien lo solicita. (3)

7. Que se garantice copia certificada de la auditoría de la votación

Se garantiza por ley y no se muestra por complot. Si no, donde está el 100% de las actas de auditoría que debió presentar el 100% de los testigos a que hizo referencia Armando Briquet el 7 de octubre de 2012. ¿O es falso que sólo aparecieron 420 de 21mil actas de auditoría en esa oportunidad?

8. Que se facilite la presencia de organismos y personalidades internacionales calificados para la observación electoral. 

A menos que se internalice el carácter cómplice de los técnicos electorales de la falsa oposición, resulta inconcebible que se insista específicamente en el tema de una observación imposible según el marco legal vigente que establece como único concepto válido el de "acompañamiento internacional", el cual culmina con un informe confidencial que en ningún caso tendrá efectos jurídicos sobre el proceso electoral, ni mucho menos carácter vinculante para la autoridad electoral.

 Reglamento General de la LOPRE 

ARTÍCULO 488.- Las actividades de observación nacional electoral y de acompañamiento internacional electoral concluirán con la presentación, ante el Consejo Nacional Electoral, de un informe escrito, confidencial, del grupo de observación nacional electoral o de acompañamiento internacional electoral correspondiente, el cual contendrá el análisis, conclusiones y sugerencias de la actividad realizada. Este informe será presentado por la vocera o vocero designado, una vez que concluya el proceso electoral y el Consejo Nacional Electoral haya efectuado las proclamaciones de las candidatas o candidatos elegidas o elegidos. En ningún caso, las declaraciones, conclusiones o informes tendrán efectos jurídicos sobre el proceso electoral, ni mucho menos carácter vinculante para la autoridad electoral. El Consejo Nacional Electoral determinará la oportunidad y condiciones en que se hará público el contenido de los informes presentados.  (resaltado nuestro) (http://www.cne.gob.ve/web/normativa_electoral/reglamentos/Reglamento_General_LOPRE.pdf)

Como antes ha sido dicho: Ningún esfuerzo ciudadano, electoral o no, tendrá posibilidad de superar la invasión cubana y la falta de legitimidad-independencia de los poderes al servicio de los invasores, mientras los FALSOS OPOSITORES responsables del espejismo electoral estén en posición de evitar-prevenir su enjuiciamiento. 

Por una Venezuela gobernada por Venezolanos

#SalvaTuVoto

Ludwig Moreno

A propósito de:
http://www.el-nacional.com/politica/Oposicion-contrapropuestas-acuerdo-respeto-resultados_0_717528319.html

El dirigente socialcristiano y experto electoral Enrique Naime enfatizó que la transparencia de las elecciones no depende únicamente del respeto a los resultados, sino también de la transparencia de todo el proceso.
“Históricamente, en todos los procesos electorales, se firman documentos de respeto al proceso electoral, no del resultado electoral porque este es consecuencia de un proceso”, indicó.
En tal sentido propuso un acuerdo de ocho puntos que incluya: “la garantía de un registro electoral auditable; que el CNE promueva la transparencia de todo el acto electoral (instalación de mesas, selección de miembros de mesa, acreditación de testigos); que se garantice la presencia de los testigos de los partidos en todos los actos electorales; que se garantice la distribución de copias validadas y certificadas de todos los actos electorales; que se establezca una comisión especial que garantice el equilibrio de la propaganda electoral; que se haga un escrutinio público en todas las mesas de votación; que se garantice copia certificada de la auditoría de la votación, y que se facilite la presencia de organismos y personalidades internacionales calificados para la observación electoral”.
Naime aseguró que en Venezuela hay un precedente: “En 1998 se firmó un acuerdo de este tipo entre los comandos de campaña de Enrique Salas Römer y Hugo Chávez Frías”.

A la Sra. Beretta

Buen día a todos.
Señora Beretta

Quiero ante todo manifestarle mi más sincero agradecimiento por haber leído mi escrito y por haberse tomado la molestia de responderme. Es realmente admirable poder conocer su disposición a defender su criterio a sus ochenta y un años edad. Le expreso, por eso y por la sinceridad de sus palabras, mi mayor estima, al tiempo que le ruego que vea desde la óptica del debate respetuoso entre dos ciudadanos con diferentes criterios, la respuesta que remito a continuación.

Ante todo le pido cordialmente a revisar su escrito, pues no estoy invitando a no votar, sino a estructurar una Oposición Auténtica que no firme documentos en Mesas de Negociación y Acuerdos, ni Actas de la Traición para preservar la gobernabilidad de una tiranía a cambio de espacios de poder.

Es cierto que los gobiernos se cambian por la vía del voto, en democracia, y eso estamos totalmente de acuerdo. Por eso fui voluntario de SUMATE, secretario de salud de la Comisión Organizadora Estadal de Un Nuevo Tiempo de Monagas y luego Jefe de Automatización Electoral de Acción Democrática en Monagas. Defendí la voluntad de los demócratas monaguenses hasta que comprendí que esa voluntad había sido pactada, más "arriba". Por eso quizás usted no ha entendido el concepto de "salva tu voto" porque no se ha dado cuenta que Chúo Torrealba es un "comunista importado en vientre" según ÉL MISMO lo expresó.

Lo que vendrá después de Salvar el Voto, necesariamente, es un proceso de recuperación de nuestra soberanía en el cual la MUD no podrá dialogar, pactar ni sabotear como hasta ahora todas las acciones ciudadanas, porque no tendrá piso político. En Venezuela se sumó una enorme cantidad de personas a protestar contra la falta de legitimidad del régimen, eso que de manera tan despectiva llama usted "escaramuzas", pero que permitió demostrar el verdadero talante genocida junto al interés en dialogar de quienes nos cogobiernan (pues es necesario recordar que la MUD posee concejales, diputados, alcaldes y gobernadores que usan la bandera de 8 estrellas, el escudo con el caballo mirando a la izquierda y cobran sus sueldos de una dependencia del ejecutivo nacional)

Al principio es el verbo, Señora Beretta, nada inicia sin una idea conformada, expresada, comunicada, compartida y revisada, y Salvar el Voto, definitivamente NO ES una idea de confrontación. No existe, sépalo, ni una sola persona que haya protestado de manera legítima, constitucional, pacífica y organizada durante el 2014, que hoy esté llamando libremente a participar en elecciones libres, transparentes y justas. No tengo la verdad absoluta. Pero, con el ánimo de acercarnos a ella, por favor responda este breve cuestionario para poder estimar nuestras coincidencias en cuanto a la apreciación de la situación de Venezuela:

1. ¿La AN está dirigida por un capitán del ejército que aparece públicamente con uniforme militar?
a) si___
b) no___
c) no sabe___
d) no contesta___ 

2. ¿La AN está compuesta por una mayoría pro-comunista gracias a la violación del principio de representación proporcional, ocurrida en 2010?
a) si___
b) no___
c) no sabe___
d) no contesta___

3. ¿Maria Corina Machado fue ilegal e inconstitucionalmente despojada de su inmunidad parlamentaria y de su cargo como Diputada por voluntad de Diosdado Cabello y decisión de la AN?
a) si___
b) no___
c) no sabe___
d) no contesta___

4. ¿La AN, siguiendo instrucciones del régimen, incorporó en 2009 a dos militantes activas del partido de gobierno, en abierta violación del artículo 296 de la constitución vigente?
a) si___
b) no___
c) no sabe___
d) no contesta___

5. ¿Venezuela es en la actualidad y en la práctica un Estado Soberano donde existe separación de poderes?
a) si___
b) no___
c) no sabe___
d) no contesta___

6. ¿La AN ha fijado posición ante la ocupación cubana y la no-nacionalidad de quien ocupa la presidencia?
a) si___
b) no___
c) no sabe___
d) no contesta___

7. ¿La protesta ciudadana multicéntrica, pacífica, cauta, sostenida y organizada, promovida por la Sociedad Civil, es la salida de la situación actual?
a) si___
b) no___
c) no sabe___
d) no contesta___

8. ¿La oposición venezolana oficial obtuvo el 52% de los votos en 2010?
a) si___
b) no___
c) no sabe___
d) no contesta___

9. ¿La Sociedad Civil fue convocada por los representantes de la MUD electos en 2010 para derogar las leyes inconstitucionales y recuperar así la vigencia de la constitución?
a) si___
b) no___
c) no sabe___
d) no contesta___

10. ¿Sabe que en ausencia de Democracia, las elecciones solamente sirven para una de dos finalidades, totalmente contrarias y excluyentes: legitimar al régimen o desconocer los resultados para imponer el retorno a un régimen de libertades?
a) si___
b) no___
c) no sabe___
d) no contesta___

Ruego de usted se sirva dedicar unos minutos a responderme y enviarme las respuestas por esta misma vía.
(http://nomascne.blogspot.com/2015/03/primarias-con-sumate-y-sin-cne.html)

Ahora bien, luego de haber firmado, reafirmado, votado, no votado, marchado, vuelto a firmar, es evidente el error que encierra la frase "todo es bueno en la lucha contra esta tiranía, pero sin duda alguna la mejor es "votar, votar y votar"" Pues NADA absolutamente NADA de lo que ha coordinado la falsa oposición ha resultado "BUENO EN LA LUCHA CONTRA ESTA TIRANÍA" (http://nomascne.blogspot.com/2015/05/calle-voto-y-no-participacion.html).

Yo necesito que usted por favor comprenda que yo también estoy seguro que vamos a ganar, pues HEMOS GANADO CADA ELECCIÓN DESDE 2004 hasta la fecha. Inclusive ganamos -políticamente- la elección del 2005, pero nuestra dirigencia, como es FALSA E ILEGÍTIMA, NO QUIERE COBRAR NINGÚN TRIUNFO ELECTORAL tal y como pasó -de manera más evidente- a partir del 14 de abril de 2013. El problema no es ganar, sino convertir ese triunfo en una proclamación que inicie la recuperación de nuestra libertad, y eso, en tiranía, NO EXISTE.

NO SE PUEDE CUIDAR cada voto depositado cuando la estructura de defensa del voto la dirigen demostrados cómplices del régimen. Ni mucho menos cuando han firmado un acta otorgando la condición de electora a UN MILLÓN QUINIENTOS TRECEMIL CIENTO SESENTA Y CUATRO FALSOS ELECTORES, VIRTUALES, SIN HUELLA DE IDENTIDAD. El principio del fin de la mascarada de democracia es cortar la liguita que sostiene la máscara, y esa liguita, precisamente es la MUD.

En cuanto a perdonarle su posición ante "salva tu voto" debe comenzar por perdonarse usted misma, porque antes la llamó "tiranía", y luego dice que ayudaría al "gobierno". Tiene que perdonarse usted misma porque creer que este adefesio de partido político ilegítimo e inconstitucional llamado MUD, es una "verdadera oposición", a pesar de saber que Ramos Allup y Julio Borges violan los estatutos de su partido y violan la constitución para quedarse durante 16 años, a pesar de saber que Armando Briquet junto a José Ramón Medina están participando activamente en el financiamiento del gobierno de la isla que destruye nuestro gentilicio, y sobre todo, tiene que perdonarse usted misma, por pretender usted participar en una evidente trampa que está montada para continuar destruyendo a nuestro gentilicio, para que siga sufriendo aún más de lo que ya estamos sufriendo.

Si cree que estamos en un momento crucial, ¿por qué entonces continúa apoyando a los falsos opositores, cómplices, socios y violadores? ¿Qué es eso en lo que ha recapacitado mucho? ¿En un ruego suicida que empodera a los traidores y debilita a los ciudadanos? Lo que no se tiene, se recupera, señora Delia Beretta de Villarroel, luego que se recupera, entonces se defiende. Por favor, con el mayor respeto, le ruego que despierte.

Por una Venezuela gobernada por Venezolanos

#SalvaTuVoto

Ludwig Moreno

En repuesta a Delia Beretta de Villarroel
En el hilo [Confederacion Profesionales Vzla] RE: Solo lean y saquen sus conclusiones, hay o no conchupancia?.

Señor Moreno: Mucho puedo apreciar su interés actual por "salvar el voto". Yo soy una persona mayor y creo, que hasta ahora la forma de cambiar un gobierno es con el voto y no conozco tampoco ningún país que en época de "votación" considere que la solución es "no votar" por lo que no entiendo tanto interés desmedido en esa campaña de "salva tu voto" ¿Qué vendrá después? porque yo hasta ahora no he visto que usted haya sido perseguido, no lo he visto reportado por iniciar o participar en una "escaramuza" de las que ha hecho mucha gente, no sólo discurseando, que es una posibilidad, sino enfrentando con su cuerpo sin armas a los policías. ¿Usted ha participado en algunas de esas peligrosas "escaramuzas",? si ha participado yo no lo he visto en las páginas de los periódicos como a muchos otros que han expuesto hasta su vida y ahora llaman a votar. Yo no creo tener la verdad absoluta pero ¿cree usted tenerla?. Vuelvo a decir el mismo refrán anterior "... a ese perro con otro hueso". ¿Qué quiero decir con esto? que todo es bueno en la lucha contra esta tiranía, pero sin duda alguna la mejor es "votar, votar y votar" y, por supuesto, cuidar cada voto depositado. Eso, porque estamos seguros de que ganaremos, será el principio del fin de esta mascarada de democracia y, me perdonan, pero esa campaña de "salva tu voto" me parece que ayudaría al gobierno y hundiría aún más a la verdadera oposición y, por supuesto, nuestro pueblo seguiría sufriendo aún más de lo que ya estamos sufriendo. Creo que estamos en un momento crucial y yo he recapacitado mucho. Por eso RUEGO encarecidamente "A VOTAR TODOS POR UNA PATRIA NUEVA EN LA QUE PODAMOS VIVIR TODOS: UN PAIS VERDADERAMENTE DEMOCRÁTICO"

Delia Beretta de Villarroel

--

Ludwig Moreno
CI: 6.293.379
(0414) 7676493

Skype: ludwig.moreno


Yo uso DropBox para guardar mis archivos en la nube. Pruébalo tu también! Entra a: http://db.tt/FkHgthL7

El Acta de la Traición

El Acta de Auditoría de Huellas Digitales

Durante los meses previos a cada evento electoral, el CNE se reúne con los representantes de los partidos políticos para realizar revisiones controladas de los diferentes aspectos técnicos del sistema.

Entre otros se evalúa la tinta indeleble, los cuadernos de votación, el Registro Electoral que es la base de los datos de los ciudadanos que según la constitución y la ley, están habilitados para ejercer su derecho al voto. Dentro de los elementos esenciales que según el artículo 30 de la ley electoral vigente, integran esa base de datos, está la huella dactilar. Por lo tanto si un renglón del Registro Electoral no posee la huella, debe ser considerado un registro incompleto y para subsanar la situación el respectivo ciudadano debe pasar a registrar su huella antes del evento electoral, de tal modo de poder cumplir con el requisito que impone la ley y poder ser considerado un elector. Se entiende, en consecuencia que los "electores sin huella" no existen, a menos que no posean miembros superiores, situación que debe estar debidamente asentada en el mismo registro como una “condición de discapacitado”.

Precisamente en cuanto a la evaluación del registro de huellas digitales se generó un acta firmada el 24/09/2012 a las 10:00 am en la sede de la Universidad Bolivariana, publicada en la web del CNE: http://www.cne.gov.ve/web/normativa_electoral/elecciones/2012/presidenciales/documentos/auditorias/20120924_Evaluacion_Registro_Huellas.pdf

En el proceso de revisión de las huellas dactilares existentes en el Registro Electoral se revisó cómo estaban distribuidos los mal llamados “electores sin huellas” (no discapacitados) según el tamaño de los centros de votación y según su distribución geográfica, igualmente durante ese evento se revisó la incorporación de nuevos "electores sin huellas digitales" por cada año.

El acta generada muestra en sus anexos precisamente estos aspectos, encontrándose lo siguiente:

1. Desde la entrada en vigencia de la LOPRE, la ausencia de huellas digitales es un elemento legal suficiente para “excluir, revertir o suspender” a 1.513.164 electores en el RE.
   
2. A partir del año 2010, ingresaron 456.290 electores irregulares al RE, lo cual constituye un fraude a la ley. Esta cantidad de electores irregulares, resulta superior a la diferencia de 272.865 votos obtenida por el candidato Nicolás Maduro.
   
3. La concentración de Electores Sin Huellas muestra correlación directa con los resultados de las elecciones presidenciales del 14 de Abril de 2013, según el tamaño de los centros electorales y según la distribución geográfica por Entidad Federal.
   
4. Tanto la cantidad total de Electores Sin Huellas, como la fuerte correlación entre la concentración de Electores Sin Huellas, y los Centros Electorales o Entidades Federales donde resultó favorecido el candidato Nicolás Maduro, constituyen elementos suficientes para concluir que se realizó fraude a la voluntad del Pueblo Venezolano en las elecciones presidenciales del 14 de abril de 2013.

Roberto Picón y Vicente Bello actuando en representación de la MUD, firmaron dicha acta en señal de aceptación y conformidad “Indicándose que no hay ningún indicio de que los electores sin huellas de identidad afecten negativamente al evento electoral”. Las consecuencias de esto se extienden a todas las elecciones posteriores, pues se estableció que el registro está conformado en fraude a la ley, que las partes estaban en conocimiento de esta situación, y luego convinieron en que este doloroso hecho no afectaba los resultados electorales.

Este reconocimiento público de la aceptación de un registro conformado con fraude a la ley es el problema medular. Ocurrió, sin lugar a dudas, un delito electoral que anula los sucesivos resultados electorales, fue conocido antes de las elecciones, y en un acta firmada por las partes, se decreta que tal delito carece de importancia. El CNE garante de que se cumpla la ley electoral sabe y acepta la ocurrencia de ese delito; el representante del perjudicado por ese delito lo sabe y lo acepta, y el representante del favorecido por ese delito también lo sabe y lo acepta.

Nuestra opinión es que puede haber más actas, pero no hay mejores pruebas del complot: La Comisión Técnica MUD y las autoridades que les designaron, se han confabulado para delinquir, conspirando junto con el CNE y el PSUV para destruir la forma Republicana de la Nación. Se cumplen claramente los requisitos establecidos en el artículo 96 de la Ley Anticorrupción vigente al 14 de abril de 2013.

En 2015 el proceso de legitimación de los falsos electores, continuó: se puede ver que el número de huellas faltantes fue reducido de 8% a 4.5% entre 2012 y 2015, y de nuevo reducido de 4.5% a 3.6% DE UN DÍA PARA OTRO.

La MUD aprobó esta disminución en dos actas de auditoria (DATOS_ELECTORALES_MV.pdf y DATOS_ELECTORALES_MV2.pdf ) y en este documento reconoció públicamente que no tenía la menor idea de cómo se había producido esa disminución: Carta-de-la-MUD-al-CNE-relacionada-con-las-huellas-dactilares …

Como es costumbre en estos documentos, a pesar de su importancia, la información de las actas está presentada de una forma muy poco profesional.

Resulta escandaloso apreciar que lo más importante para la MUD es que se permita disminuir la cantidad de falsos electores sin huella que pueden votar consecutivamente, de 7 a 4

(Para los profesionales del derecho: Imaginen que el colegio de Abogados solicite al TSJ que disminuya de 7 a 4 la cantidad de bachilleres sin título de abogado que puedan introducir demandas ante un tribunal de manera consecutiva)

Ningún esfuerzo ciudadano, electoral o no, tendrá posibilidad de superar la invasión cubana y la falta de legitimidad-independencia de los poderes al servicio de los invasores, mientras los FALSOS OPOSITORES responsables del espejismo electoral estén en posición de evitar-prevenir su enjuiciamiento.

Por una Venezuela gobernada por Venezolanos

Ludwig Moreno

Fuente: http://nomascne.blogspot.com/2014/10/el-concierto.html

Lo que no fue, no será

El 7 de enero de 2011 asumió un grupo de Diputados de la MUD, que había sido electo el 26 de septiembre de 2010. Sin importar la cantidad de diputados, es indudable que contaban en ese momento con la votación opositora más alta desde la implantación del castrocomunismo en Venezuela: 52% (según el CNE)

Durante 5 años ese grupo de Diputados no promovió ninguna iniciativa basada en el enorme caudal de votos que le llevó a la Asamblea Nacional. Un caudal reconocido, por cierto, por ambas partes. No hicieron nada que permitiera, dentro de los límites impuestos por el marco jurídico de la formación y derogación de leyes, devolver seguridad social, agropecuaria, alimentaria o simplemente ciudadana al venezolano, al extremo que hoy, 5 años después, tenemos un "Mapa de Zonas de Secuestro".

Tampoco hicieron nada -en 5 años- para que los cogollos de los partidos que integran a la MUD, devenido en el cogollo del propio partido MUD, hubieran sido constitucionalmente sustituidos, o al menos, constitucionalmente legitimados, en apego al -también violado- artículo 67. No hicieron nada para corregir la violación a la constitución contenida en el artículo 8 de la LOPRE, que deroga al artículo 186 de la constitución por vías no previstas en ella, por tanto nula por tanto de obligatorio desconocimiento según la propia constitución.

En cambio, el grupo de los representantes del 52% (según el CNE) de los electores del país, se limitó a un ejercicio parlamentario gris, que les fue desgastando progresivamente, demostrando, además de su incapacidad para defender al ciudadano, una evidente incapacidad para defenderse a sí mismos, como cuerpo colegiado. Tampoco ejercieron acciones de liderazgo y definición de políticas dentro sus propios partidos, manteniéndose sometidos a los designios del cogollo, y actuando de manera errática, caótica, saltando hacia otras toldas dentro de la mal llamada oposición, hasta llegar al extremo de saltar la supuesta talanquera hacia el chavismo.

Digo supuesta, porque teniendo en cuenta el pésimo desempeño de este grupo de Diputados, de consecuencias patentes en cada cola, cárcel y morgue del país, se puede concluir que no existe tal talanquera, sino que los socialistas rojos y los socialistas azules, simplemente conforman una masa de funcionarios públicos que trabaja para consolidar el plan maestro del castrocomunismo internacional, al extremo de querer, hoy, reelegirse para seguir consolidándolo durante 5 años más.

La vía pacífica, civil, ciudadana, para superar esta situación es la organización de una Oposición Auténtica que no pacte en Mesas de Negociación y Acuerdos, ni firme Actas de la Traición. Esa Oposición Auténtica dirigirá el retorno de la Soberanía, la libertad, la democracia, la reconstrucción del registro electoral y la celebración de Elecciones Auténticas, en ese estricto orden lógico.

La noche de hoy lunes 5 de octubre de 2015, a las 7:00 pm en Zello, canal Venezuela..libre estaré conversando sobre los Escenarios para estas parlamentarias. Están cordialmente invitados.

Por una Venezuela gobernada por Venezolanos, #SalvaTuVoto

Ludwig Moreno

Invitación

Cordial saludo.

Quiero invitarlos a que por favor expongan sus propuestas, ideas, fórmulas o vías de aproximación para articular a los ciudadanos venezolanos que hemos manifestado de manera pública nuestro interés en recuperar la soberanía, la libertad, la democracia y la elecciones auténticas (en ese orden) de Venezuela. Cuando digo articular, me refiero específicamente a estructurar un grupo que esté en disposición de definir y ejecutar de manera organizada, las acciones propias de una Oposición Auténtica.

A quienes aún no se hayan deslastrado de la falsa oposición, quiero pedirles por favor tomen ya la decisión de hacerlo: No es coherente saber que la MUD no nos representa, no trabaja para recuperar nuestro gentilicio y luego darle un voto de confianza. No es útil analizar escenarios en donde la MUD tenga libertad de acción, pues siempre serán contrarios a los intereses de los venezolanos a quienes han traicionado sistemáticamente hasta la presente fecha. No podemos condicionar de manera alguna nuestra participación en un proceso que viola nuestros derechos. Eso no sólo es inútil, sino contraproducente. Lo que sí es útil es la organización de una plataforma que no esté dispuesta a cogobernar, ni a aceptar condiciones adversas, ni a dialogar con el invasor. Una oposición que no firme pactos en una Mesa de Negociación y Acuerdos, ni mucho menos firme Actas de la Traición.

Por favor, si por alguna razón están dispuestos a legitimar a quienes ustedes mismos han demostrado o ayudado a demostrar que son unos traidores, reunidos en la falsa oposición llamada MUD, les ruego disculpen lo inoportuno de este correo, y me hagan saber su decisión por esta misma vía, para no molestarles con correos futuros. 

De igual manera, si por alguna razón, prefieren limitar su participación pública a comentar, lanzar predicciones, evaluar tendencias, estimar riesgos o analizar resultados, les ruego que me avisen también por esta vía, para tomar previsiones.

Por una Venezuela gobernada por Venezolanos, comparto con ustedes algunos argumentos. 

Ludwig Moreno

Argumentos para la Oposición Auténtica
(http://nomascne.blogspot.com/2015/09/argumentos-para-la-oposicion-autentica.html)

A propósito de:

https://twitter.com/ENouelV/status/640502112422658048

Emilio Nouel es el Jefe "aparente" de La Colina (el verdadero es Petkoff). (1)

La Oposición no conoce la agenda política de este grupo que se ha convertido en el árbitro de las decisiones técnicas electorales del Comando Venezuela. Se sabe que son ingenieros calificados que se hicieron indispensables cuando el Gobierno impuso las máquinas electorales. La mayoría de ellos provienen del MAS. La Colina barrió a SUMATE y ha mantenido a raya a ESDATA, dos ONG similares de centro derecha. Desde entonces han sido los amos en el área de la informática y comunicaciones en todas las campañas de la oposición.

Posteriormente a la creación de La Colina se creo una ONG paralela llamada Ojo Electoral, dirigida por Teodoro Petkoff y el jesuita José Virtuoso, rector de la UCAB. Esta organización eligió al representante de la oposición en el CNE, el Dr. Vicente Díaz, proveniente de las filas del MAS.

La Colina se dedicó discretamente al asunto técnico electoral dentro de la MUD y el Comando Venezuela. Eventualmente Ojo Electoral desapareció pero se acepta que Teodoro dirige a La Colina.

Niega que La Colina tenga "gran peso específico” en el equipo técnico-electoral del Comando Unitario y miente cuando dice que La Colina "es una organización civil independiente y autónoma que como muchas otras colaboran con las fuerzas democráticas del país, y en ese sentido su relación con el Comando Venezuela es la misma que las demás" (2)

El Grupo La Colina es una organización civil independiente y autónoma que como muchas otras colaboran con las fuerzas democráticas del país, y en ese sentido su relación con el Comando Venezuela es la misma que las demás. Y no está de más recordar que quienes deliberan, diseñan, formulan políticas y estrategias, y deciden en ese Comando, son sus miembros autorizados y los partidos que lo conforman, no las organizaciones de la sociedad civil que cooperan, mucho menos la muy modesta nuestra.De modo pues, que sirva de abreboca esta aclaratoria porque no queremos que se diga -porque no es cierto- que nos estamos arrogando representación, ni influencia, ni tutoría alguna en el tema técnico electoral.

Sin embargo, sus miembros, los integrantes de La Colina, promocionan el rentable e ineficiente sistema electoral electrónico venezolano, y a la vez son los representantes de la oposición, pues firman en nombre de la MUD?. (3) 

GST-La Colina, asumen la representación de la oposición venezolana luego de promover el uso del voto electrónico, y firman documentos públicos en nombre de la MUD y sus candidatos:

http://www.cne.gob.ve/web/normativa_electoral/elecciones/2012/presidenciales/documentos/auditorias/20120813_sistema_biometrico_1.pdf

Son fieles a la izquierda guerrillera, esa misma que juró exportar la revolución castrocomunista cubana con el dinero de los venezolanos (4)

Acogiéndose a una política de pacificación, otros comandantes guerrilleros fueron distribuidos en diversas esferas de la sociedad venezolana, pero mantuvieron siempre estrecho contacto y alimentaron la infiltración del comunismo dentro de las instituciones democráticas. Esta conspiración culminó con la destitución del Presidente Carlos Andrés Pérez y dio paso a un período de transición, hasta que en 1998 el castrocomunismo se estableció con el ascenso al poder de Hugo Chávez, en la estructura del gobierno nacional.

La Colina impone su agenda colaboracionista mediante la a "Plataforma de Organizaciones Venezuela Libre" que está integrada por Súmate, Ciudadanía Activa, Compromiso Ciudadano, Comunidanas y el Grupo La Colina. Nótese, una organización no puede ser independiente y autónoma cuando está integrada a una plataforma de organizaciones. (5)

Emilio Nouel no es un hablador de pendejadas, ni un enfermo mental, ni vive en otro planeta, no. Lo único que está haciendo, es lo que siempre ha hecho y lo que debe hacer para garantizar su supervivencia: defender los intereses de su grupo, que por cierto, son diametralmente diferentes a los intereses de la nación.

En 2012 intentamos -sin éxito- integrarnos a la estructura técnica de la MUD, mediante "un acuerdo de los grupos técnicos en materia electoral, todo ello, en función de superar las serias diferencias que existen en el enfoque de como manejar el tablero del sistema electoral electrónico y el Registro Electoral" (6)

En la respuesta de La Colina, suscrita por Emilio Noel, se expresa claramente que a criterio de ellos las captahuellas e inconsistencias del registro electoral, son irrelevantes. (7)

No debemos agotar energías en discusiones o debates sobre captahuellas, cables submarinos, controles inalámbricos, cedulados con el nombre de Batman y otras inconsistencias, que al fin de cuentas, numéricamente y en términos de eficacia electoral, no tienen una relevancia que nos obligue a desviarnos del propósito central. En cualquier caso, de esos asuntos, tenemos entendido, se está ocupando el Comando Venezuela.

Esto se ocurrió en julio 2012, dos meses antes que los propios miembros de La Colina, siguiendo instrucciones de la MUD, bloquearan la vía electoral con su firma autógrafa, al suscribir las Actas de la Traición. (8)

Es necesario recordar que desde VotoLimpio se demostró de manera fehaciente e incontrovertible la relación directa que existe entre la existencia de falsos electores sin huella digital, y los resultados electorales de 2012 y 2013 (9)

1. La concentración de Electores Sin Huellas Registradas muestra correlación directa con los resultados de las elecciones presidenciales del 14 de Abril de 2013, según el tamaño de los centros electorales y según la distribución geográfica por Entidad Federal.
2. Desde la entrada en vigencia de la LOPRE, la ausencia de huellas digitales es un elemento legal suficiente para “excluir, revertir o suspender” a 1.513.164 electores en el RE.
3. A partir del año 2010, ingresaron 456.290 electores irregulares al RE, lo cual constituye un fraude a la ley. Esta cantidad de electores irregulares, resulta superior a la diferencia de 272.865 votos obtenida por el candidato Nicolás Maduro.
4. Tanto la cantidad total de Electores Sin Huellas, como la fuerte correlación entre la concentración de Electores Sin Huellas, y los Centros Electorales o Entidades Federales donde resultó favorecido el candidato Nicolás Maduro, constituyen elementos suficientes para concluir que se realizó fraude a la voluntad del Pueblo Venezolano en las elecciones presidenciales del 14 de abril de 2013.

Queda claro que sí existe relación entre el % de electores sin huella y los resultados del entorno, al extremo de inclinar, irreversiblemente, la balanza a favor de la opción del candidato de gobierno.

Pero quizás  lo más importante dentro en la perspectiva histórica de estos hechos fue su reconocimiento ante el TSJ por parte el equipo de abogados de la MUD, al exponerlo en la página 72 del recurso de nulidad contra las elecciones presidenciales 2013, denunciando precisamente esos mismos argumentos acordados por La Colina y el CNE, como demostrativos de la nulidad de las elecciones. (10)

Como prelación a la recuperación de la soberanía de Venezuela es necesario terminar de superar la nociva influencia de La Colina, grupo técnico y económico que impone la agenda de colaboracionismo dentro de la MUD y en consecuencia, sobre una parte cada vez más pequeña del mundo opositor venezolano. Para ello, sólo debemos organizarnos en función de una estructura coherente que represente, tanto a lo interno como a lo externo, el sentir de la mayoría de los ciudadanos venezolanos que clama por una Oposición Auténtica.

Por una Venezuela gobernada por venezolanos, 

#SalvaTuVoto

Ludwig Moreno

Como complemento a este otro artículo de julio 2007

"La Oposición Auténtica"
(http://nomascne.blogspot.com/2015/07/carta-abierta-los-ciudadanos-venezolanos.html)

Carta abierta a Los Ciudadanos Venezolanos

La posición a asumir ante la celebración de Elecciones Parlamentarias fijada -como era lógico y perfectamente predecible- para el 6 de diciembre de 2015, requiere ante todo, de una revisión de las acciones y omisiones de quienes se han abrogado la representación de la voluntad de los demócratas venezolanos. Si bien en el transcurso de estos 16 años han sido muchas, expondremos aquellas que a nuestro juicio resultan más significativas.

El Tercer Boletín del Referéndum Constitucional de 2007 fue publicado por Un Nuevo Tiempo y elaborado por Vicente Bello, exdiputado del Gran Polo Patriótico, quien fuera miembro de la misma plancha de Nicolás Maduro, Cilia Flores, Aristóbulo Istúriz, Freddy Bernal y Carlos Melo. 

"El CNE dejó de contar 4.542 mesas para los resultados que dió del 2-D. El diario destaca el silencio de los rectores ante las numerosas irregularidades e inconsistencias encontradas."

"Sin embargo, el jueves 8 de mayo, la dirección nacional del partido Un Nuevo Tiempo divulgó lo que algunos han bautizado como el “tercer boletín oficial” con los resultados del referéndum del 2 de diciembre. Frente a la negativa del CNE de brindar la totalización de 100% de las actas de escrutinio, un grupo de técnicos del partido opositor (encabezados por Vicente Bello y el profesor José Domingo Mujica, de la UCV) juntaron las copias de las actas que los testigos de UNT y otros partidos opositores lograron recoger el 2 de diciembre, y pudieron “rellenar el hueco” de las actas que el CNE dejó de contar."

"Su conclusión: la ventaja del No se recortó a poco más de 59.000 votos, pero se determinó con certeza que la reforma constitucional fue rechazada por la mayoría de los electores. Pero hay un dato curioso: el informe de UNT llegó a la misma conclusión que un análisis efectuado por la Escuela de Estudios Políticos de la UCV, aunque ese estudio académico se realizó sobre la base de proyecciones estadísticas, no con las actas de las 4.542 mesas que el CNE dejó de contar."

Fuente: http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/14752/un-escandaloso-reportaje-sobre-los-resultados-del-2-d-acorrala-al-cne/

El 19 de junio de 2011, ante la introducción de la capta-huellas conectada directamente a la máquina de votación, ESDATA emitió un comunicado expresando:

El que un grupo de técnicos, a los cuales la ciudadanía nunca ha escogido ni le ha endosado sus derechos, avalen el uso de este sistema y/o que difundan que el mismo no viola el secreto del voto carece de todo valor. El derecho a tener elecciones auténticas, libres, transparentes y justas, le pertenece a cada ciudadano, por lo tanto son ellos, los ciudadanos, quienes deben entender y verificar por si mismos, aún sin poseer conocimientos técnicos especializados, todos los mecanismos que garantizan el secreto de su voto.

Fuente: http://esdata.info/comunicados/2

El 23 de enero 2013, en documento suscrito por un grupo de Venezolanos en torno a las Elecciones Venezolanas Auténticas, publicó lo siguiente:

"La Oposición Tradicional ante el Golpe de Estado Electoral. 

¿Por qué la oposición reconoce los resultados y no reconoce la desconfianza de los ciudadanos en el Poder Electoral?

Cuando el CNE tergiversa la voluntad de los electores, no lo hace a escondidas, sino que por el contrario actúa de manera abierta y descarada; por eso constituye un verdadero misterio que los partidos de la oposición tradicional insistan en validar una y otra vez los resultados de las elecciones realizadas desde el año 2004 hasta la fecha.

Pero resulta particularmente desconcertante la actitud de algunos líderes opositores durante el proceso comicial del pasado 7 de octubre, porque no solamente avalaron todas las irregularidades y aceptaron incondicionalmente los escrutinios oficiales, sino que condenaron a todo aquel que se atreviera a cuestionar al sistema electoral venezolano"

"El 12 de julio de 2012, durante una presentación realizada ante el Congreso de los Estados Unidos, la presidenta de la comisión electoral de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), Teresa Albanes, respaldó la transparencia del CNE y rechazó las críticas de quienes dudaban de la seguridad de nuestro sistema de votación. “Este tipo de comentarios de hecho alimentan las sospechas de que hay algo irregular en el sistema electoral… muchas veces las críticas, que señalan entre otras cosas que podría violarse el secreto al voto, vienen de sectores radicales”, dijo." 

"El 9 de octubre, el propio candidato Capriles declaró: “Aquí no hubo fraude… si aquí hubiese habido algo que pusiese en duda (el proceso), yo sería el primero en decirlo”; y agregó: “generan mucha suspicacia esos foquitos (que protestan los resultados)… Me preocupa que sea algo montado para hacernos decaer e ir hacia la antipolítica”.

Surge la pregunta obvia, planteada por muchos analistas venezolanos y extranjeros, así como por mucha gente de la sociedad democrática: ¿Por qué los líderes opositores son los principales defensores del sistema electoral venezolano, habiendo tantas evidencias de violaciones e irregularidades? Al respecto han circulado numerosas hipótesis y especulaciones, siendo básicamente la del miedo a decir la verdad la que tiene más frecuencia en las respuestas. "

Fuente: http://declaraciondecaracas.blogspot.com/2013/01/elecciones-venezolanas-autenticas-una.html

Las Circuitos son un concepto ajeno a la constitución vigente. La MUD siempre ha estado en pleno conocimiento que la Ley Electoral viola los artículos 63, 186 y 293 de la Constitución Nacional (representación proporcional y elección nominal). La MUD acepta la violación de dichos artículos y además promueve la participación ciudadana en condiciones inconstitucionales, con lo cual se legitiman tan graves violaciones. Desde 2009, los representantes de la MUD hicieron una serie de foros para colocar los intereses de "La Unidad" por encima de las garantías constitucionales de los ciudadanos. 

"Para Eduardo Fernández, en la discusión sobre la estrategia electoral que se seguirá para los comicios legislativos de 2010, "no tienen importancia los intereses partidistas y los intereses personales, se debe dar muestras de patriotismo, porque nos estamos jugando la democracia". 

El foro, auspiciado por el Grupo La Colina y la ONG Hagamos Democracia, contó con la participación como exponentes de Félix Arroyo, integrante del equipo electoral de la Mesa Unitaria; Gabriel Matute, abogado, experto en Derecho Electoral y Carlos Vecchio, abogado, coordinador de Venezuela Libre. 

Durante su intervención, Vecchio reiteró la propuesta de tarjeta única y selección de candidatos a través de elecciones primarias. Esta propuesta generó un acalorado debate que dio pie a la declaración del presidente del Ifedec sobre la necesidad de valorar esta idea. 

Este sistema mayoritario viola los artículo 63 y 293 de la Constitución que establecen que el sistema electoral venezolano es mixto (al combinar el voto nominal y lista) y garantiza la representación proporcional. 

Los ponentes también destacaron que la LOPE permite construir circuitos electorales utilizando criterios políticos y no poblacionales."

Fuente: http://www.eluniversal.com/2009/07/23/pol_art_eduardo-fernandez-ll_1483548 

Auditorías

Vicente Bello y Roberto Picón en representación de la MUD y siguiendo sus instrucciones, procedieron a aceptar la condición de electores a 1.513.164 registros incompletos, nulos, inválidos, ilegales. Esto se encuentra publicado en la web del CNE, en acta cuya existencia fue notada por Kika Bisogno (VotoLimpio). 

"firmado en señal de aceptación y conformidad indicándose que no hay ningún indicio de que los electores sin huellas de identidad afecten negativamente al evento electoral”

Fuente: http://www.cne.gov.ve/web/normativa_electoral/elecciones/2012/presidenciales/documentos/auditorias/20120924_Evaluacion_Registro_Huellas.pdf

Al ser interrogados sobre ese hecho, los técnicos de la MUD, sólo argumentaron que las huellas faltantes no incidían sobre los resultados. Sin embargo se demostró que esto era falso: sí existía una correlación directa entre la concentración de huellas faltantes en centros/entidades y la desviación de los resultados a favor de Nicolás Maduro. 

Fuente: http://2012.votolimpio.info/index.php?option=com_content&view=article&id=595&catid=49&Itemid=191

Tal irregularidad fue expuesta en la página 42 de la Demanda de Nulidad contra los resultados del 7 de octubre 2012. Que no recibió ningún apoyo por parte de la MUD.

Fuente: http://bit.ly/DemandaDeNulidad

Discusión

Esta es la transcripción de un video del 18 de marzo 2013, donde la Directora del CNE Monagas,  responde que las decisiones del CNE son aprobadas por los representantes de la MUD ante el reclamo de jóvenes que exigen que se corrijan irregularidades.

"en los procesos electorales la metodología a utilizar se hace con base a un consenso con todos los partidos políticos y todos los actos son presenciados por los distintos partidos políticos. Igualmente las auditorías son por los partidos políticos. O sea que ellos también deben decirle a sus dirigentes que se esfuercen más"

Fuente: https://www.youtube.com/watch?v=rS46VVnBNk4

Ante la evidencia expuesta, no existe duda alguna de que la directiva de la MUD se ha concertado para delinquir. Se cumplen claramente los requisitos establecidos en el artículo 96 de la Ley Anticorrupción vigente al 14 de abril de 2013:

Ha sido reconocido que no hay independencia de poderes -por lo cual resulta improcedente denunciar por ante los tribunales a quienes se han confabulado para desconocer la voluntad de los ciudadanos- sin embargo, es momento de señalar a los responsables que firman, avalan, desmovilizan, cohabitan y cogobiernan con el régimen. 

Quizás sea muy difícil aceptar que nuestros representantes puedan ser infiltrados, y hacerlo requiere de un enorme esfuerzo. No es fácil, a estas alturas de la vida, asumir que durante 16 años, en realidad no hemos tenido oposición. Aunque aceptar esa realidad pueda ser doloroso, los ciudadanos no pueden preferir continuar repitiendo acciones erráticas, sabiendo que ya han sido intentadas y resultaron intrascendentes. 

Conclusión

En 2012 hablábamos de Elecciones Auténticas y se demostró que Capriles sólo perdería con fraude. Una vez que esto ocurrió, y fueron aceptados los resultados, el fraude se convirtió en un complot. Por lo tanto, el problema no es que el CNE trabaje para el Castrocomunismo, pues no "reconocemos" a Tibisay Lucena ni su directiva y hemos expuesto que sus decisiones ilegítimas y violatorias de la constitución.

El problema es que los representantes de una oposición autoimpuesta -que actúa en franca violación de lo definido por la constitución para las Organizaciones con Fines Políticos- avala con su firma todas y cada una de las decisiones de ese CNE que trabaja para el Castrocomunismo: son sistemáticamente acatadas por la MUD.

Ha llegado entonces el momento de tener una Oposición Auténtica. La mayoría de los venezolanos fue engañada por un proceso pernicioso que ha impedido la recuperación de nuestra soberanía y de nuestra libertad. Ante una situación de ilegitimidad como la descrita y la progresiva destrucción del derecho a tener Elecciones Auténticas, trabajamos para restituir la estructura de una verdadera oposición en lo interno, romper cualquier pacto que contravenga nuestros Derechos Humanos, y mostrar a lo externo una representación legítima de ciudadanos íntegros. Esa mayoría se organiza ahora en base a los diferentes grupos de Resistencia, con la finalidad de Salvar nuestros Votos ante el evento electoral que se avecina, e iniciar un proceso de recuperación de nuestra Libertad.

Por una Venezuela gobernada por Venezolanos.

#SalvaTuVoto

Lista inicial de invitados:

Luis Manuel Aguana
Juan Carlos Apitz
Diego Arria
Luis Betancourt
Pedro M. Burelli
Bantonio Conde
Gustavo Coronel
Mónica Corrales
Alfredo Coronil Hartmann
Gustavo Delfino
Ana Diaz
Alfredo Garcia Deffendini
Luis Balo Farias
Ricardo Koesling
Noel Alejandro Leal Rojas
Theresly Malave
Luis Marin
Cristal Montanez
Roberto Olivares
Jesús Petit Da Costa
Guillermo Salas
Marisol Sarria
Luis Jose Semprum
Juan Carlos Sosa Azpurua
Adriana Vigilanza
Humberto Villalobos
Alfredo Weil