Wednesday, July 29, 2015

Desde España? Qué sabroso!!!

Sin duda. Es muy propio de manipuladores comunistas, eso de elaborar un análisis absolutamente acertado y ampliamente identificado con el sentir de una masa sensibilizada, para luego concluir con un mensaje manipulador, adherido a la política de sumisión, obediencia, subordinación y adoctrinamiento, inequívocos del régimen invasor.

Los comunistas saben que seguirán en el poder mientras la gente obedezca y se deje humillar bajo el inclemente sol, sometido a todo tipo de vejámenes por parte de los subalternos al Cartel de los Soles, ya sea para organizar una cola de medio kilómetro para poder comprar medio kilo de jabón, o bien sea por ellos mismos como el Pran República, para organizar otra cola interminable que le permita -finalmente- poder depositar un voto electrónico en una urna electrónica (que jamás será contado por decisión del máximo tribunal).

Haga un esfuerzo, por favor. El texto en cuestión está reproducido abajo, con el análisis resaltado en verde, y el mensaje incoherente resaltado en rojo. Vea el contraste. Revise el texto original del mensaje que se copia más abajo, y encontrará este detalle: "Jose Vicente Carrasquero A., PhD +34 654 70 42 17" y entenderá que FUE ESCRITO DESDE ESPAÑA!!!

POR FAVOR, entienda que fue escrito desde la comodidad y desde la seguridad de España, donde -por cierto- no se hacen colas por el jabón, y en donde el voto es manual, se cuenta, y no se le permite votar a los muertos. Qué sabroso, verdad!?

Yo le sugiero que piense. Que analice. Por qué un economista de la Universidad Simón Bolívar que ha aparecido durante 16 años en las pantallas de los mismos medios de comunicación que mantienen al Establishment, estaría interesado en enviar un mensaje de cobardía y sumisión. Por qué lo haría un compañero de trabajo de los mismos tecnócratas que conforman la Comisión Técnica de la MUD y promocionan el provechoso negocio del voto electrónico en otros países, mientras firman auditorías en nombre de venezolanos que no los hemos autorizado para tal fin. Piense y decida.

Usted elija, tiene dos opciones:
1. Organización para el 29 de noviembre, desconociendo a los ilegítimos cogollos rendidos a una invasión.
2. Sumisión para el 6 de diciembre, votando o no votando, pero reconociendo los resultados de las elecciones falsas.

Buenos días.

Ludwig Moreno

PD: Si necesita más información, visite la web www.salvatuvoto.com, #SalvaTuVoto en twitter y "Salva Tu Voto" en Facebook.

PPD: aquí puede revisar datos sobre Mario Torre, Profesor de la USB, dueño de Teletrol, contratista del régimen, promotor del voto electrónico en Argentina y Colombia, representante de la oposición en las auditorías del voto electrónico, colega y amigo de Jose Vicente Carrasquero A., PhD http://nomascne.blogspot.com/2015/07/argentina-una-nueva-victima-del-voto.html

A propósito de:
Venezuela Humillada

José Vicente Carrasquero A.

Hace rato que estoy con la letanía de que Venezuela vive el peor momento social, político y económico desde el descubrimiento hasta nuestros tiempos. Me sorprendió leer unas declaraciones en la misma línea de uno de los ex militares que participó en el fallido intento de golpe de estado de 1992. La sorpresa viene de pensar que el silencio de esos que se consideran originarios del proceso político que sufrimos los venezolanos parecía avalar el desastre que padecemos.
Lo cierto es que el país no es solo un territorio con unos límites geográficos y una cierta cantidad de riquezas. El país es sobre todo una sociedad que habita en ese territorio y que lo considera el ámbito natural para el desarrollo de su persona y el de su familia. Ese acuerdo según el cual vivimos juntos en este territorio para contribuir al desarrollo de una república que sea capaz de valerse por sí misma y pueda llamarse soberana en su toma de decisiones, en sus posibilidades de subsistencia, en marcar el norte hacia el desarrollo que garantice, en una especie de círculo virtuoso, mantenerse a la par o por encima de sus vecinos para poder, precisamente, defender esa soberanía.
Una mirada a esa Venezuela que ha producido para la clase política que la dirige en los últimos dieciséis años más del doble que los ingresos que tuvo la república entre 1811 y 1998, genera una dolorosa sensación.
Por doquier se observan los signos de una sociedad sometida a vejaciones de todo tipo. Los derechos de los venezolanos quedaron para ser enunciados en la constitución. No hay una sola institución del estado que se preocupe por darle validez a ese libro fundamental y responderle a los venezolanos por las promesas de superación que se les hicieron hace ya 17 años.
Produce indignación un video que se volvió viral en el que una anciana de más de ochenta años llora por la gravedad de la situación que le ha tocado vivir, especialmente cuando parecía que ya había vivido todo lo malo que le tocaba vivir. La respuesta del gobierno, culpando a una guerra económica es un insulto. Debe ser esa la subestimación que Maduro confiesa se hizo del pueblo. Creerlos tan pendejos como para irse a comer semejante mentira.
Es humillante ir a una panadería y encontrar un papel que indica que no hay el producto. Que los incapaces que conducen la economía no tomaran en cuenta el debido manejo de los inventarios para garantizar la limosna en divisas que otorgan para el trigo. ¿Cómo puede un gobierno que lo controla todo, culpar a los demás de sus graves desaciertos?
Es humillante ir a un centro asistencial y que no se le preste a la persona los servicios de salud que le garantiza la constitución. Por el contrario, hay largas colas de espera para operaciones no electivas (obligatorias), no se encuentran las medicinas, el personal debe atender a los pacientes con los pocos implementos con los que cuentan. Nuevamente, la incapacidad de los no economistas que manejan la economía se pone en evidencia. De ahí que veamos como reaparecen enfermedades incurables y la gente debe contentarse con el remedio que se consiga.
Es una humillación que los bachilleres que recién terminan sus estudios sean desplazados por unos burócratas que renuncian a los criterios académicos y buscan imponer por la vía de la fuerza unos mecanismos claramente partidistas para favorecer a su clientela. El derecho al estudio garantizado por la constitución y la autonomía universitaria son planchados olímpicamente por unos politicastros que no tienen en su mente otro asunto que la revancha.
Es una humillación mayor tener que ir a buscar a un familiar a la morgue. El derecho a la vida es el menos garantizado por esta clase política minusválida y atrasada. El número de asesinatos debe estar cercano y hasta puede ser superior a la sumatoria de todas las muertes en guerras en todo el planeta durante los últimos dieciséis años. Ante el impacto que este tema está teniendo en las encuestas se inventan un remedio de última hora que de ninguna manera va a resolver un problema de mucho mayor envergadura que lo que alcanzan a ver los burócratas a cargo de la seguridad.
Los servicios públicos nunca habían estado tan mal. Es una humillación quedarse sin agua y sin luz al mismo tiempo. Que el servicio de internet sea el peor del hemisferio, que la recolección de basura se vea afectada porque el control de cambio no permite mantener el adecuado nivel de inventario de repuestos para los camiones recolectores.
Humillación sufren los viejitos que viajan a sus países de origen y tienen que rogar se les otorgue una tarjeta de crédito en un banco del gobierno para poder usar su dinero en el exterior. Humillación es ese control de cambio que ha convertido al venezolano en ciudadano del cuarto mundo. Una persona que no puede contar con sus recursos en cualquier lugar del planeta cuando así lo requiera.
Esta clase política que llega al poder bajo la promesa de reivindicar a los venezolanos no ha hecho otra cosa que someterlos a humillaciones permanentes. Una cola para todo lo que se necesite. Una humillación para tratar de medio mantener una calidad de vida que los mantenga un poco por encima de los países más pobres del continente.
La dignidad del venezolano ha sido pisoteada por una clase política que viste trajes importados de primera calidad, que disfruta de vehículos lujosos para los cuales se les asigna chofer y guardaespaldas, que no tienen que hacer ningún tipo de cola ni pasar por las humillaciones que sufren los venezolanos de a pie.
 
He ahí el terror que le tienen a las elecciones. Esa es la llorona de Jaua. Alguien le hizo saber que el pueblo no les cree lo de la guerra económica, que se resiente de las colas, que no aguanta la inseguridad, que no desea seguir viendo el deterioro acentuado de su calidad de vida. 
Y ese pueblo sabe, que así como en 1998 despachó a una clase política que había perdido la capacidad de sintonizar con sus expectativas, tiene ahora la oportunidad de usar el voto como ese castigo al que más temen los que ejercen el poder haciendo caso omiso del clamor de los ciudadanos.

¡Alea jacta est!
@botellazo

Saludos!

Jose Vicente Carrasquero A., PhD


Wednesday, July 22, 2015

Disonancia Metropolitana

Vea bien esto:


No imagino mejor ejemplo de disonancia cognitiva:

Con un Alcalde Metropolitano injustamente preso en su casa, despojado de sus atribuciones constitucionales, la otrora abanderada del Comando Nacional de la Resistencia, Helen Fernández, quien personalmente me encargó consignar documentos probatorios de ausencia total de transparencia por parte del árbitro electoral, se congrega con una serie de dirigentes de la oposición falsa, genuflexa y conchupante, para hablar de gobernabilidad.

Con un simple prefijo, se resuelve el asunto: colocando "co" antes de gobernabilidad, casi mágicamente se transforma la disonancia en una situación armónica donde la falsa oposición reconocería que está cogobernando con el régimen, y por tanto adquiere una dimensión lógica la aceptación la destrucción de nuestro gentilicio.

Por favor, tengan dignidad. Hagan sus actos de bajezas ciudadanas, antipatrióticas y entreguistas en pudoroso silencio.

Y si no alcanzan a comprender lo que expreso y están pensando que Pinochet o Pérez Jiménez, pregúntense: ¿Cuántos jefes civiles, concejales, alcaldes, gobernadores o diputados tenían las respectivas oposiciones de los citados dictadores?

Ninguno verdad? La razón: simple, en Venezuela estamos ante un COGOBIERNO.

#SalvaTuVoto

Wednesday, July 15, 2015

El "carácter permanente"

Ya los partidos políticos no necesitan legalizarse. (Ya no. Antes sí.) 

En lo personal, no sabía que habían cambiado la norma cuando escribí esto:
"....Al imponer la sustitución de las tarjetas, la MUD decretó la desaparición de los partidos que le dieron origen, porque para la ley, si un partido no presenta su tarjeta, se debe reafirmar con firmas, cosa que hasta el momento no ha ocurrido. 

No era concebible que un régimen que había "correteado jurídicamente" a los partidos políticos en 2007, de pronto les diera un "carácter permanente". Claro, a menos que existiera un pacto y -precisamente como consecuencia de los hechos del 2007- la realidad hubiera cambiado.

Esto es todo lo que ocurre hoy: si no presentan tarjeta, entonces quedan de últimos en el tarjetón, PUNTO.

Comentario sobre la supuesta desaparición de la tarjeta única: Convencido como estoy de la condición de país ocupado que ostenta Venezuela por parte de Cuba, con un procónsul colombiano y una oposición falsa. Luego de haber señalado por las redes el año pasado a Luis Florido por unas bases constituyentes favorables al castromunismo. Sólo puedo pensar que eso de la desaparición de la tarjeta única, es un teatro más con la finalidad de "polarizar".

Mientras los venezolanos nos dividamos en abstencionistas vs. participacionistas, chavistas vs. muderos, muderos vs. vepistas, jamás nos pondremos de acuerdo para sacar al invasor.

Confirmo que los partidos políticos son organizaciones de carácter permanente. Por lo tanto, cualquier declaración sobre la afectación de la Unidad es simple gamelote, pues al haber sido reconocida la MUD como un partido político, no lo pueden echar para atrás. (http://www.lapatilla.com/site/2013/12/27/ludwig-moreno-la-verdadera-historia-del-partido-mud/)

Entonces Voluntad Popular no está pidiendo ir con su propia tarjeta por temor a desaparecer. Eso es parte del circo electoral.

En 2007, el CNE decidió amenazar a los partidos que no presentaban candidatos a elecciones. Esa providencia puso a correr a los partidos al extremo de introducir recursos ante al TSJ. En 2007 se produjo la TRANSMUTACIÓN de Ramos Allup (se plegó a la línea de Julio Borges y recibió a Félix Arroyo como subsecrertario de organización, aunque no había hecho "carrera" en AD)

En 2009, se creó el carácter "permanente" de los partidos políticos, con lo cual ya no tendrían que preocuparse por presentar su tarjeta o postular gente. Nunca iban a desaparecer ni tendrían que relegitimarse. El único castigo por no postular es quedar de último en el tarjetón.
Ahora COPEI, por ejemplo, es un partido "debilitado".

Análisis
Evolución del Marco Legal sobre el Riesgo sobre los Partidos que no presentan tarjetas.

Tomado de Wikipedia
"Para febrero de 2007 existían 103 partidos políticos de carácter nacional según el Consejo Nacional Electoral”2 de los cuales 96 debían renovar su nómina de adherentes a fin de mantener su vigencia legal por no cumplir con el mínimo establecido por la ley de obtener al menos un 1% de los votos en las elecciones nacionales." Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Partidos_pol%C3%ADticos_de_Venezuela#cite_note-2

Esto según un aviso que está citado en el artículo de Wikipedia, pero que ya no existe (el link está roto): http://www.cne.gov.ve/documentos/pdf/AVISO_RENOVACION_NACIONALES.pdf
Tal situación generó mucha tensión en la época, como puede comprobarse en este enlace del TSJ: http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/selec/noviembre/215-271107-X00046.HTM

Esto era verdad ANTES:
Ley de Partidos Políticos, Reuniones Públicas y Manifestaciones (1964)
Artículo 27. La inscripción de los partidos políticos se cancelará:

a. A solicitud del propio partido, conforme a sus estatutos 
b. A consecuencia de su incorporación a otro partido o de su fusión con éste 
c. Cuando hayan dejado de participar en las lecciones en dos períodos constitucionales sucesivos"

ESTO ES VERDAD AHORA:
LOPRE (2009)
Artículo 48. Las organizaciones con fines políticos son aquellas agrupaciones de carácter permanente, lícitamente conformadas por ciudadanos y ciudadanas, cuya finalidad es participar en la dinámica política de la Nación, en cualquiera de sus ámbitos. De igual forma, pueden postular candidatos y candidatas en los diversos procesos electorales. (subrayado nuestro)

Ley Orgánica del Poder Electoral
ARTÍCULO 35CONVOCATORIA Y DESIGNACIÓN
El Consejo Nacional Electoral convocará, al inicio de cada período de la Asamblea Nacional, a las cuatro (4) organizaciones con fines políticos con mayor votación por lista en la última elección a la Asamblea Nacional, para que designen una o un representante ante el Consejo de Participación Política. Las demás organizaciones con fines políticos que no estuvieren dentro de las cuatro organizaciones con fines políticos anteriormente nombradas, designarán a una o un representante. Cada representante tendrá dos suplentes. La designación, así como la remoción de la o el representante y su sustitución será potestad de cada una de las organizaciones con fines políticos.

LEY ORGÁNICA DE PROCESOS ELECTORALES
Artículo 70.
Ubicación de los Postulados y las Postuladas en el Instrumento de Votación
Ubicación en el instrumento de votación. El Consejo Nacional Electoral, una vez concluido el lapso de postulaciones, a objeto de garantizar y facilitar a los electores y las electoras la información adecuada sobre las ofertas electorales, procederá a ubicar en el instrumento electoral a los postulados y las postuladas tomando en consideración: Primero: A las organizaciones con fines políticos nacionales o regionales. Segundo: A los grupos de electores y electoras nacionales y regionales. Tercero: A los candidatos y candidatas por iniciativa propia. Cuarto: A las comunidades y organizaciones indígenas. Igualmente, podrá ubicar juntas en el instrumento de votación la opción nominal y lista de las organizaciones con fines políticos y grupos de electores y electoras, asimismo podrá agrupar a las organizaciones con fines políticos y grupos de electores y electoras que se presenten en alianza perfecta. El Consejo Nacional Electoral tomará como referencia el número de votos lista obtenidos por las organizaciones con fines electorales en la última elección de cuerpos deliberantes, correspondiente a la circunscripción electoral respectiva.

REGLAMENTO GENERAL DE LA LEY ORGÁNICA DE PROCESOS ELECTORALES
Artículo 197
Para determinar la posición de las organizaciones con fines políticos en el instrumento de votación, el Consejo Nacional Electoral tomará como referencia los votos lista obtenidos en la última elección de cuerpos deliberantes, conforme con lo siguiente: - Para el cargo de Presidenta o Presidente de la República, Representantes ante los Organismos Deliberantes de Competencia Internacional y Asamblea Nacional se tomará como referencia la votación obtenida en la modalidad lista a la Asamblea Nacional por las organizaciones con fines políticos a la Asamblea Nacional, en la elección inmediatamente anterior. - Para Gobernadora o Gobernador de estado y Legisladoras o Legisladores de estado se tomará como referencia la votación obtenida bajo la modalidad lista al Consejo Legislativo obtenida por las organizaciones con fines políticos en la elección inmediatamente anterior. - En el caso de Alcaldesa, Alcalde y Cabildos Distritales, se tomará como referencia la votación obtenida bajo la modalidad lista al Cabildo Distrital por las organizaciones con fines políticos obtenida en la elección inmediatamente anterior. - Para Alcaldesa o Alcalde municipal, Concejalas o Concejales municipales y demás cuerpos colegiados de elección popular en el ámbito local, se tomará como referencia la votación lista obtenida por las organizaciones con fines políticos al Concejo Municipal en la elección inmediatamente anterior. - En el caso de las organizaciones con fines políticos que no hayan participado en la elección lista inmediatamente anterior, se considerará la fecha de su constitución ante el Consejo Nacional Electoral. Para el caso de los grupos de electoras y electores se tomará en cuenta la fecha y hora de inscripción por ante el Consejo Nacional Electoral. - En el caso de las candidatas y candidatos postulados por iniciativa propia se considerará la fecha y la hora de su postulación.



Conclusión. 

En la actualidad, el marco legal vigente "debilita" a los partidos que no participan, pero no los "desaparece". (Ya los partidos no pierden su derecho a participar en elecciones si no presentan sus tarjetas, imagino que esto es resultado de "negociaciones")

Por una Venezuela Gobernada por Venezolanos, #SalvaTuVoto

Por qué no es abstención

Aquí es bien importante comprender la diferencia entre abstención y salvar el voto.

Cuando la gente no vota, no se organiza, no estructura grupos que respalden acciones y posiciones, que representen a la gente que no vota, ocurre lo del 2005. Cuando el régimen percibió en 2005 que la gente no iba a votar, decidió adelantar posiciones con AD y PJ. Primero levantaron las banderas de la abstención, y luego que la gente no votó por ellos, entonces asumieron el liderazgo, convocaron a una marcha y finalmente reconocieron aquella elección espuria.

Cuando se Salva el Voto, y se expresan de forma coherente las razones por las cuales no se vota por ninguna opción, y tampoco se vota nulo, entonces la representación de ese grupo que salva el voto no puede ser asumida por una de las partes que presentó su candidatura. Pues precisamente, la acción de salvar el voto, manifiesta el rechazo hacia cada uno de los candidatos, hacia sus propuestas, hacia su adaptación al sistema, hacia su subordinación a un árbitro que es considerado no apto por quienes salvan el voto.

Resulta entonces imposible, que luego de salvar su voto, un ciudadano delegue su representación en uno de los candidatos que haya participado en esa contienda electoral. Y esa es la primera gran diferencia con el 2005. En aquella oportunidad, una formidable masa se pronunció contra el sistema, absteniéndose, pero cometió el error de seguir a algunos de los candidatos que no habían recibido los votos, que habían aceptado las condiciones, que habían avalado al sistema, y que -incluso- habían votado.

Otra diferencia es que la manifestación ciudadana ocurrió el mismo día de las parlamentarias del 2005, y no antes. El ambiente era de excesiva normalidad. Cuando se salva el voto, los ciudadanos, en el marco del proceso electoral, depositarios del poder originario, empoderados en una organización horizontal que corresponde con una red estructurada, expresan su legítima condición de disidentes ANTES del evento electoral. Se identifican unos a otros, se reconocen y se manifiestan como una mayoría que ejerce un sufragio particular: salvando su voto. Es por eso que la fecha de inicio del proceso de salvamento del voto es el 29 de noviembre, una semana antes de la celebración de las falsas elecciones parlamentarias en teoría convocadas para el 6 de diciembre del presente año.

Por una Venezuela gobernada por venezolanos.

#SalvaTuVoto

Ludwig Moreno

Thursday, July 9, 2015

En respuesta a la cadena

Si ese fuese el sistema, hay que negarse a participar con esas condiciones porque es IMPOSIBLE lograr un 100% de participación para evitar que sea utilizado

Según la MUD ellos tienen testigos en el 100% de las mesas, según ellos las máquinas de votación necesitan las claves de su comando para transmitir resultados, según ellos el número de centros electorales está bien determinado y auditado y no pueden instalarse nuevos centros sin su auditoría. Entonces esta cadenita refuerza la teoría de que en vez de oposición tenemos es a unos cómplices que nos mienten respecto a las verdaderas condiciones electorales?

Quiere decir que si no votas, ese mismo día te cambian de centro de votación. De 5:30 a 5:40pm. Tu nombre desaparece de todos los listados del centro donde estabas y aparece en un centro remoto. Y por allá votas por el PSUV. Si eso es cierto, entonces también es cierto que el sistema no sirve y que los técnicos MUD que avalan con su firma todo, tampoco sirven, y que el cogollo MUD, tampoco, menos, porque permiten todo eso.

En un centro "x" votan mil personas y se abstienen 700. Dígame[ cómo aparecen esos electores en un centro "y"? Y los listados de electores definidos para cada centro. No existen? Y los códigos de centro y de mesa previamente publicados? El desespero para evitar la abstención es tan grande que el G2 está escribiendo verdaderas estupideces.

Y si le preguntan esto: " Y entonces que vamos hacer? No Votamos y que ellosbtengan todo fácil. No Luchamos con lo único que tenemos. Caprile No insistió Con los Acuerdos de revisar los cuadernos y el pueblo tampoco . Que hacemos ? Salir a la calle ? Desarmados ? Arriesgando todo para que nos maten . como presa fácil ....."

Responda así: imagine que usted se va a casar dentro de un mes y vengo yo y le digo que su pareja, además de montarle cachos, es drogadicta, traficante y asesina. Le muestro fotos, pruebas, todo.

Usted me preguntará
- "y que hago? Qué pretendes que haga? No me voy a casar más nunca? quedaré para vestir santos? Que horror! pero si es la única pareja que tengo!! Si nos separamos volverá con su ex y se quedara con todo"
O me dirá, luego de revisar las pruebas y corroborarlas:
- "muchas gracias. Estoy de duelo, pero resolveré de inmediato esta situación. Conseguiré otra pareja para poder rehacer mi vida?
Razone su respuesta.

Ahora, difunda la cadenita!

Por una Venezuela gobernada por venezolanos

Ludwig Moreno
.......
Esta es la cadena en cuestión:
¡PARA DESMONTAR ESTA  TRAMPA!...
TODOS A VOTAR MASIVAMENTE .... 

LA TRAMPA:  
1. Cada votante pasa obligatoriamente por la captahuella. Como siempre, la captahuella, que no tiene función alguna para votar,  simplemente abre la máquina de votación y el individuo pasa a votar.  Es importante recordar que cualquier huella puede desbloquear la máquina, tal como demostró el mismo Jorge Rodríguez recientemente a través de un video.​ 

2. Al poner la huella, la captahuella compara los datos del votante con una base de datos de huellas que está en algún lugar, y allí se registra que Fulanito de tal, votó..  Así van pasando las horas mientras la oposición  venezolana, ya ganando cada vez más votos, va cantando victoria porque,  según las encuestas de a pie de urna, la votación a favor es tan  abrumadora,!, Mientras tanto la base de datos de los choripanes, se va llenando de información  de gente que fue a votar.  No  les importa saber por quién votó usted, simplemente quieren saber quién votó... Obviamente,  también  saben  quién no votó.​ 

3. A eso de las 5 de la tarde, los super choros "instalan" - "habilitan"  cientos de mesas electorales "virtuales"  en San José del Palo Alzao, en el Pueblo del Santo Negro de Quebrada Honda, en el Caserío de los Misterios en Machurucuto, ... y, pare usted de contar.  Claro, las mesas virtuales están en lugares como PDVSA La Estancia, la Universidad Bolivariana, en la Zona CERO de los Castro en acuerdo con Ramiro Valdés, asesor local enviado por los nefastos hermanos, o en cualquier lugar del  mundo.  . Recuerdan que les dije  que a ellos sólo les interesa los que no votaron, verdad?  Pues ahora, en los  centros de votación,  integrados por los cientos de votantes que dejaron de votar,  se conforman  nuevos cuadernos de votación.  Cada uno de esos centros tiene una sola mesa de votación cada uno, por lo que son mesas que no hay que escrutar al final de proceso.​ 

4. Inmediatamente que se forman esos centros virtuales, digo informáticamente, comienza ese " proceso de votación". Claro está, teniendo el  cuidado de utilizar un porcentaje tál  que queden individuos para ser contabilizados como abstinentes, nunca menos de un 10%.​ 
5. A las 5 y media de la tarde y durante unos 10 minutos, esto centros comienzan a transmitir a la sala de totalización del CNE, lugar donde  los partidos políticos no tienen acceso; es  típicamente cuando usted ve a Tibisay Lucena caminar por el CNE hacia  esa sala.  En ese momento ocurre el milagro;   se pierde la internet, Venezuela se convierte en una gran intranet entre CANTV,  el CNE y el oficialismo.  Como por arte de magia comienza la sala de totalización a sumar votos, votos y mas votos.  Es entonces cuando la tendencia que  se había dado durante todo el día, de repente se torna irreversible a favor del oficialismo.  En la madrugada del siguiente día, sucede lo mismo de siempre, el oficialismo ha ganado 10 a 9, y la tendencia es irreversible.  De vainita no ganamos!  bueno, habrá que consolidarnos mejor en las próximas elecciones ... y  así  se nos han ido ya los  años.  Créalo usted o nó, esta es la estrategia del oficialismo;  sencilla desde el punto de vista estratégico, pero a la vez compleja desde el punto de vista informático. ( En el mundo, y con billete, hay gente sin escrúpulos muy dispuesta para prestarse a esto y más). 

LA SOLUCIÓN: ​ 

La  solución al dilema es más sencilla de lo que parece. Cuál es el alimento (input) del sistema de votación trampeado por los choripanes ?    Muy sencillo, LA ABSTENCION. Utilizan la abstención para construir votos falsos en mesas falsas en centros falsos.    Si no hay abstención no tienen el "input" para sus trucados centros. Por primera vez la solución para obtener la victoria en unas elecciones pasa por todos nosotros.   No te abstengas, ni aunque pienses que en tu municipio o circuito siempre gana la oposición. 

A VOTAR!!!   Ni un solo abstencionista, ni un solo voto regalado, no les permitas hacer la trampa; las cartas están a tu favor, de allí el miedo del gobierno... RECUERDA que no les interesa  tu voto;   les interesa sólo el que no votó para luego usarlos fraudulentamente para votar...​ 

Por  favor, pasa esto  por lo menos  a tus familiares, amigos y  relacionados.​ 
​Motívalos para que acudan a votar. ​ 
¡En reducir al máximo la abstención está el Triunfo! 

Las universidades y el trabajo

Resulta intrascendente ponerse a discutir acerca de temas universitarios o laborales que son la consecuencia de una pérdida de nuestra soberanía. Ataquemos el problema de fondo, entonces.

No escuche a ningún comunista. Solamente discuta acerca de la pérdida de nuestra soberanía y la necesidad de que los venezolanos recuperemos el control de nuestros recursos. Organícese. Cuando esto se logre y podamos invertir en nuestro país el producto de la renta petrolera que actualmente es robado por el cogobierno PSUV-MUD, la situación cambiará, dramáticamente.

Otra cosa, no permitan ningún tipo de enfrentamiento, dimes y diretes entre representantes de la falsa oposición y los del falso gobierno, pues su misión es polarizar y evitar que logremos ponernos de acuerdo.

No se sorprenda.

La MUD es cómplice. Es parte integral e indivisible del problema, creada y manejada por el régimen para apaciguar protestas y legitimar elecciones falsas. (http://www.lapatilla.com/site/2013/12/27/ludwig-moreno-la-verdadera-historia-del-partido-mud/)

Como la MUD es parte del problema, y lo firmó conforme (http://nomascne.blogspot.com/2014/10/el-concierto.html), entonces para superar el problema, debe ser destruida. (http://nomascne.blogspot.com/2014/05/recuperar-nuestra-soberania-pasa-por.html)

El proceso de diciembre es nulo porque viola los principios de representación proporcional y personalización del sufragio. La MUD promueve que renunciemos a esos derechos constitucionales. (http://nomascne.blogspot.com/2015/04/la-renuncia.html)

No podemos pedir observación internacional para que vengan a certificar elecciones auténticas porque no tenemos una oposición auténtica (http://www.lapatilla.com/site/2015/06/29/salvatuvoto-carta-abierta-a-los-ciudadanos-venezolanos/)

Además, aquello de pedir elecciones auténticas ya se hizo, en 2013, sin éxito, porque la falsa oposición no tenía ningún interés en exigir las debidas condiciones (http://declaraciondecaracas.blogspot.com/2012/12/2013-el-ano-de-la-lucha-por-elecciones.html)

Si no se debilita al liderazgo ilegítimo de la falsa oposición no habrá quien realice ni coordine ningún llamado a la calle.

La oportunidad para debilitar ese liderazgo es el 29 de noviembre, una semana antes de las elecciones, en base a acciones coordinadas en cada región, de manera autonómica, constitucional, multicéntrica, sostenida, cauta y eficaz. Eso requiere de un tejido social. Claro, si las condiciones de organización se dan antes de esa fecha, pues que sea antes!

Vamos a integrarnos al grupo que promueve la herramienta ciudadana para reconstruir el tejido social que ha sido infiltrado por el castrocomunismo. (http://nomascne.blogspot.com/2015/06/salvatuvoto.html)

Su apoyo, el apoyo de todos los venezolanos, es urgente. Hay más información en www.salvatuvoto.com

Por una Venezuela gobernada por venezolanos y con un gran abrazo libertario
#SalvaTuVoto

Ludwig Moreno

Saturday, July 4, 2015

Argentina: una nueva víctima del voto electrónico venezolano

Hoy sábado, 4 de julio de 2015, a un día de los comicios generales de Argentina, recibí esta alerta por twitter:

https://twitter.com/baezfer/status/617233533917089792

https://twitter.com/_joac/status/617152001504378880

https://twitter.com/_joac/status/617152722794622976

Es una consecuencia evidente de esta gravísima situación, publicada en La Nación:
Un grupo de informáticos y expertos en derecho digital publicó un documento en el que afirma que Vot.ar, el sistema de voto que se usará el próximo domingo en las elecciones porteñas, puede ser alterado para que en una misma boleta se sumen votos repetidos para un mismo candidato. 
http://www.lanacion.com.ar/1807352-denuncian-un-agujero-de-seguridad-en-el-sistema-de-votacion-electronica-que-se-usara-el-proximo-domingo?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
MORDAZA
Denunció el voto electrónico de Macri y un grupo comando le allanó la casa
La Policía Metropolitana, con la orden de la jueza María Luisa Escrich, entró al domicilio del especialista que denunció fallas en el sistema de voto electrónico para secuestrarle la computadora.
Denunció el voto electrónico de Macri y un grupo comando le allanó la casa
Sergio Villone // Sábado 04 de julio de 2015 | 10:18Nos están vendiendo un buzón y la mordaza mediática que existe para que nadie critique a Macri impide que la gente se entere de algo que es muy graveLa jueza María Luisa Escrich ordenó anoche un allanamiento en la casa del programador Joaquín Sorianello, quien denunció la semana pasada las fallas en la seguridad informática del sistema de voto electrónico que se implementará en las elecciones de este domingo en la Ciudad de Buenos Aires.En diálogo con Télam, Sorianello contó que la Policía Metropolitana irrumpió esta noche en su departamento ubicado en el barrio porteño de Caballito con una orden de la jueza Escrich, para secuestrar sus computadoras a raíz de la denuncia presentada por la empresa Magic Software Argentina (MSA), a cargo de la implementación del sistema de voto electrónico en la Capital Federal."Yo no tengo nada que ocultar. Soy un ciudadano que simplemente quiso colaborar para que las cosas salgan bien", se defendió Sorianello en comunicación telefónica desde Bariloche, donde viajó para visitar a su familia, dado que "de ninguna manera podía imaginar que iba a pasar esto".Consultado por las repercusiones de su denuncia, Sorianello apuntó que "es necesario que esto se difunda porque los votantes no saben lo que van a votar. Nos están vendiendo un buzón y la mordaza mediática que existe para que nadie critique a Macri impide que la gente se entere de algo que es muy grave".http://www.enorsai.com.ar/politica/16009-denuncio-el-voto-electronico-de-macri-y-un-grupo-comando-le-allano-la-casa.html

Desde hace al menos siete años se viene gestando la incorporación de sistemas electrónicos de votación en Argentina. El Gobierno de Cristina Kirchner -cuyos lazos con el proceso castrocomunista que se extiende en América Latina desde Venezuela son bien conocidos- organizó un foro para la promoción del Voto Electrónico, denominado Voto Bit, que fue realizado en Buenos Aires en 2008.



Luego de diversos debates a diferentes niveles, se produjeron advertencias públicas acerca del interés de "una empresa chavista en controlar el Voto Electrónico", tal como se publicó en enero 2015:
La semana pasada el gobierno porteño abrió las propuestas de la licitación lanzada para instrumentar el polémico voto electrónico que se aplicará en las primarias del 26 de abril y las generales del 5 de julio.
Sólo dos firmas se presentaron, la argentina MSA que acredita la experiencia reciente de haber organizado las elecciones de Salta, de la localidad cordobesa de Marcos Juárez y de un estado de Ecuador; y la venezolana Smartmatic, de conocidos vínculos con el chavismo.

http://www.lapoliticaonline.com/nota/86596/


Sin embargo, todas las advertencias fueron ignoradas, y Smartmatic International Holding B.V. se responsabilizará del escrutinio provisorio.

http://www.lavoz.com.ar/politica/elecciones-en-cordoba-el-correo-argentino-hara-el-operativo-y-smartmatic-el-escrutinio


Si bien las empresas MSA y Smartmatic parecieran ser competencia, es evidente que actuaron juntas en Ecuador, durante las elecciones del 23 de febrero de 2014, promocionándose mutua e indistintamente.
"máquinas y software provistos por Smartmatic. (...) En Azuay -con 600 mil electores- se empleará la boleta electrónica diseñada por Magic Software Argentina (MSA). Para el desarrollo del ejercicio se habilitaron 100 recintos electorales y se instalaron 200 máquinas de votación. Estos equipos disponen de una  papeleta inteligente, la cual debe ser insertada en la máquina para registrar el voto. Los sufragios se almacenan en un chip que está en la boleta, y luego, al finalizar la jornada, se debe pasar boleta tras boleta por la máquina para su posterior conteo.
Fuente: https://votodigital.wordpress.com/tag/elecciones-ecuador-2014/ 

En la web de MSA, al respecto de su filial "Vot.ar®", se lee lo siguiente:
Vot.ar® ha iniciado con total éxito el desarrollo de actividades en el exterior. Así, en 2014 tuvo la responsabilidad de hacer que Ecuador, inicie el camino de la tecnificación en la forma de votar.
http://www.msa.com.ar/


En el marco de las elecciones de Ecuador, Francisco Reyes, representante de Smarmatic en Argentina declaró lo siguiente, en relación al voto electrónico en Ecuador:

Amigable, ecológico y confiable son las características del voto electrónico, según informó Francisco Reyes, representante de Smartmatic, la empresa encargada de brindar soluciones tecnológicas en el proceso electoral a desarrollarse el 23 de febrero.
Reyes dio a conocer detalles de la campaña emprendida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) a fin de incentivar al electorado a capacitarse y así evitar el ausentismo en las urnas.
http://elperiodicodelecuador.com/?p=7519

Cuando leí sobre la situación, recordé que Mario Torre Stella, del Grupo de Seguimiento Técnico (GST), que funge como representante de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) ante el Consejo Nacional Electoral (CNE), fue invitado al foro Voto Bit de Buenos Aires en 2008, en calidad de experto venezolano y promotor destacado del voto electrónico.

http://www.villadelparqueinfo.com.ar/old/noticias08/laciudadserasede.html


Al menos desde el año 2005, Mario Torre Stella es un defensor a ultranza del voto electrónico y en tal sentido, escribió
"En el sistema de voto electrónico, el escrutinio en la mesa, la transmisión de la información y la generación del boletín final no depende de personas. Todo lo hacen computadores, tanto en la mesa, como en el centro de totalización (...) hay fundadas razones para afirmar que el voto electrónico es el que mejor asegura y preserva la voluntad popular." 
Fuente: https://ideasdebabel.wordpress.com/2012/12/04/elecciones-en-venezuela-voto-manual-o-voto-electronico-por-mario-torre/

Resulta inadmisible, en términos de un evidente conflicto de intereses, ver cómo los miembros del GST-La Colina, asumen la representación de la oposición venezolana luego de promover el uso del voto electrónico, y firman documentos públicos en nombre de la MUD y sus candidatos:
http://www.cne.gob.ve/web/normativa_electoral/elecciones/2012/presidenciales/documentos/auditorias/20120813_sistema_biometrico_1.pdf


Los miembros del GST minimizaron la injustificable cantidad de errores existentes en el registro electoral venezolano, convinieron en denominar a estos errores como un simple "lunar", declarando en mayo 2012:
Los errores del RE no superan 0,6% del total de los 19 millones de electores inscritos. El "lunar" de 120.000 registros objetados lo documentan para que el CNE lo revierta antes de que se publique el padrón de votantes definitivo.
Con ese Registro Electoral corregido recomendarán al candidato de la unidad, Henrique Capriles Radonski, acudir sin dudas a los comicios presidenciales, informaron Enrique Márquez, Mario Torre y Roberto Picón, miembros del Comando Técnico Electoral del Comando Venezuela. 
Fuente: http://www.araguavirtual.com/noticias/ver/-No-le-daremos-al-CNE-un-cheque-en-blanco--

Ante esta situación, el Dr. Genaro Mosquera, Titular de la Cátedra de Estadística de la Universidad Central de Venezuela, expuso lo siguiente:
Los tres expertos  del Comando Técnico Electoral de la MUD, Enrique Márquez, Mario Torre y Roberto Picón, reiteran en una entrevista en el diario El Nacional de fecha 27 de mayo, una vieja posición coincidente con los rectores del CNE de que “los errores del CNE no superan el 0,6% de los 19 millones de inscritos”. Entonces para empezar me gustaría en lo personal saber cómo calcularon este porcentaje frente a la estructura de dicho registro ampliamente divulgada sobre este particular. 
Entonces, ellos afirman que una veintena de ingenieros y técnicos evalúan el sistema de votación automatizado y analizan con lupa el sistema electoral. ¿Quienes son, dónde están las cifras, dónde lo han publicado?  
Mas adelante, el Ing. Picón, señala que “hay varios tipos de fallas que son naturales por los procesos de actualización de las defunciones”. Entonces, en qué quedamos, ¿resulta que los electores fallecidos son los que introducen deficiencias en el sistema? 
(...) Reconoce al menos el señor Márquez que hay muchos problemas con el manejo del sistema de identificación, por ejemplo “las cédulas extemporáneas, cerca de 2,6 millones de cédulas desordenadas”, dice al respecto: “de gente que existe, no son fantasmas sin que nadie las detecte”.  Ingenuidad de su parte al no dar importancia a una cifra cercana a los tres millones de electores. ¿Donde están sus explicaciones técnicas? Francamente, es inútil conversar con estos “técnicos electorales”. O son ignorantes o son cómplices. 
Cabe destacar que fue Roberto Picón, otro miembro del GST, quien actuando en representación de la MUD y del candidato Henrique Capriles, firmó un acta autorizando el voto a 1.513.164 falsos electores, denominados "electores sin huella" en agosto del mismo año:
Se estableció que el registro está conformado en fraude a la ley, que las partes estaban en conocimiento de esta situación, y luego convinieron en que este doloroso hecho no afectaba los resultados electorales. 
El Acta está publicada en la web del CNE: http://www.cne.gov.ve/web/normativa_electoral/elecciones/2012/presidenciales/documentos/auditorias/20120924_Evaluacion_Registro_Huellas.pdf


En este video, promocionado en la propia web de Smartmatic, podemos ver a Mario Torre exponiendo las bondades del voto electrónico:

http://www.smartmatic.tv/es/vista/article/miguel-canas-and-mario-torre-smartmatics-technology-preserve-the-secrecy-of-the-vote/



A pesar de los lamentables acontecimientos ocurridos como consecuencia del voto electrónico en Brasil, los representantes del GST actualmente promueven el voto electrónico en otros países de Latinoamérica, como Colombia y México entre otros.


Conclusiones: 
  • El régimen venezolano, actuando según las instrucciones del castrocomunismo internacional, exporta hacia latinoamérica todos los elementos necesarios para perpetrar la misma violación que se ha producido contra la voluntad de los ciudadanos venezolanos. Esto incluye a:
  • Los "expertos técnicos de oposición" como formadores de opinión y principales promotores del voto electrónico
  • La plataforma tecnológica de la empresa "chavista" SmartMatic y sus aliadas,
  • Los incontables recursos económicos que pertenecen a los venezolanos (Esos mismos venezolanos que hoy viven en extrema pobreza no sólo económica, sino también social e inclusive moral)
  • Lo que ocurra en las elecciones del 5 de julio en Argentina con un voto electrónico controlado, será el resultado de la voluntad de un pequeño grupo que se ha concertado para imponer su voluntad por encima de la soberanía de los ciudadanos latinoamericanos.

Por una Latinoamérica libre y soberana, #SalvaTuVoto

Ludwig Moreno




Thursday, July 2, 2015

Lo que sí...

Lo primero, nosotros no estamos pidiendo nada. No le pedimos ni al régimen ni a la MUD porque son ilegítimos. Son cómplices.

Queremos que la gente se organice para restituir el tejido social perdido. Ese que permite tomar acciones coordinadas, nacionales y eficientes.

La MUD sabotea protestas y pacta elecciones, así que debemos demostrar que es minoría. Nos activaremos como ciudadanos el 29N, si el tejido se consolida.

Lo segundo: Tienes que ponerlo en la línea del tiempo. No podemos decir "si pedimos y no nos dan" porque ya el proceso es completamente inconstitucional.

No hay nada que pedir si los circuitos pactados con la MUD violan la constitución y ya sabemos que gracias a este pacto, los opositores necesitaríamos sacar el 75% de los votos para tener 50% de la AN.

No hay nada que pedir al régimen ni a su CNE, si las Actas de la Traición nos ponen en DESVENTAJA, gracias a la firma de la MUD.

Pedir elecciones auténticas es un retroceso y las consecuencias de un retroceso con un enemigo como el que enfrentamos, son graves.

Pedir observación internacional es engañarnos a nosotros mismos, negando la complicidad de la MUD y de nuevo las consecuencias de engañarnos, con un enemigo como el que enfrentamos, son graves.

Por una Venezuela gobernada por venezolanos

#SalvaTuVoto

Wednesday, July 1, 2015

Carta abierta a Los Ciudadanos Venezolanos

"La Oposición Auténtica"

Carta abierta a Los Ciudadanos Venezolanos

La posición a asumir ante la celebración de Elecciones Parlamentarias fijada -como era lógico y perfectamente predecible- para el 6 de diciembre de 2015, requiere ante todo, de una revisión de las acciones y omisiones de quienes se han abrogado la representación de la voluntad de los demócratas venezolanos. Si bien en el transcurso de estos 16 años han sido muchas, expondremos aquellas que a nuestro juicio resultan más significativas.

El Tercer Boletín del Referéndum Constitucional de 2007 fue publicado por Un Nuevo Tiempo y elaborado por Vicente Bello, exdiputado del Gran Polo Patriótico, quien fuera miembro de la misma plancha de Nicolás Maduro, Cilia Flores, Aristóbulo Istúriz, Freddy Bernal y Carlos Melo. 

"El CNE dejó de contar 4.542 mesas para los resultados que dió del 2-D. El diario destaca el silencio de los rectores ante las numerosas irregularidades e inconsistencias encontradas."

"Sin embargo, el jueves 8 de mayo, la dirección nacional del partido Un Nuevo Tiempo divulgó lo que algunos han bautizado como el “tercer boletín oficial” con los resultados del referéndum del 2 de diciembre. Frente a la negativa del CNE de brindar la totalización de 100% de las actas de escrutinio, un grupo de técnicos del partido opositor (encabezados por Vicente Bello y el profesor José Domingo Mujica, de la UCV) juntaron las copias de las actas que los testigos de UNT y otros partidos opositores lograron recoger el 2 de diciembre, y pudieron “rellenar el hueco” de las actas que el CNE dejó de contar."

"Su conclusión: la ventaja del No se recortó a poco más de 59.000 votos, pero se determinó con certeza que la reforma constitucional fue rechazada por la mayoría de los electores. Pero hay un dato curioso: el informe de UNT llegó a la misma conclusión que un análisis efectuado por la Escuela de Estudios Políticos de la UCV, aunque ese estudio académico se realizó sobre la base de proyecciones estadísticas, no con las actas de las 4.542 mesas que el CNE dejó de contar."


El 19 de junio de 2011, ante la introducción de la capta-huellas conectada directamente a la máquina de votación, ESDATA emitió un comunicado expresando:
El que un grupo de técnicos, a los cuales la ciudadanía nunca ha escogido ni le ha endosado sus derechos, avalen el uso de este sistema y/o que difundan que el mismo no viola el secreto del voto carece de todo valor. El derecho a tener elecciones auténticas, libres, transparentes y justas, le pertenece a cada ciudadano, por lo tanto son ellos, los ciudadanos, quienes deben entender y verificar por si mismos, aún sin poseer conocimientos técnicos especializados, todos los mecanismos que garantizan el secreto de su voto.

El 23 de enero 2013, en documento suscrito por un grupo de Venezolanos en torno a las Elecciones Venezolanas Auténticas, publicó lo siguiente:

"La Oposición Tradicional ante el Golpe de Estado Electoral. 

¿Por qué la oposición reconoce los resultados y no reconoce la desconfianza de los ciudadanos en el Poder Electoral?

Cuando el CNE tergiversa la voluntad de los electores, no lo hace a escondidas, sino que por el contrario actúa de manera abierta y descarada; por eso constituye un verdadero misterio que los partidos de la oposición tradicional insistan en validar una y otra vez los resultados de las elecciones realizadas desde el año 2004 hasta la fecha.

Pero resulta particularmente desconcertante la actitud de algunos líderes opositores durante el proceso comicial del pasado 7 de octubre, porque no solamente avalaron todas las irregularidades y aceptaron incondicionalmente los escrutinios oficiales, sino que condenaron a todo aquel que se atreviera a cuestionar al sistema electoral venezolano"

"El 12 de julio de 2012, durante una presentación realizada ante el Congreso de los Estados Unidos, la presidenta de la comisión electoral de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), Teresa Albanes, respaldó la transparencia del CNE y rechazó las críticas de quienes dudaban de la seguridad de nuestro sistema de votación. “Este tipo de comentarios de hecho alimentan las sospechas de que hay algo irregular en el sistema electoral… muchas veces las críticas, que señalan entre otras cosas que podría violarse el secreto al voto, vienen de sectores radicales”, dijo." 

"El 9 de octubre, el propio candidato Capriles declaró: “Aquí no hubo fraude… si aquí hubiese habido algo que pusiese en duda (el proceso), yo sería el primero en decirlo”; y agregó: “generan mucha suspicacia esos foquitos (que protestan los resultados)… Me preocupa que sea algo montado para hacernos decaer e ir hacia la antipolítica”.

Surge la pregunta obvia, planteada por muchos analistas venezolanos y extranjeros, así como por mucha gente de la sociedad democrática: ¿Por qué los líderes opositores son los principales defensores del sistema electoral venezolano, habiendo tantas evidencias de violaciones e irregularidades? Al respecto han circulado numerosas hipótesis y especulaciones, siendo básicamente la del miedo a decir la verdad la que tiene más frecuencia en las respuestas. "
 
Fuente: http://declaraciondecaracas.blogspot.com/2013/01/elecciones-venezolanas-autenticas-una.html

Las Circuitos son un concepto ajeno a la constitución vigente. La MUD siempre ha estado en pleno conocimiento que la Ley Electoral viola los artículos 63, 186 y 293 de la Constitución Nacional (representación proporcional y elección nominal). La MUD acepta la violación de dichos artículos y además promueve la participación ciudadana en condiciones inconstitucionales, con lo cual se legitiman tan graves violaciones. Desde 2009, los representantes de la MUD hicieron una serie de foros para colocar los intereses de "La Unidad" por encima de las garantías constitucionales de los ciudadanos. 


"Para Eduardo Fernández, en la discusión sobre la estrategia electoral que se seguirá para los comicios legislativos de 2010, "no tienen importancia los intereses partidistas y los intereses personales, se debe dar muestras de patriotismo, porque nos estamos jugando la democracia". 

El foro, auspiciado por el Grupo La Colina y la ONG Hagamos Democracia, contó con la participación como exponentes de Félix Arroyo, integrante del equipo electoral de la Mesa Unitaria; Gabriel Matute, abogado, experto en Derecho Electoral y Carlos Vecchio, abogado, coordinador de Venezuela Libre. 

Durante su intervención, Vecchio reiteró la propuesta de tarjeta única y selección de candidatos a través de elecciones primarias. Esta propuesta generó un acalorado debate que dio pie a la declaración del presidente del Ifedec sobre la necesidad de valorar esta idea. 

Este sistema mayoritario viola los artículo 63 y 293 de la Constitución que establecen que el sistema electoral venezolano es mixto (al combinar el voto nominal y lista) y garantiza la representación proporcional. 

Los ponentes también destacaron que la LOPE permite construir circuitos electorales utilizando criterios políticos y no poblacionales."


Auditorías
Vicente Bello y Roberto Picón en representación de la MUD y siguiendo sus instrucciones, procedieron a aceptar la condición de electores a 1.513.164 registros incompletos, nulos, inválidos, ilegales. Esto se encuentra publicado en la web del CNE, en acta cuya existencia fue notada por Kika Bisogno (VotoLimpio). 

"firmado en señal de aceptación y conformidad indicándose que no hay ningún indicio de que los electores sin huellas de identidad afecten negativamente al evento electoral”
Al ser interrogados sobre ese hecho, los técnicos de la MUD, sólo argumentaron que las huellas faltantes no incidían sobre los resultados. Sin embargo se demostró que esto era falso: sí existía una correlación directa entre la concentración de huellas faltantes en centros/entidades y la desviación de los resultados a favor de Nicolás Maduro. 

Tal irregularidad fue expuesta en la página 42 de la Demanda de Nulidad contra los resultados del 7 de octubre 2012. Que no recibió ningún apoyo por parte de la MUD.

Discusión
Esta es la transcripción de un video del 18 de marzo 2013, donde la Directora del CNE Monagas,  responde que las decisiones del CNE son aprobadas por los representantes de la MUD ante el reclamo de jóvenes que exigen que se corrijan irregularidades.

"en los procesos electorales la metodología a utilizar se hace con base a un consenso con todos los partidos políticos y todos los actos son presenciados por los distintos partidos políticos. Igualmente las auditorías son por los partidos políticos. O sea que ellos también deben decirle a sus dirigentes que se esfuercen más"


Ante la evidencia expuesta, no existe duda alguna de que la directiva de la MUD se ha concertado para delinquir. Se cumplen claramente los requisitos establecidos en el artículo 96 de la Ley Anticorrupción vigente al 14 de abril de 2013:

Ha sido reconocido que no hay independencia de poderes -por lo cual resulta improcedente denunciar por ante los tribunales a quienes se han confabulado para desconocer la voluntad de los ciudadanos- sin embargo, es momento de señalar a los responsables que firman, avalan, desmovilizan, cohabitan y cogobiernan con el régimen. 

Quizás sea muy difícil aceptar que nuestros representantes puedan ser infiltrados, y hacerlo requiere de un enorme esfuerzo. No es fácil, a estas alturas de la vida, asumir que durante 16 años, en realidad no hemos tenido oposición. Aunque aceptar esa realidad pueda ser doloroso, los ciudadanos no pueden preferir continuar repitiendo acciones erráticas, sabiendo que ya han sido intentadas y resultaron intrascendentes. 

Conclusión
En 2012 hablábamos de Elecciones Auténticas y se demostró que Capriles sólo perdería con fraude. Una vez que esto ocurrió, y fueron aceptados los resultados, el fraude se convirtió en un complot. Por lo tanto, el problema no es que el CNE trabaje para el Castrocomunismo, pues no "reconocemos" a Tibisay Lucena ni su directiva y hemos expuesto que sus decisiones ilegítimas y violatorias de la constitución.

El problema es que los representantes de una oposición autoimpuesta -que actúa en franca violación de lo definido por la constitución para las Organizaciones con Fines Políticos- avala con su firma todas y cada una de las decisiones de ese CNE que trabaja para el Castrocomunismo: son sistemáticamente acatadas por la MUD.

Ha llegado entonces el momento de tener una Oposición Auténtica. La mayoría de los venezolanos fue engañada por un proceso pernicioso que ha impedido la recuperación de nuestra soberanía y de nuestra libertad. Ante una situación de ilegitimidad como la descrita y la progresiva destrucción del derecho a tener Elecciones Auténticas, trabajamos para restituir la estructura de una verdadera oposición en lo interno, romper cualquier pacto que contravenga nuestros Derechos Humanos, y mostrar a lo externo una representación legítima de ciudadanos íntegros. Esa mayoría se organiza ahora en base a los diferentes grupos de Resistencia, con la finalidad de Salvar nuestros Votos ante el evento electoral que se avecina, e iniciar un proceso de recuperación de nuestra Libertad.

Por una Venezuela gobernada por Venezolanos.

#SalvaTuVoto