El Acta de la Traición

El Acta de Auditoría de Huellas Digitales

Durante los meses previos a cada evento electoral, el CNE se reúne con los representantes de los partidos políticos para realizar revisiones controladas de los diferentes aspectos técnicos del sistema.

Entre otros se evalúa la tinta indeleble, los cuadernos de votación, el Registro Electoral que es la base de los datos de los ciudadanos que según la constitución y la ley, están habilitados para ejercer su derecho al voto. Dentro de los elementos esenciales que según el artículo 30 de la ley electoral vigente, integran esa base de datos, está la huella dactilar. Por lo tanto si un renglón del Registro Electoral no posee la huella, debe ser considerado un registro incompleto y para subsanar la situación el respectivo ciudadano debe pasar a registrar su huella antes del evento electoral, de tal modo de poder cumplir con el requisito que impone la ley y poder ser considerado un elector. Se entiende, en consecuencia que los "electores sin huella" no existen, a menos que no posean miembros superiores, situación que debe estar debidamente asentada en el mismo registro como una “condición de discapacitado”.

Precisamente en cuanto a la evaluación del registro de huellas digitales se generó un acta firmada el 24/09/2012 a las 10:00 am en la sede de la Universidad Bolivariana, publicada en la web del CNE: http://www.cne.gov.ve/web/normativa_electoral/elecciones/2012/presidenciales/documentos/auditorias/20120924_Evaluacion_Registro_Huellas.pdf

En el proceso de revisión de las huellas dactilares existentes en el Registro Electoral se revisó cómo estaban distribuidos los mal llamados “electores sin huellas” (no discapacitados) según el tamaño de los centros de votación y según su distribución geográfica, igualmente durante ese evento se revisó la incorporación de nuevos "electores sin huellas digitales" por cada año.

El acta generada muestra en sus anexos precisamente estos aspectos, encontrándose lo siguiente:

1. Desde la entrada en vigencia de la LOPRE, la ausencia de huellas digitales es un elemento legal suficiente para “excluir, revertir o suspender” a 1.513.164 electores en el RE.
   
2. A partir del año 2010, ingresaron 456.290 electores irregulares al RE, lo cual constituye un fraude a la ley. Esta cantidad de electores irregulares, resulta superior a la diferencia de 272.865 votos obtenida por el candidato Nicolás Maduro.
   
3. La concentración de Electores Sin Huellas muestra correlación directa con los resultados de las elecciones presidenciales del 14 de Abril de 2013, según el tamaño de los centros electorales y según la distribución geográfica por Entidad Federal.
   
4. Tanto la cantidad total de Electores Sin Huellas, como la fuerte correlación entre la concentración de Electores Sin Huellas, y los Centros Electorales o Entidades Federales donde resultó favorecido el candidato Nicolás Maduro, constituyen elementos suficientes para concluir que se realizó fraude a la voluntad del Pueblo Venezolano en las elecciones presidenciales del 14 de abril de 2013.

Roberto Picón y Vicente Bello actuando en representación de la MUD, firmaron dicha acta en señal de aceptación y conformidad “Indicándose que no hay ningún indicio de que los electores sin huellas de identidad afecten negativamente al evento electoral”. Las consecuencias de esto se extienden a todas las elecciones posteriores, pues se estableció que el registro está conformado en fraude a la ley, que las partes estaban en conocimiento de esta situación, y luego convinieron en que este doloroso hecho no afectaba los resultados electorales.

Este reconocimiento público de la aceptación de un registro conformado con fraude a la ley es el problema medular. Ocurrió, sin lugar a dudas, un delito electoral que anula los sucesivos resultados electorales, fue conocido antes de las elecciones, y en un acta firmada por las partes, se decreta que tal delito carece de importancia. El CNE garante de que se cumpla la ley electoral sabe y acepta la ocurrencia de ese delito; el representante del perjudicado por ese delito lo sabe y lo acepta, y el representante del favorecido por ese delito también lo sabe y lo acepta.

Nuestra opinión es que puede haber más actas, pero no hay mejores pruebas del complot: La Comisión Técnica MUD y las autoridades que les designaron, se han confabulado para delinquir, conspirando junto con el CNE y el PSUV para destruir la forma Republicana de la Nación. Se cumplen claramente los requisitos establecidos en el artículo 96 de la Ley Anticorrupción vigente al 14 de abril de 2013.

En 2015 el proceso de legitimación de los falsos electores, continuó: se puede ver que el número de huellas faltantes fue reducido de 8% a 4.5% entre 2012 y 2015, y de nuevo reducido de 4.5% a 3.6% DE UN DÍA PARA OTRO.

La MUD aprobó esta disminución en dos actas de auditoria (DATOS_ELECTORALES_MV.pdf y DATOS_ELECTORALES_MV2.pdf ) y en este documento reconoció públicamente que no tenía la menor idea de cómo se había producido esa disminución: Carta-de-la-MUD-al-CNE-relacionada-con-las-huellas-dactilares …

Como es costumbre en estos documentos, a pesar de su importancia, la información de las actas está presentada de una forma muy poco profesional.

Resulta escandaloso apreciar que lo más importante para la MUD es que se permita disminuir la cantidad de falsos electores sin huella que pueden votar consecutivamente, de 7 a 4

(Para los profesionales del derecho: Imaginen que el colegio de Abogados solicite al TSJ que disminuya de 7 a 4 la cantidad de bachilleres sin título de abogado que puedan introducir demandas ante un tribunal de manera consecutiva)

Ningún esfuerzo ciudadano, electoral o no, tendrá posibilidad de superar la invasión cubana y la falta de legitimidad-independencia de los poderes al servicio de los invasores, mientras los FALSOS OPOSITORES responsables del espejismo electoral estén en posición de evitar-prevenir su enjuiciamiento.

Por una Venezuela gobernada por Venezolanos

Ludwig Moreno

Fuente: http://nomascne.blogspot.com/2014/10/el-concierto.html

Lo que no fue, no será

El 7 de enero de 2011 asumió un grupo de Diputados de la MUD, que había sido electo el 26 de septiembre de 2010. Sin importar la cantidad de diputados, es indudable que contaban en ese momento con la votación opositora más alta desde la implantación del castrocomunismo en Venezuela: 52% (según el CNE)

Durante 5 años ese grupo de Diputados no promovió ninguna iniciativa basada en el enorme caudal de votos que le llevó a la Asamblea Nacional. Un caudal reconocido, por cierto, por ambas partes. No hicieron nada que permitiera, dentro de los límites impuestos por el marco jurídico de la formación y derogación de leyes, devolver seguridad social, agropecuaria, alimentaria o simplemente ciudadana al venezolano, al extremo que hoy, 5 años después, tenemos un "Mapa de Zonas de Secuestro".

Tampoco hicieron nada -en 5 años- para que los cogollos de los partidos que integran a la MUD, devenido en el cogollo del propio partido MUD, hubieran sido constitucionalmente sustituidos, o al menos, constitucionalmente legitimados, en apego al -también violado- artículo 67. No hicieron nada para corregir la violación a la constitución contenida en el artículo 8 de la LOPRE, que deroga al artículo 186 de la constitución por vías no previstas en ella, por tanto nula por tanto de obligatorio desconocimiento según la propia constitución.

En cambio, el grupo de los representantes del 52% (según el CNE) de los electores del país, se limitó a un ejercicio parlamentario gris, que les fue desgastando progresivamente, demostrando, además de su incapacidad para defender al ciudadano, una evidente incapacidad para defenderse a sí mismos, como cuerpo colegiado. Tampoco ejercieron acciones de liderazgo y definición de políticas dentro sus propios partidos, manteniéndose sometidos a los designios del cogollo, y actuando de manera errática, caótica, saltando hacia otras toldas dentro de la mal llamada oposición, hasta llegar al extremo de saltar la supuesta talanquera hacia el chavismo.

Digo supuesta, porque teniendo en cuenta el pésimo desempeño de este grupo de Diputados, de consecuencias patentes en cada cola, cárcel y morgue del país, se puede concluir que no existe tal talanquera, sino que los socialistas rojos y los socialistas azules, simplemente conforman una masa de funcionarios públicos que trabaja para consolidar el plan maestro del castrocomunismo internacional, al extremo de querer, hoy, reelegirse para seguir consolidándolo durante 5 años más.

La vía pacífica, civil, ciudadana, para superar esta situación es la organización de una Oposición Auténtica que no pacte en Mesas de Negociación y Acuerdos, ni firme Actas de la Traición. Esa Oposición Auténtica dirigirá el retorno de la Soberanía, la libertad, la democracia, la reconstrucción del registro electoral y la celebración de Elecciones Auténticas, en ese estricto orden lógico.

La noche de hoy lunes 5 de octubre de 2015, a las 7:00 pm en Zello, canal Venezuela..libre estaré conversando sobre los Escenarios para estas parlamentarias. Están cordialmente invitados.

Por una Venezuela gobernada por Venezolanos, #SalvaTuVoto

Ludwig Moreno

Invitación

Cordial saludo.

Quiero invitarlos a que por favor expongan sus propuestas, ideas, fórmulas o vías de aproximación para articular a los ciudadanos venezolanos que hemos manifestado de manera pública nuestro interés en recuperar la soberanía, la libertad, la democracia y la elecciones auténticas (en ese orden) de Venezuela. Cuando digo articular, me refiero específicamente a estructurar un grupo que esté en disposición de definir y ejecutar de manera organizada, las acciones propias de una Oposición Auténtica.

A quienes aún no se hayan deslastrado de la falsa oposición, quiero pedirles por favor tomen ya la decisión de hacerlo: No es coherente saber que la MUD no nos representa, no trabaja para recuperar nuestro gentilicio y luego darle un voto de confianza. No es útil analizar escenarios en donde la MUD tenga libertad de acción, pues siempre serán contrarios a los intereses de los venezolanos a quienes han traicionado sistemáticamente hasta la presente fecha. No podemos condicionar de manera alguna nuestra participación en un proceso que viola nuestros derechos. Eso no sólo es inútil, sino contraproducente. Lo que sí es útil es la organización de una plataforma que no esté dispuesta a cogobernar, ni a aceptar condiciones adversas, ni a dialogar con el invasor. Una oposición que no firme pactos en una Mesa de Negociación y Acuerdos, ni mucho menos firme Actas de la Traición.

Por favor, si por alguna razón están dispuestos a legitimar a quienes ustedes mismos han demostrado o ayudado a demostrar que son unos traidores, reunidos en la falsa oposición llamada MUD, les ruego disculpen lo inoportuno de este correo, y me hagan saber su decisión por esta misma vía, para no molestarles con correos futuros. 

De igual manera, si por alguna razón, prefieren limitar su participación pública a comentar, lanzar predicciones, evaluar tendencias, estimar riesgos o analizar resultados, les ruego que me avisen también por esta vía, para tomar previsiones.

Por una Venezuela gobernada por Venezolanos, comparto con ustedes algunos argumentos. 

Ludwig Moreno

Argumentos para la Oposición Auténtica
(http://nomascne.blogspot.com/2015/09/argumentos-para-la-oposicion-autentica.html)

A propósito de:

https://twitter.com/ENouelV/status/640502112422658048

Emilio Nouel es el Jefe "aparente" de La Colina (el verdadero es Petkoff). (1)

La Oposición no conoce la agenda política de este grupo que se ha convertido en el árbitro de las decisiones técnicas electorales del Comando Venezuela. Se sabe que son ingenieros calificados que se hicieron indispensables cuando el Gobierno impuso las máquinas electorales. La mayoría de ellos provienen del MAS. La Colina barrió a SUMATE y ha mantenido a raya a ESDATA, dos ONG similares de centro derecha. Desde entonces han sido los amos en el área de la informática y comunicaciones en todas las campañas de la oposición.

Posteriormente a la creación de La Colina se creo una ONG paralela llamada Ojo Electoral, dirigida por Teodoro Petkoff y el jesuita José Virtuoso, rector de la UCAB. Esta organización eligió al representante de la oposición en el CNE, el Dr. Vicente Díaz, proveniente de las filas del MAS.

La Colina se dedicó discretamente al asunto técnico electoral dentro de la MUD y el Comando Venezuela. Eventualmente Ojo Electoral desapareció pero se acepta que Teodoro dirige a La Colina.

Niega que La Colina tenga "gran peso específico” en el equipo técnico-electoral del Comando Unitario y miente cuando dice que La Colina "es una organización civil independiente y autónoma que como muchas otras colaboran con las fuerzas democráticas del país, y en ese sentido su relación con el Comando Venezuela es la misma que las demás" (2)

El Grupo La Colina es una organización civil independiente y autónoma que como muchas otras colaboran con las fuerzas democráticas del país, y en ese sentido su relación con el Comando Venezuela es la misma que las demás. Y no está de más recordar que quienes deliberan, diseñan, formulan políticas y estrategias, y deciden en ese Comando, son sus miembros autorizados y los partidos que lo conforman, no las organizaciones de la sociedad civil que cooperan, mucho menos la muy modesta nuestra.De modo pues, que sirva de abreboca esta aclaratoria porque no queremos que se diga -porque no es cierto- que nos estamos arrogando representación, ni influencia, ni tutoría alguna en el tema técnico electoral.

Sin embargo, sus miembros, los integrantes de La Colina, promocionan el rentable e ineficiente sistema electoral electrónico venezolano, y a la vez son los representantes de la oposición, pues firman en nombre de la MUD?. (3) 

GST-La Colina, asumen la representación de la oposición venezolana luego de promover el uso del voto electrónico, y firman documentos públicos en nombre de la MUD y sus candidatos:

http://www.cne.gob.ve/web/normativa_electoral/elecciones/2012/presidenciales/documentos/auditorias/20120813_sistema_biometrico_1.pdf

Son fieles a la izquierda guerrillera, esa misma que juró exportar la revolución castrocomunista cubana con el dinero de los venezolanos (4)

Acogiéndose a una política de pacificación, otros comandantes guerrilleros fueron distribuidos en diversas esferas de la sociedad venezolana, pero mantuvieron siempre estrecho contacto y alimentaron la infiltración del comunismo dentro de las instituciones democráticas. Esta conspiración culminó con la destitución del Presidente Carlos Andrés Pérez y dio paso a un período de transición, hasta que en 1998 el castrocomunismo se estableció con el ascenso al poder de Hugo Chávez, en la estructura del gobierno nacional.

La Colina impone su agenda colaboracionista mediante la a "Plataforma de Organizaciones Venezuela Libre" que está integrada por Súmate, Ciudadanía Activa, Compromiso Ciudadano, Comunidanas y el Grupo La Colina. Nótese, una organización no puede ser independiente y autónoma cuando está integrada a una plataforma de organizaciones. (5)

Emilio Nouel no es un hablador de pendejadas, ni un enfermo mental, ni vive en otro planeta, no. Lo único que está haciendo, es lo que siempre ha hecho y lo que debe hacer para garantizar su supervivencia: defender los intereses de su grupo, que por cierto, son diametralmente diferentes a los intereses de la nación.

En 2012 intentamos -sin éxito- integrarnos a la estructura técnica de la MUD, mediante "un acuerdo de los grupos técnicos en materia electoral, todo ello, en función de superar las serias diferencias que existen en el enfoque de como manejar el tablero del sistema electoral electrónico y el Registro Electoral" (6)

En la respuesta de La Colina, suscrita por Emilio Noel, se expresa claramente que a criterio de ellos las captahuellas e inconsistencias del registro electoral, son irrelevantes. (7)

No debemos agotar energías en discusiones o debates sobre captahuellas, cables submarinos, controles inalámbricos, cedulados con el nombre de Batman y otras inconsistencias, que al fin de cuentas, numéricamente y en términos de eficacia electoral, no tienen una relevancia que nos obligue a desviarnos del propósito central. En cualquier caso, de esos asuntos, tenemos entendido, se está ocupando el Comando Venezuela.

Esto se ocurrió en julio 2012, dos meses antes que los propios miembros de La Colina, siguiendo instrucciones de la MUD, bloquearan la vía electoral con su firma autógrafa, al suscribir las Actas de la Traición. (8)

Es necesario recordar que desde VotoLimpio se demostró de manera fehaciente e incontrovertible la relación directa que existe entre la existencia de falsos electores sin huella digital, y los resultados electorales de 2012 y 2013 (9)

1. La concentración de Electores Sin Huellas Registradas muestra correlación directa con los resultados de las elecciones presidenciales del 14 de Abril de 2013, según el tamaño de los centros electorales y según la distribución geográfica por Entidad Federal.
2. Desde la entrada en vigencia de la LOPRE, la ausencia de huellas digitales es un elemento legal suficiente para “excluir, revertir o suspender” a 1.513.164 electores en el RE.
3. A partir del año 2010, ingresaron 456.290 electores irregulares al RE, lo cual constituye un fraude a la ley. Esta cantidad de electores irregulares, resulta superior a la diferencia de 272.865 votos obtenida por el candidato Nicolás Maduro.
4. Tanto la cantidad total de Electores Sin Huellas, como la fuerte correlación entre la concentración de Electores Sin Huellas, y los Centros Electorales o Entidades Federales donde resultó favorecido el candidato Nicolás Maduro, constituyen elementos suficientes para concluir que se realizó fraude a la voluntad del Pueblo Venezolano en las elecciones presidenciales del 14 de abril de 2013.

Queda claro que sí existe relación entre el % de electores sin huella y los resultados del entorno, al extremo de inclinar, irreversiblemente, la balanza a favor de la opción del candidato de gobierno.

Pero quizás  lo más importante dentro en la perspectiva histórica de estos hechos fue su reconocimiento ante el TSJ por parte el equipo de abogados de la MUD, al exponerlo en la página 72 del recurso de nulidad contra las elecciones presidenciales 2013, denunciando precisamente esos mismos argumentos acordados por La Colina y el CNE, como demostrativos de la nulidad de las elecciones. (10)

Como prelación a la recuperación de la soberanía de Venezuela es necesario terminar de superar la nociva influencia de La Colina, grupo técnico y económico que impone la agenda de colaboracionismo dentro de la MUD y en consecuencia, sobre una parte cada vez más pequeña del mundo opositor venezolano. Para ello, sólo debemos organizarnos en función de una estructura coherente que represente, tanto a lo interno como a lo externo, el sentir de la mayoría de los ciudadanos venezolanos que clama por una Oposición Auténtica.

Por una Venezuela gobernada por venezolanos, 

#SalvaTuVoto

Ludwig Moreno

Como complemento a este otro artículo de julio 2007

"La Oposición Auténtica"
(http://nomascne.blogspot.com/2015/07/carta-abierta-los-ciudadanos-venezolanos.html)

Carta abierta a Los Ciudadanos Venezolanos

La posición a asumir ante la celebración de Elecciones Parlamentarias fijada -como era lógico y perfectamente predecible- para el 6 de diciembre de 2015, requiere ante todo, de una revisión de las acciones y omisiones de quienes se han abrogado la representación de la voluntad de los demócratas venezolanos. Si bien en el transcurso de estos 16 años han sido muchas, expondremos aquellas que a nuestro juicio resultan más significativas.

El Tercer Boletín del Referéndum Constitucional de 2007 fue publicado por Un Nuevo Tiempo y elaborado por Vicente Bello, exdiputado del Gran Polo Patriótico, quien fuera miembro de la misma plancha de Nicolás Maduro, Cilia Flores, Aristóbulo Istúriz, Freddy Bernal y Carlos Melo. 

"El CNE dejó de contar 4.542 mesas para los resultados que dió del 2-D. El diario destaca el silencio de los rectores ante las numerosas irregularidades e inconsistencias encontradas."

"Sin embargo, el jueves 8 de mayo, la dirección nacional del partido Un Nuevo Tiempo divulgó lo que algunos han bautizado como el “tercer boletín oficial” con los resultados del referéndum del 2 de diciembre. Frente a la negativa del CNE de brindar la totalización de 100% de las actas de escrutinio, un grupo de técnicos del partido opositor (encabezados por Vicente Bello y el profesor José Domingo Mujica, de la UCV) juntaron las copias de las actas que los testigos de UNT y otros partidos opositores lograron recoger el 2 de diciembre, y pudieron “rellenar el hueco” de las actas que el CNE dejó de contar."

"Su conclusión: la ventaja del No se recortó a poco más de 59.000 votos, pero se determinó con certeza que la reforma constitucional fue rechazada por la mayoría de los electores. Pero hay un dato curioso: el informe de UNT llegó a la misma conclusión que un análisis efectuado por la Escuela de Estudios Políticos de la UCV, aunque ese estudio académico se realizó sobre la base de proyecciones estadísticas, no con las actas de las 4.542 mesas que el CNE dejó de contar."

Fuente: http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/14752/un-escandaloso-reportaje-sobre-los-resultados-del-2-d-acorrala-al-cne/

El 19 de junio de 2011, ante la introducción de la capta-huellas conectada directamente a la máquina de votación, ESDATA emitió un comunicado expresando:

El que un grupo de técnicos, a los cuales la ciudadanía nunca ha escogido ni le ha endosado sus derechos, avalen el uso de este sistema y/o que difundan que el mismo no viola el secreto del voto carece de todo valor. El derecho a tener elecciones auténticas, libres, transparentes y justas, le pertenece a cada ciudadano, por lo tanto son ellos, los ciudadanos, quienes deben entender y verificar por si mismos, aún sin poseer conocimientos técnicos especializados, todos los mecanismos que garantizan el secreto de su voto.

Fuente: http://esdata.info/comunicados/2

El 23 de enero 2013, en documento suscrito por un grupo de Venezolanos en torno a las Elecciones Venezolanas Auténticas, publicó lo siguiente:

"La Oposición Tradicional ante el Golpe de Estado Electoral. 

¿Por qué la oposición reconoce los resultados y no reconoce la desconfianza de los ciudadanos en el Poder Electoral?

Cuando el CNE tergiversa la voluntad de los electores, no lo hace a escondidas, sino que por el contrario actúa de manera abierta y descarada; por eso constituye un verdadero misterio que los partidos de la oposición tradicional insistan en validar una y otra vez los resultados de las elecciones realizadas desde el año 2004 hasta la fecha.

Pero resulta particularmente desconcertante la actitud de algunos líderes opositores durante el proceso comicial del pasado 7 de octubre, porque no solamente avalaron todas las irregularidades y aceptaron incondicionalmente los escrutinios oficiales, sino que condenaron a todo aquel que se atreviera a cuestionar al sistema electoral venezolano"

"El 12 de julio de 2012, durante una presentación realizada ante el Congreso de los Estados Unidos, la presidenta de la comisión electoral de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), Teresa Albanes, respaldó la transparencia del CNE y rechazó las críticas de quienes dudaban de la seguridad de nuestro sistema de votación. “Este tipo de comentarios de hecho alimentan las sospechas de que hay algo irregular en el sistema electoral… muchas veces las críticas, que señalan entre otras cosas que podría violarse el secreto al voto, vienen de sectores radicales”, dijo." 

"El 9 de octubre, el propio candidato Capriles declaró: “Aquí no hubo fraude… si aquí hubiese habido algo que pusiese en duda (el proceso), yo sería el primero en decirlo”; y agregó: “generan mucha suspicacia esos foquitos (que protestan los resultados)… Me preocupa que sea algo montado para hacernos decaer e ir hacia la antipolítica”.

Surge la pregunta obvia, planteada por muchos analistas venezolanos y extranjeros, así como por mucha gente de la sociedad democrática: ¿Por qué los líderes opositores son los principales defensores del sistema electoral venezolano, habiendo tantas evidencias de violaciones e irregularidades? Al respecto han circulado numerosas hipótesis y especulaciones, siendo básicamente la del miedo a decir la verdad la que tiene más frecuencia en las respuestas. "

Fuente: http://declaraciondecaracas.blogspot.com/2013/01/elecciones-venezolanas-autenticas-una.html

Las Circuitos son un concepto ajeno a la constitución vigente. La MUD siempre ha estado en pleno conocimiento que la Ley Electoral viola los artículos 63, 186 y 293 de la Constitución Nacional (representación proporcional y elección nominal). La MUD acepta la violación de dichos artículos y además promueve la participación ciudadana en condiciones inconstitucionales, con lo cual se legitiman tan graves violaciones. Desde 2009, los representantes de la MUD hicieron una serie de foros para colocar los intereses de "La Unidad" por encima de las garantías constitucionales de los ciudadanos. 

"Para Eduardo Fernández, en la discusión sobre la estrategia electoral que se seguirá para los comicios legislativos de 2010, "no tienen importancia los intereses partidistas y los intereses personales, se debe dar muestras de patriotismo, porque nos estamos jugando la democracia". 

El foro, auspiciado por el Grupo La Colina y la ONG Hagamos Democracia, contó con la participación como exponentes de Félix Arroyo, integrante del equipo electoral de la Mesa Unitaria; Gabriel Matute, abogado, experto en Derecho Electoral y Carlos Vecchio, abogado, coordinador de Venezuela Libre. 

Durante su intervención, Vecchio reiteró la propuesta de tarjeta única y selección de candidatos a través de elecciones primarias. Esta propuesta generó un acalorado debate que dio pie a la declaración del presidente del Ifedec sobre la necesidad de valorar esta idea. 

Este sistema mayoritario viola los artículo 63 y 293 de la Constitución que establecen que el sistema electoral venezolano es mixto (al combinar el voto nominal y lista) y garantiza la representación proporcional. 

Los ponentes también destacaron que la LOPE permite construir circuitos electorales utilizando criterios políticos y no poblacionales."

Fuente: http://www.eluniversal.com/2009/07/23/pol_art_eduardo-fernandez-ll_1483548 

Auditorías

Vicente Bello y Roberto Picón en representación de la MUD y siguiendo sus instrucciones, procedieron a aceptar la condición de electores a 1.513.164 registros incompletos, nulos, inválidos, ilegales. Esto se encuentra publicado en la web del CNE, en acta cuya existencia fue notada por Kika Bisogno (VotoLimpio). 

"firmado en señal de aceptación y conformidad indicándose que no hay ningún indicio de que los electores sin huellas de identidad afecten negativamente al evento electoral”

Fuente: http://www.cne.gov.ve/web/normativa_electoral/elecciones/2012/presidenciales/documentos/auditorias/20120924_Evaluacion_Registro_Huellas.pdf

Al ser interrogados sobre ese hecho, los técnicos de la MUD, sólo argumentaron que las huellas faltantes no incidían sobre los resultados. Sin embargo se demostró que esto era falso: sí existía una correlación directa entre la concentración de huellas faltantes en centros/entidades y la desviación de los resultados a favor de Nicolás Maduro. 

Fuente: http://2012.votolimpio.info/index.php?option=com_content&view=article&id=595&catid=49&Itemid=191

Tal irregularidad fue expuesta en la página 42 de la Demanda de Nulidad contra los resultados del 7 de octubre 2012. Que no recibió ningún apoyo por parte de la MUD.

Fuente: http://bit.ly/DemandaDeNulidad

Discusión

Esta es la transcripción de un video del 18 de marzo 2013, donde la Directora del CNE Monagas,  responde que las decisiones del CNE son aprobadas por los representantes de la MUD ante el reclamo de jóvenes que exigen que se corrijan irregularidades.

"en los procesos electorales la metodología a utilizar se hace con base a un consenso con todos los partidos políticos y todos los actos son presenciados por los distintos partidos políticos. Igualmente las auditorías son por los partidos políticos. O sea que ellos también deben decirle a sus dirigentes que se esfuercen más"

Fuente: https://www.youtube.com/watch?v=rS46VVnBNk4

Ante la evidencia expuesta, no existe duda alguna de que la directiva de la MUD se ha concertado para delinquir. Se cumplen claramente los requisitos establecidos en el artículo 96 de la Ley Anticorrupción vigente al 14 de abril de 2013:

Ha sido reconocido que no hay independencia de poderes -por lo cual resulta improcedente denunciar por ante los tribunales a quienes se han confabulado para desconocer la voluntad de los ciudadanos- sin embargo, es momento de señalar a los responsables que firman, avalan, desmovilizan, cohabitan y cogobiernan con el régimen. 

Quizás sea muy difícil aceptar que nuestros representantes puedan ser infiltrados, y hacerlo requiere de un enorme esfuerzo. No es fácil, a estas alturas de la vida, asumir que durante 16 años, en realidad no hemos tenido oposición. Aunque aceptar esa realidad pueda ser doloroso, los ciudadanos no pueden preferir continuar repitiendo acciones erráticas, sabiendo que ya han sido intentadas y resultaron intrascendentes. 

Conclusión

En 2012 hablábamos de Elecciones Auténticas y se demostró que Capriles sólo perdería con fraude. Una vez que esto ocurrió, y fueron aceptados los resultados, el fraude se convirtió en un complot. Por lo tanto, el problema no es que el CNE trabaje para el Castrocomunismo, pues no "reconocemos" a Tibisay Lucena ni su directiva y hemos expuesto que sus decisiones ilegítimas y violatorias de la constitución.

El problema es que los representantes de una oposición autoimpuesta -que actúa en franca violación de lo definido por la constitución para las Organizaciones con Fines Políticos- avala con su firma todas y cada una de las decisiones de ese CNE que trabaja para el Castrocomunismo: son sistemáticamente acatadas por la MUD.

Ha llegado entonces el momento de tener una Oposición Auténtica. La mayoría de los venezolanos fue engañada por un proceso pernicioso que ha impedido la recuperación de nuestra soberanía y de nuestra libertad. Ante una situación de ilegitimidad como la descrita y la progresiva destrucción del derecho a tener Elecciones Auténticas, trabajamos para restituir la estructura de una verdadera oposición en lo interno, romper cualquier pacto que contravenga nuestros Derechos Humanos, y mostrar a lo externo una representación legítima de ciudadanos íntegros. Esa mayoría se organiza ahora en base a los diferentes grupos de Resistencia, con la finalidad de Salvar nuestros Votos ante el evento electoral que se avecina, e iniciar un proceso de recuperación de nuestra Libertad.

Por una Venezuela gobernada por Venezolanos.

#SalvaTuVoto

Lista inicial de invitados:

Luis Manuel Aguana
Juan Carlos Apitz
Diego Arria
Luis Betancourt
Pedro M. Burelli
Bantonio Conde
Gustavo Coronel
Mónica Corrales
Alfredo Coronil Hartmann
Gustavo Delfino
Ana Diaz
Alfredo Garcia Deffendini
Luis Balo Farias
Ricardo Koesling
Noel Alejandro Leal Rojas
Theresly Malave
Luis Marin
Cristal Montanez
Roberto Olivares
Jesús Petit Da Costa
Guillermo Salas
Marisol Sarria
Luis Jose Semprum
Juan Carlos Sosa Azpurua
Adriana Vigilanza
Humberto Villalobos
Alfredo Weil

¿Con un pañuelo en la nariz?

Llama la atención ver como Venezolana de Televisión promociona tus declaraciones, Pablo. Ampliamente reseñada tu disidencia contra la Mesa de la Unidad Democrática.

Lo que apesta, Pablo no es solamente la MUD, sino la alianza de la MUD con el CNE siguiendo un guión castrocomunista rancio, en un COMPLOT que tu mismo denunciaste en 2012 ante el TSJ y los medios internacionales.

Argumentando que “los Rectores del CNE son parciales y el REP (registro electoral permanente) está envenenado" -según el escrito de la demanda que introdujiste- "tal y como fue reconocido en primer término por el ente comicial y refrendado por los técnicos representantes de los partidos políticos, en el acta de auditoría del sistema biométrico, de fecha 15 de agosto de 2012, donde no existían las huellas digitales de una cantidad equivalente al 8% del registro electoral, sobre la base de 18.903.143 electores."

Luego dicha situación quedó definitivamente confirmada en el acta de auditoría de Evaluación del Registro de Huellas, de fecha 24 de septiembre de 2012, donde quedó asentada la inexistencia de las huellas digitales de 1.513.564 electores. (http://porlaconciencia.com/wp-content/uploads/2012/10/Recurso-CONTENCIOSO-ELECTORAL-de-impugnacion-2012.pdf) 

Ahora tú, junto con algunos que utilizan muy mal el nombre de la Resistencia, pretenden legitimar ese sistema que tu denunciaste, llevando a los electores a renunciar a su derecho a participar en elecciones auténticas, pretendiendo confeccionar un parlamento a la tiranía, y allanando el camino a la terrible constituyente comunista.

Ya en 2012 legitimaste un acto contrario a la libertad y la soberanía de nuestro país, participando en las primarias de la MUD, con unos resultados muy tristes para nuestra historia republicana. Actúas como un supuesto disidente, un individuo rebelde y contrario a la MUD, pero ejecutas al dedillo sus instrucciones, participas según las reglas que ellos pactan con el régimen, e insistes en que la gente cometa ese mismo error. Pero por favor, ya no hay tiempo para más errores, pues cada error de los demócratas, se transforma en tiempo a favor de los comunistas.

Si es para llevar a algún distraído a votar, no vuelvas a usar más el nombre de la Resistencia. Ya está claro que la resistencia se resiste a continuar el camino de las elecciones pactadas por un Establishment de corrupción y saqueo dirigido por la MUD y el PSUV, y como sobran motivos para unirnos en Resistencia, la vía coherente no es otra que la de salvar el voto. 

Te invito a que recapacites, Pablo Medina. Regresa por favor al mismo lado de la historia en el cual estabas cuando diste estas declaraciones: http://www.venetubo.com/noticias/A-instancias-internacionales-nulidad-de-elecci%F3n-presidencial-R32467.html (Pero que quede bien claro que nada de lo que allí se hizo fue bajo tu coordinación ni tu liderazgo)

Sin embargo, para poner peor aún las cosas, se encuentra publicamente en FACEBOOK esta convocatoria de MARINELLYS TREMAMUNNO, una periodista a tu servicio, anunciando que:

El miércoles, 09 de septiembre Pablo Medina, ex senador de Venezuela (ver breve biografía que se encuentra al final) será recibido en audiencia por el Papa Francisco, pidiendo su intervención como mediador para conseguir las garantías para las elecciones parlamentarias justas en Venezuela, previstas para el próximo 6 de diciembre. Le ruego su ayuda para difundir lo que sucederá en esta importante reunión. Creemos que el Santo Padre y la comunidad internacional pueden ser una gran contribución para evitar una explosión social en mi país.

Este martes 8 de septiembre, a las 8.00 pm, en el Circulo La Traccia, ubicado en Via di Tor De’ Schiavi 222 en ‪#‎Roma‬, la comunidad italo-venezolana se reunirá con Pablo Medina, para explicar en Italia la crisis política y social que se vive en Venezuela.
Pablo Medina nos ayudará a explicarle a los italianos por qué en Venezuela no existe una verdadera "revolución" y por qué tenemos la urgente necesidad de unas elecciones confiables el próximo 06 de diciembre. El evento se llevará a cabo el día antes de su visita al‪#‎Vaticano‬, en donde será recibido por Papa Francisco para pedir su mediación por la paz en ‪#‎Venezuela‬. ¡PARTICIPA Y AYUDANOS A CORRER LA VOZ!

Circolo La Traccia, in Via di Tor De’ Schiavi 222, cerca de la parada de metro de Piazzale C Gardenie. https://www.facebook.com/pages/Circolo-La-Traccia/1429873103899490

Yo creo, que desde luego escuchar una voz autorizada de alguien como Pablo Medina, ayudará a comprender mejor la situación en Venezuela. Pablo Medina no sólo formó el inicio del gobierno de Chávez, después de que el desarrollo inicial de la situación, se convirtió en un adversario pulido y coherente. Ahora viaja por el mundo para contar lo que está pasando en Venezuela: El país sufre la peor crisis de su historia moderna. "En estos 15 años más de 230 mil personas han muerto a manos de la delincuencia, no hay trabajo, hay una escasez de alimentos y medicinas. Venezuela vive el éxodo de su población: más de 1.6 milioni de los venezolanos han abandonado el país, que en los años 50 era un refugio para los italianos que scapavano de la pobreza después de la Segunda Guerra Mundial", dijo recientemente Pablo Medina. 

Con la esperanza de recibir su amable respuesta, les saludo muy caro.

¿Quien es Pablo Medina?
Político venezolano de largo camino del interior de la izquierda en Venezuela, nacido en El Tocuyo, en el estado de Lara. A la edad de 16 años participó en el movimiento guerrillero y el Partido Comunista de Venezuela, haciendo escuela política en Moscú. Co-fundador y líder del movimiento "Matancero" (en los años 70), dirigió el sindicato de los trabajadores de la "Siderúrgica del Orinoco" durante tres décadas. También fundó los partidos, junto con otros políticos de tendencia marxista, "La Causa R" y "Patria Para Todos", ganando elecciones como Diputado (dos veces) y Senador del Congreso de Venezuela. Fue también miembro de la Asamblea Constituyente (1999), rechazando luego la firma de la nueva Constitución, ya que la misma implicaba la prórroga del mandato del Presidente de la República a partir del 5 a 6 años y añadiendo la posibilidad de reelección. Inicialmente muy cerca de Hugo Chávez, después se distanció, convirtiéndose en uno de sus más radicales opositores. "Era el líder de una serie de demandas y protestas contra el gobierno de Hugo Chávez. Autor de dos libros, "La Muerte del fiscal Danilo Anderson," en relación con el asesinato del fiscal que llevaba en las investigaciones sobre los crímenes cometidos en Caracas el 11 de abril de 2002 y "El Gran Engaño", que es el misterio que rodea la muerte el ex presidente Hugo Chávez, en el supuesto de que ha ocurrido en Cuba y en Venezuela. (MARINELLYS TREMAMUNNO, Journalist - Reporter - Freelancer www.tremamunno.com)

Más claro imposible. Pablo Medina, Fundador del Foro de Sao Paulo, cuya biografía es una notitia criminis, se reunirá en Roma con el Papa para pedirle Observación Internacional con la expresa finalidad de evitar una manifestación ciudadana. ¿Y por cierto, cuánto cuesta un espacio como ése? ¿Quien lo financia? Es ROMA. ¿Vieron cómo está decorado?

Es urgente advertir por todos los medios posibles antes de que ocurra dicha reunión que se trata de un modus operandi del castrocomunismo: aparentar disidencia y luego legitimar los procesos. Es simple.

Una comitiva del Vaticano se prepara para legitimar el 6D y evitar una protesta, pero el Papa no observó las circunstancias previas a las elecciones: http://nomascne.blogspot.com/2015/08/y.html

Una breve revisión del documento que entregó Marvinia Jiménez a los eurodiputados: A los Eurodiputados Y la correlación histórica con los datos y nombres enumerados aquí: http://catedrapiotamayoucv.blogspot.com/2010/03/cpt-el-mir-un-boom-emocional-y-politico.html dan una clara visión de lo que sucede.

Miren la web de Marinellys Tremamunno,  www.tremamunno.com y encontrarán inclusive cómo se manejó el gravísimo tema del crucifijo comunista por el Vaticano.

 Aquí su intervención en el Foro de Sao Paulo.

En conclusión: Hoy 08 de septiembre 2015, un sindicalista, comunista del Foro de Sao Paulo tendrá una rueda de prensa en un lujoso local de Roma como lobby para legitimar el complot electoral de Venezuela.

Por una Venezuela dirigida por venezolanos, y 100% libre de comunistas

Saludos, 

Ludwig Moreno

Anexo original para aquellos que quieran leerlo en italiano:

Martedì 8 settembre alle ore 20.00 presso il Circolo La Traccia, in Via di Tor De’ Schiavi 222, ci sarà l'incontro con Pablo Medina, noto politico venezuelano e presidente del "Movimiento Laborista de Venezuela", per parlare della crisi politica e sociale del Venezuela.

Intervista e traduzione a cura della giornalista italo-venezuelana 
Periodista Marinellys Tremamunno

Interviene: Andrea Sgrulletti

Pablo Medina, che inizialmente è stato molto vicino all’ex presidente Hugo Chávez, ma dopo ne ha preso le distanze, trasformandosi in uno di suoi oppositori più radicali, ci aiuterà a capire perchè in Venezuela non c'è una vera "rivoluzione" e cosa succede nella nazione sudamericana che ospita una comunità italo-venezuelana di circa 2 milioni di persone, tra italiani e loro discendenti. 
Mercoledì sarà ricevuto in udienza da Papa Francesco per chiedere il suo intervento come mediatore per la garanzia di elezioni giuste il prossimo 6 dicembre, quando sarà eletto il nuovo Parlamento venezuelano, in modo di evitare una possibile esplosione sociale.
VI ASPETTIAMO NUMEROSI!!

Fuente: https://www.facebook.com/events/944713608903032/

______________________________

MARINELLYS TREMAMUNNO

www.tremamunno.com

Chi è Pablo Medina?
Politico venezuelano dal lungo percorso all’interno della sinistra venezuelana, nato a Tocuyo, nello Stato di Lara. Dall’età di 16 anni ha preso parte al movimento guerrigliero e al Partito Comunista del Venezuela, facendo scuola politica a Mosca. Cofondatore e leader del movimento “Matancero” (negli anni 70), ha guidato il sindacato degli operai della “Siderurgica del Orinoco” per tre decenni. Ha anche fondato i partiti, insieme a altri politici di tendenza marxista, “La Causa R” e “Patria para todos”, vincendo le elezioni per il ruolo di Deputato (due volte) e Senatore del Congresso del Venezuela. E’ stato anche membro dell’Assemblea Nazionale Costituente (1999),rifiutando poi la firma delle nuova Costituzione, perché la stessa prevedeva l’allungamento del mandato del Presidente della Repubblica da 5 a 6 anni e aggiungeva la possibilità di rielezione. Inizialmente molto vicino a Hugo Chávez, successivamente ha preso le distanze, trasformandosi in uno dei suoi oppositori più radicali. E’ stato il leader di diverse azioni legali e di protesta contro il governo di Hugo Chávez. Autore di due libri, “La Muerte del Fiscal Danilo Anderson”, riguardante l’omicidio del procuratore che portava avanti indagini sui crimini commessi a Caracas l’11 aprile 2002, e “El Gran Engaño”, che tratta il mistero che avvolge la morte dell’ex presidente Hugo Chávez, presumendo sia accaduta a Cuba e non in Venezuela. 

Argumentos para la Oposición Auténtica

A propósito de:

https://twitter.com/ENouelV/status/640502112422658048

Emilio Nouel es el Jefe "aparente" de La Colina (el verdadero es Petkoff). (1)

La Oposición no conoce la agenda política de este grupo que se ha convertido en el árbitro de las decisiones técnicas electorales del Comando Venezuela. Se sabe que son ingenieros calificados que se hicieron indispensables cuando el Gobierno impuso las máquinas electorales. La mayoría de ellos provienen del MAS. La Colina barrió a SUMATE y ha mantenido a raya a ESDATA, dos ONG similares de centro derecha. Desde entonces han sido los amos en el área de la informática y comunicaciones en todas las campañas de la oposición.

Posteriormente a la creación de La Colina se creo una ONG paralela llamada Ojo Electoral, dirigida por Teodoro Petkoff y el jesuita José Virtuoso, rector de la UCAB. Esta organización eligió al representante de la oposición en el CNE, el Dr. Vicente Díaz, proveniente de las filas del MAS.

La Colina se dedicó discretamente al asunto técnico electoral dentro de la MUD y el Comando Venezuela. Eventualmente Ojo Electoral desapareció pero se acepta que Teodoro dirige a La Colina.

Niega que La Colina tenga "gran peso específico” en el equipo técnico-electoral del Comando Unitario y miente cuando dice que La Colina "es una organización civil independiente y autónoma que como muchas otras colaboran con las fuerzas democráticas del país, y en ese sentido su relación con el Comando Venezuela es la misma que las demás" (2)

El Grupo La Colina es una organización civil independiente y autónoma que como muchas otras colaboran con las fuerzas democráticas del país, y en ese sentido su relación con el Comando Venezuela es la misma que las demás. Y no está de más recordar que quienes deliberan, diseñan, formulan políticas y estrategias, y deciden en ese Comando, son sus miembros autorizados y los partidos que lo conforman, no las organizaciones de la sociedad civil que cooperan, mucho menos la muy modesta nuestra.De modo pues, que sirva de abreboca esta aclaratoria porque no queremos que se diga -porque no es cierto- que nos estamos arrogando representación, ni influencia, ni tutoría alguna en el tema técnico electoral.

 
Sin embargo, sus miembros, los integrantes de La Colina, promocionan el rentable e ineficiente sistema electoral electrónico venezolano, y a la vez son los representantes de la oposición, pues firman en nombre de la MUD?. (3) 

GST-La Colina, asumen la representación de la oposición venezolana luego de promover el uso del voto electrónico, y firman documentos públicos en nombre de la MUD y sus candidatos:

http://www.cne.gob.ve/web/normativa_electoral/elecciones/2012/presidenciales/documentos/auditorias/20120813_sistema_biometrico_1.pdf

Son fieles a la izquierda guerrillera, esa misma que juró exportar la revolución castrocomunista cubana con el dinero de los venezolanos (4)

Acogiéndose a una política de pacificación, otros comandantes guerrilleros fueron distribuidos en diversas esferas de la sociedad venezolana, pero mantuvieron siempre estrecho contacto y alimentaron la infiltración del comunismo dentro de las instituciones democráticas. Esta conspiración culminó con la destitución del Presidente Carlos Andrés Pérez y dio paso a un período de transición, hasta que en 1998 el castrocomunismo se estableció con el ascenso al poder de Hugo Chávez, en la estructura del gobierno nacional.

La Colina impone su agenda colaboracionista mediante la a "Plataforma de Organizaciones Venezuela Libre" que está integrada por Súmate, Ciudadanía Activa, Compromiso Ciudadano, Comunidanas y el Grupo La Colina. Nótese, una organización no puede ser independiente y autónoma cuando está integrada a una plataforma de organizaciones. (5)

Emilio Nouel no es un hablador de pendejadas, ni un enfermo mental, ni vive en otro planeta, no. Lo único que está haciendo, es lo que siempre ha hecho y lo que debe hacer para garantizar su supervivencia: defender los intereses de su grupo, que por cierto, son diametralmente diferentes a los intereses de la nación.

En 2012 intentamos -sin éxito- integrarnos a la estructura técnica de la MUD, mediante "un acuerdo de los grupos técnicos en materia electoral, todo ello, en función de superar las serias diferencias que existen en el enfoque de como manejar el tablero del sistema electoral electrónico y el Registro Electoral" (6)

En la respuesta de La Colina, suscrita por Emilio Noel, se expresa claramente que a criterio de ellos las captahuellas e inconsistencias del registro electoral, son irrelevantes. (7)

No debemos agotar energías en discusiones o debates sobre captahuellas, cables submarinos, controles inalámbricos, cedulados con el nombre de Batman y otras inconsistencias, que al fin de cuentas, numéricamente y en términos de eficacia electoral, no tienen una relevancia que nos obligue a desviarnos del propósito central. En cualquier caso, de esos asuntos, tenemos entendido, se está ocupando el Comando Venezuela.

Esto se ocurrió en julio 2012, dos meses antes que los propios miembros de La Colina, siguiendo instrucciones de la MUD, bloquearan la vía electoral con su firma autógrafa, al suscribir las Actas de la Traición. (8)

Es necesario recordar que desde VotoLimpio se demostró de manera fehaciente e incontrovertible la relación directa que existe entre la existencia de falsos electores sin huella digital, y los resultados electorales de 2012 y 2013 (9)

1. La concentración de Electores Sin Huellas Registradas muestra correlación directa con los resultados de las elecciones presidenciales del 14 de Abril de 2013, según el tamaño de los centros electorales y según la distribución geográfica por Entidad Federal.
2. Desde la entrada en vigencia de la LOPRE, la ausencia de huellas digitales es un elemento legal suficiente para “excluir, revertir o suspender” a 1.513.164 electores en el RE.
3. A partir del año 2010, ingresaron 456.290 electores irregulares al RE, lo cual constituye un fraude a la ley. Esta cantidad de electores irregulares, resulta superior a la diferencia de 272.865 votos obtenida por el candidato Nicolás Maduro.
4. Tanto la cantidad total de Electores Sin Huellas, como la fuerte correlación entre la concentración de Electores Sin Huellas, y los Centros Electorales o Entidades Federales donde resultó favorecido el candidato Nicolás Maduro, constituyen elementos suficientes para concluir que se realizó fraude a la voluntad del Pueblo Venezolano en las elecciones presidenciales del 14 de abril de 2013.

Queda claro que sí existe relación entre el % de electores sin huella y los resultados del entorno, al extremo de inclinar, irreversiblemente, la balanza a favor de la opción del candidato de gobierno.

Pero quizás  lo más importante dentro en la perspectiva histórica de estos hechos fue su reconocimiento ante el TSJ por parte el equipo de abogados de la MUD, al exponerlo en la página 72 del recurso de nulidad contra las elecciones presidenciales 2013, denunciando precisamente esos mismos argumentos acordados por La Colina y el CNE, como demostrativos de la nulidad de las elecciones. (10)

Como prelación a la recuperación de la soberanía de Venezuela es necesario terminar de superar la nociva influencia de La Colina, grupo técnico y económico que impone la agenda de colaboracionismo dentro de la MUD y en consecuencia, sobre una parte cada vez más pequeña del mundo opositor venezolano. Para ello, sólo debemos organizarnos en función de una estructura coherente que represente, tanto a lo interno como a lo externo, el sentir de la mayoría de los ciudadanos venezolanos que clama por una Oposición Auténtica.

Por una Venezuela gobernada por venezolanos, 

#SalvaTuVoto

Ludwig Moreno