Sobre el autor

Soy Médico con especialidad en Radiología de la UCV, profesión que ejerzo actualmente en una unidad privada de diagnóstico precoz de cáncer de mama, que es mi único sitio de trabajo. Este es el más reciente que tengo desde el punto de vista médico: Curriculum Vitae Ludwig Moreno CV.pdf - https://docs.google.com/file/d/0BwGHK6AGbe2mUDUtNVRCUVJCMk0/edit?usp=sharing

En relación con el trabajo ciudadano de vigilancia electoral:
Voluntario de SUMATE en 2006 cuando conocí el sistema electoral como preparador de Defensores del Voto. Allí tuve oportunidad de entablar una enriquecedora y duradera amistad con varias personas del mundo político local y nacional. 

Secretario de Salud de la Comisión Organizadora Estadal de UNT Monagas desde 2007 hasta 2008, cuando me retiré por una reunión pública entre el coordinador de dicha Comisión, Wilfredo Febres, y la Diputada Marelis Pérez, famosa por haber participado en el Secuestro de Niehous: http://www.youtube.com/watch?v=3lIbvDIqfPs

Jefe de Automatización Electoral de AD Monagas desde 2008 hasta 2010, debiendo retirarme por la falta de respuesta a la denuncia formulada por mi, y aprobada por el CES de AD Monagas, respecto al SubSecretario de Organización de AD Nacional, Félix Arroyo, resumida en http://bit.ly/Guacharo

Miembro de ESDATA desde febrero 2010 cuando publicamos el análisis sobre la violación del artículo 186 de la Constitución en www.esdata.info/2010

Cofundador de VotoLimpio, junto con Kika Bisogno, desde 2011, donde publicamos varios análisis sobre el RE, la implantación del SAI y los cambios a la ley electoral. www.votolimpio.info

Ponente de 2 foros sobre el complot electoral  realizados en el El Nacional, uno el 23 de mayo de 2012 cuando hablé de condiciones electorales y el otro el 2 de abril de 2013, cuando expuse el rol de los técnicos electorales en la implantación del fraude electoral.

Cosignatario de Recurso de Impugnación ante el TSJ, contra las presidenciales del 7 de octubre 2012, junto a Marisol Sarría, Iñaki Gainzarain, Luis Manuel Aguana, Pablo Brito Altamira, Luisa Elena Vidaurre, Adriana Vigilanza, Theressly Malave, Ricardo Koessling, Ana Mercedes Díaz y Eric Ekvall entre muchos otros ciudadanos voluntarios, dedicados a exponer el Complot electoral, donde se presentó por vez primera al Acta de la Traición, como prueba del Complot MUD - CNE http://2012.votolimpio.info/index.php?option=com_content&view=article&id=588&catid=97&Itemid=677 la cual fue respondida con una denegación de justicia, al no ser admitida por "INOFICIOSA", causal no contemplada en la Ley: http://www.tsj.gov.ve/decisiones/selec/Mayo/29-15513-2013-AA70-2012-000099.html

Desde VotoLimpio hicimos pública la presencia de 1.5 millones de electores virtuales, el reconocimiento de su existencia por parte del CNE y su aceptación -sin ninguna observación- por parte de los técnicos representantes de Capriles, como consta en un acta de auditoría que luego sería bautizada el Acta de la Traición: http://www.cne.gov.ve/web/normativa_electoral/elecciones/2012/presidenciales/documentos/auditorias/20120924_Evaluacion_Registro_Huellas.pdf 

Logramos la incorporación del Acta de la Traición dentro del texto de la demanda introducida por Henrique Capriles ante el TSJ, en su página 72 http://www.unidadvenezuela.org/wp-content/uploads/2013/05/RecursoContenciosoElectoral_02-051.pdf

Demostramos la existencia de una relación directa entre la concentración de electores virtuales y el triunfo de Nicolás Maduro en 2013 http://2012.votolimpio.info/index.php?option=com_content&view=article&id=595&catid=49&Itemid=191

Advertimos el riesgo de una Constituyente Comunista, desde noviembre 2012, http://2012.votolimpio.info/index.php?option=com_content&view=article&id=593&catid=3&Itemid=119 

Hoy en peligroso riesgo de materialización por la vía de la actual convocatoria de VP: http://nomascne.blogspot.com/2014/10/ante-la-constituyente-que-hacer.html

Otros enlaces de interés:

Tras la huella de Pávlov…
http://www.noticierodigital.com/2012/06/tras-la-huella-de-pavlov/

Declaración de Caracas: http://declaraciondecaracas.blogspot.com/2012/08/declaracion-de-caracas-25-08-12.html

Bitáora EVA – http://www.bitakoraeva.blogspot.com

El triunfo que no vale: Cómo fue que el Morrocoy hizo trampas y le ganó al Correcaminos
http://www.lapatilla.com/site/2012/10/11/ludwig-moreno-el-triunfo-que-no-vale-como-fue-que-el-morrocoy-hizo-trampas-y-le-gano-al-correcaminos/

Ante los controvertidos resultados del 7O http://declaraciondecaracas.blogspot.com/2012/10/ante-los-controvertidos-resultados-del.html

Recurso de Nulidad del proceso y resultados de las elecciones presidenciales 
del 7 de octubre 2012 – http://bit.ly/DemandaDeNulidad

Asambleas Legislativas con menos diputados, a cambio de más Gobernadores maniatados
http://www.lapatilla.com/site/2012/11/17/ludwig-moreno-asambleas-legislativas-con-menos-diputados-a-cambio-de-mas-gobernadores-maniatados/

El Elector Resucitado: Milagro Electoral
http://porlaconciencia.com/?p=10016

Encuesta Papal
https://www.lapatilla.com/site/2013/03/04/ludwig-moreno-encuesta-papal/

"Do-or-Die!"
http://www.lapatilla.com/site/2013/04/03/ludwig-moreno-do-or-die/

Informe de Auditoría al Registro de Huellas del RE
http://www.lapatilla.com/site/2013/05/06/voto-limpio-hay-elementos-suficientes-para-concluir-que-se-realizo-fraude-informe-completo/

Según Capriles, las elecciones del 8 de Diciembre serán nulas
http://www.frentepatriotico.com/inicio/2013/08/14/segun-capriles-las-elecciones-del-8-de-diciembre-seran-nulas/
 
Desubicados? (Respuesta pública a Eddie Ramírez) 
http://vuelalo.com/21794-desubicados-ludwig-moreno-votolimpio-responde-a-eddie-ramrez-gente-del-petroleo

La Verdadera Historia del Partido MUD: http://www.lapatilla.com/site/2013/12/27/ludwig-moreno-la-verdadera-historia-del-partido-mud/ 

Carta Abierta de Eduardo Fernández a Ludwig Moreno
http://www.noticierodigital.com/2013/10/eduardo-fernandez-responde-carta-de-ludwig-moreno/

Yanomamos 50, Caraqueños 1

El nombre correcto de este grupo indígena es el de yanomamo. La razón por la que en muchos idiomas se conocen como yanomami o yanomamis se debe a que fueron los misioneros salesianos de origen italiano los que se encargaron de las misiones católicas en la región de los yanomamos y en italiano el plural de yanomamo es yanomami. Corrobora este nombre el hecho de que el padre Cocco, misionero italiano que pasó muchos años viviendo entre los yanomamos, los señalaba con este nombre y no con el plural en italiano.¹

Son la etnia principal en el Estado Amazonas, donde se eligen a 3 diputados a la Asamblea Nacional. Además, Amazonas aporta un 23% de los votos que eligen al diputado indígena correspondiente. 

Según la ley, para decidir cúantos representantes puede elegir una entidad se usa una base poblacional. Es decir, a mayor cantidad de habitantes, mayor cantidad de representantes. Sin embargo, la cantida de electores de una entidad no se ccorresponde con la cantidad de de habitantes. En el Municipio Alto Orinoco, con 18.747 habitantes, solamente 4.109 electores, deciden sobre una proporción relativa de 0,397 diputados, puen en el Amazonas, 10.350 electores eligen a un diputado.

Por otra parte, en Caracas hay muchísimos más "electores" que habitantes:  aquí se necesitan 535.885 Electores para poder elegir a 1 diputado. Ya sea porque no tienen hijos, o porque se quedaron registrados allí pero viven en los Valles del Tuy, en el municipio Catedral del Distrito Federal, 13.933 electores deciden sobre una proporción de 0,026 diputados.

De esta manera, al comparar el poder relativo de decisión de un Yanomami con el de un Caraqueño, vemos que es 51,2 veces mayor. En Alto Orinoco, es muy fácil incidir sobre la voluntad del un elector y muy difícil vigilar lo que ocurre en un Centro de Votación

Esta desigualdad se repite y se distribuye siguiendo un patrón específico por toda la geografía del país, favoreciendo enormemente a algunos grupos sociales y étnicos, especialmente susceptibles a la influencia del Estado.

1. ↑ COCCO, Luis. Iyëwei-Teri. Quince años entre los Yanomamos. Caracas: Escuela Técnica Popular Don Bosco, 1972

RENUNCIA, DESTITUCIÒN O DERROCAMIENTO?Con mucho respeto, no logro comprender como, sabiendo lo que sucede en el intestino de este régimen, se plantea una de estas tres alternativas.

Si me permiten, respondería de inmediato: "NINGUNA"!

La razón: 

Artículo 233 CRBV. (...) Cuando se produzca la falta absoluta del Presidente o Presidenta de la República durante los primeros cuatro años del período constitucional, se procederá a una nueva elección universal y directa dentro de los treinta días consecutivos siguientes. Mientras se elige y toma posesión el nuevo Presidente o Presidenta, se encargará de la Presidencia de la República el Vicepresidente Ejecutivo o Vicepresidenta Ejecutiva.

En los casos anteriores, el nuevo Presidente o Presidenta completará el período constitucional correspondiente.




Pidiendo una falta absoluta, que es lo que están proponiendo? 30 días después de su salida vendrán elecciones viciadas, convocadas por este CNE conformado inconstitucionalmente, Tibisay, Socorro, Amelia, Sandra, a quién favorecerán? 


Los candidatos: Diosdado por el PSUV, Ledezma por la Unidad. Leopoldo, con toda su plata y su maquinaria recién aceitada con comunistas confesos, no podrá optar al cargo, porque seguirá inhabilitado.


Además, gracias a nuestra desastrosa política interna, la LOPE nueva segurá blandiendo su inconstitucional finale en el artículo 8, con lo cual las elecciones del 26 de septiembre serían el mismo pasquín con diferente editor. Y, si en el peor de los casos, es el propio Diosdado quien decide el llamado a la constituyente, entonces despídanse!


Qué es lo que les pido? Muevan sus teclas dentro y fuera de las Fuerzas Armadas, la iglesia, las universidades, la gente de petróleo y los partidos políticos, para que se organice un protesta contundente e inclemente en todas las oficinas del CNE a nivel nacional, con toda la bulla internacional que se pueda, para que se tengan elecciones manuales, transparentes, directas, secretas en las cuales se respete el principio de un elector-un voto, y se cremen todas y cada una de las máquinas smartmatic, juntPublish Posto a los circuitos, y a los artífices de su implementación.

Caracas, 12 de enero de 2010

Ciudadanos
Integrantes de la Mesa de la Unidad

Reciban un cordial saludo al momento de expresarles nuestro agradecimiento por el esfuerzo que, a favor de la recuperación de la democracia en Venezuela, realizan desde la iniciativa unitaria. Nos dirigimos a ustedes mediante la presente, para plantearles nuestra profunda preocupación por la situación del Poder Electoral y el futuro de nuestro país.

La defensa del voto no puede ser eficientemente ejecutada en un proceso ilegal, dirigido por militantes activos del oficialismo dentro del CNE, con una ley electoral que impone la sobre-representación de las mayorías en contra de lo establecido en la Constitución; con un sistema de computación que puede cambiar abiertamente la voluntad del elector en un “voto electrónico” dentro de una “urna electrónica” sin boleta auditable; en circunscripciones hechas a la medida de la necesidad del gobierno; en ausencia de reglamentos estables; en centros de 1 y 2 mesas que concentran a oficialistas, mientras los centros de más de 6 meses diluyen a los opositores, distorsionando así el valor de las actas de auditoría; en mesas abiertas de votación que no protegen adecuadamente el secreto del voto, intimidando, supervisando, acompañando y hasta decidiendo por el elector.

No puede existir defensa del voto en mesas donde votan multicedulados, muertos y extranjeros; donde marcan al elector con tinta que se borra con cloro; donde hay una capta-huellas que indica el flujo de electores en tiempo real para corregir tendencias; donde se permite la presencia de franelas rojas incidiendo sobre el voto; donde se permite propaganda hasta el día antes de las elecciones a favor del oficialismo, pero prohíben las de la oposición.

En un país donde mantienen a la gente pasando hambre y luego le pagan 500 bolívares a los movilizadores opositores, para que desistan de su compromiso, mientras el PSUV dispone de los recursos de todos los venezolanos para dar apoyo a sus militantes, los resultados electorales son obligatoriamente nulos.

Las violaciones a los principios básicos de la Democracia perpetradas desde el CNE son demasiadas. Los consideramos culpables de tener secuestrada la única salida no violenta. Es por esto que los venezolanos requerimos una estrategia de "unidad perfecta", que no se daría en unos resultados electorales permisivos con las condiciones actuales, sino que se inscribiría en la creación de un clima de victoria, que comience por dar como un hecho de que ya somos mayoría y por tanto, tenemos derecho a "condicionar" la participación electoral a la renovación inmediata y total del CNE.

Para ello, debemos exigir, mediante las acciones que sean necesarias, la designación de Rectores nombrados por un tribunal de Índole Moral, íntegramente constituido, respetando la imparcialidad del Comité de Postulaciones, como lo establece la Constitución vigente, con la participación de los Rectores de las Universidades, los Presidentes de los Colegios Profesionales, el Episcopado o la institución más representativa de la Iglesia Católica, que es la iglesia de la grandísima mayoría de los venezolanos, las centrales obreras, las organizaciones estudiantiles, así como de Fedecámaras.

Es nuestro criterio, y creemos reflejar que se trata de la opinión de la gran mayoría de los venezolanos, que se debe imponer la reestructuración DEMOCRÁTICA del CNE, logrando la renovación del REP y anulación de la extraña e innecesaria transformación de los circuitos electorales, lo referente al cambio de PESO de los votos de las listas para los nominales, y en general, la derogación de todas las decisiones que, en materia electoral, son extrañas a los artículos 6 y 65 de la Constitución vigente.

Consideramos que sólo este condicionamiento de la participación electoral, creará un clima de confianza y garantizará la transparencia del proceso, y deberá ser anunciado por un "Grupo de Venezolanos Independientes", no vinculados a partidos políticos ni a la Mesa de Unidad, proyectando la idea, en un mismo día y a una misma hora, en todo el país, en "ruidosas" ruedas de prensa, radio y TV, repitiéndolas, al menos, durante una semana completa. Hay que crear el clima de la rebelión constitucional, perfectamente justificada, con base al Art. 350 y a todos los demás que se refieran a la condición inmaculada del Estado Democrático.

Estamos seguros de que la Mesa de la Unidad está integrada por gente muy capaz, que debe asumir un sincero papel "unitario" pensando en Venezuela, y no en individualidades, en vista de que ésta es nuestra última oportunidad para fijar las bases que nos permitan recuperar el Estado de Derecho por la vía pacífica, por lo cual se debe actuar de inmediato y denunciar públicamente, con pruebas en mano, las "descaradas trampas" que se han hecho y se están haciendo, en especial en los Estados cuyos gobiernos son de la oposición. El esfuerzo debería estar dirigido, luego de recuperada la transparencia electoral, hacia el voto de los jóvenes, apoyados por ese grupo de estudiantes que nos están dando una lección de democracia verdadera.

Descartamos por completo la abstención pasiva, que sólo serviría para asegurar un triunfo fraudulento, igual o peor al que se produciría con una participación ciega con las actuales condiciones. En lugar de resignarse a movilizar una sexta parte del electorado, aspiramos a que nuestra Mesa de la Unidad ponga en práctica todos sus conocimientos e inteligencia para imponer suficientes controles que motiven a la gran mayoría de los venezolanos, que representa ese 58% de los electores denominados Ni-Ni, mediante la demostración de un liderazgo serio y coordinado que esté dispuesto a impedir el fraude proveniente del CNE.

Debemos rescatar los valores y principios en la gente, respaldando y motivando públicamente a todos y todas las y los Jueces y Juezas como María Lourdes Afiuni Mora para convencerles que dejen el miedo y comiencen a actuar apegados a la Constitución vigente. Debemos localizar a los “Lucio Quincio Cincinato” de las FAN, para que apoyen a este MOVIMIENTO RENOVADOR. Debemos presentar planes claros y comprensibles, tendentes en todos los órdenes a la reconstrucción del país, sin demagogias y teniendo a la gente como FIN SUPREMO. Sólo así podremos rechazar abiertamente el "tutelaje" y la costosa ocupación proveniente desde Cuba, propiciar el desarme de la población, revisar los convenios internacionales que comprometen irregularmente a la nación y dar su justa medida a la EDUCACIÓN.

Esperamos que nuestras opiniones sean escuchadas, y que nuestros granitos de arena se unan a los suyos y a los de todos los venezolanos que quieren una patria próspera, para que crezca la montaña que nos hará realmente LIBRES.

Atentamente,

Firmantes

Ver las firmas hasta este momento
 

La Trampa en Carabobo

En cuanto al Estado Carabobo, basado en la aplicación estricta del Art. 186 CRBV, la cantidad de diputados basada en los resultados del 2009 debería ser de 5 diputados por el PSUV y 5 por la UNIDAD, en lugar de 8 por el PSUV y 2 por la UNIDAD.

DIPUTADOS	COCIENTE	AGRUPACIÓN POLÍTICA
1	500.592	PSUV
2	453.952	UNIDAD
3	250.296	PSUV
4	226.976	UNIDAD
5	166.864	PSUV
6	151.317	UNIDAD
7	125.148	PSUV
8	113.488	UNIDAD
9	100.118	PSUV
10	90.790	UNIDAD

Esta es una propuesta complementaria, ante la evidente trampa ya montada, tal y como es denunciada por ESDATA en Globovisión

ESDATA en Aló Ciudadano: Efecto de las nuevas circunscripciones from esdata on Vimeo.

El sistema "paralelo" viola la Constitución vigente

Artículo 186 de la Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela.

La Asamblea Nacional estará integrada por diputados y diputadas elegidos o elegidas en cada entidad federal por votación universal, directa, personalizada y secreta con representación proporcional, según una base poblacional del uno coma uno por ciento de la población total del país.	En la frase “Los diputados serán elegidos por votación universal, directa, personalizada y secreta con representación proporcional” no cabe la posibilidad de que algunos diputados sean elegidos por votación universal sin que sea secreta, o de que otros sean elegidos por votación secreta sin que sea personalizada y luego otros sean elegidos por votación personalizada sin que sea proporcional. El enunciado en cuestión no contempla la existencia de un sistema paralelo, que precisamente por excluir selectivamente las condiciones enumeradas para la elección de algunos diputados, es nula. Así visto, es opuesto a la Constitución que se vote por listas cerradas, aunque respeten la proporcionalidad, pues entonces la votación no es personalizada, y es igualmente opuesto a la constitución, que se vote de manera personalizada, sin que se vea asegurada la representación proporcional. No hay cabida para la separación, en ninguna proporción posible, de los diputados en “nominales” y “lista”, pues en todos y cada uno de ellos se debe contemplar íntegramente la totalidad de los elementos para su selección. La aplicación de este sistema paralelo para los representantes ante la Asamblea Nacional sería, más que perniciosa y artificial, totalmente violatoria de los principios básicos de la democracia y se constituye por tanto en un Golpe de Estado por abierto desacato a la Constitución Vigente.
Cada entidad federal elegirá, además, tres diputados o diputadas.	Todas y cada una de las entidades tendrá 3 diputados adicionales a la cantidad que se genere de la aplicación del cálculo de los diputados sobre la base poblacional.
Los pueblos indígenas de la República Bolivariana de Venezuela elegirán tres diputados o diputadas de acuerdo con lo establecido en la ley electoral, respetando sus tradiciones y costumbres.	Quienes deben seleccionar a los diputados que van a representar a los pueblos indígenas, no son todos los habitantes de una entidad federal dentro de cuyos límites exista una población indígena, sino únicamente quienes residen en tal población indígena. El respeto a las tradiciones y costumbres está consagrado en la constitución y debe entonces ser observado con absoluto cuidado. Además, como no hay mención que establezca lo contrario, también deben ser seleccionados por “votación universal, directa, personalizada y secreta con representación proporcional”.
Cada diputado o diputada tendrá un suplente o una suplente, escogido o escogida en el mismo proceso.	Cada suplente debe ser escogido en las elecciones, pero no se especifica la metodología a seguir para su selección. Propongo que se haga pública la dupleta y así se imprima en la boleta, en lugar de hacer una lista con el doble de los diputados a escoger, para facilitar al elector la selección.

Las Salamandras son Inconstitucionales

Nuestra preocupación, nuestras alternativas, nuestras propuestasQuedaron documentadas en la web de ESDATA
Llevar a la población de las entidades urbanas e industriales a votar desconociendo el efecto que produce la actual violación de la Constitución, sólo podrá producir una profunda desmoralización y desmovilización, la cual permitirá el avance del anunciado y programado proyecto de transformación comunista de la nación. 

Mar2010 http://esdata.info/2010
http://esdata.info/pdf/Art186CRBV_Sistema_Electoral_y_Circunscripciones_Electorales.PDF

No obtuvimos respuesta de la MUD porque existía ComplicidadLa MUD sabía que el PSUV con 50,01% de los votos podría capitalizar hasta 85% de los representantes, mientras que la propia MUD con 49,99% de los ciudadanos sólo ocuparía 15% de las curules del Parlamento. Estaba en pleno conocimiento que Ley Electoral viola los artículos 63 y 293 de la Constitución Nacional que garantiza la representación proporcional.
Quedó publicado en El Universal en Julio 2009 http://www.eluniversal.com/2009/07/23/pol_art_eduardo-fernandez-ll_1483548

La información siguiente se publicó originalmente el 7 de febrero de 2010:
La delimitación de los distritos de una manera acomodaticia se denomina en Ciencia Política gerrymandering. En 1812, el gobernador de Massachusetts, Elbridge Gerry, aprobó una ley por la que se arrogaba la competencia para redibujar los distritos electorales de su estado. En su cabeza estaba que, escogiendo el adecuado porcentaje de católicos, metodistas, anabaptistas y demás, podría conseguir asegurar que determinados candidatos de su favorecido partido Demócrata-Republicano (el precursor del actual partido Demócrata) no tuvieran dificultades en ganar la elección (por ejemplo, creando distritos con mayoría católica en aquellas zonas en las que su candidato favorito fuera de esta confesión; haciendo inversamente lo propio si su protegido era protestante).

Los periodistas de la época se percataron de que uno de los distritos creados por Gerry tenía la forma de una salamandra (salamander) y derivaron el término gerry-mander. Así, to gerrymander queda constituido como verbo y gerrymandering como el nombre de la acción: lograr ventaja política rediseñando para tu propio beneficio el campo de batalla. Políticos eligiendo a sus electores y no electores escogiendo a su representante. Una perversión del sistema democrático. 

En Venezuela, la imposición de estas salamandras por parte del CNE, favorece de manera tan exagerada al partido de gobierno para la selección de Diputados en el 2010, que aún ganando la UNIDAD con el 52% de la totalidad de los votos, el PSUV conservará la mayoría de la Asamblea Nacional.

El ejemplo más claro se observa en el Estado Zulia, donde se registró una clara mayoría a favor de la oposición en las elecciones de 2009 (Referendo de la Enmienda Constitucional).

Con un total de 2.092.746 electores, de los cuales 690.610 están a favor del PSUV y 769.574 a favor del a UNIDAD, el PSUV obtendría 8 Diputados Nominales y la UNIDAD solamente 4.

Además el PSUV obtendría 1 diputado Indígena y 1 diputado por Lista, mientras que la UNIDAD, obtendría otros 2 diputados por lista. Aún siendo una franca minoría, el PSUV obtendría al menos 10 diputados, de los 16 que son electos en ese estado (incluyendo al Diputado Indígena).

Los 4 diputados Nominales de la Unidad, se lograrían en las siguientes circunscripciones:

Circunscripción 5. que comprende las Parroquias Coquivacoa, Juana de Avila y Olegario Villalobos del Municipio Maracaibo, con 38.896 votos del PSUV y 92.088 de la Unidad.

Circunscripción 6, conformada por las Parroquias Raúl Leoni, Caracciolo Parra Pérez, Chiquinquirá, Bolívar y Santa Lucía del Municipio Maracaibo, con 41.914 del PSUV y 91.109 de la UNIDAD.

Circunscripción 7 compuesta por las Parroquias Cacique Mara, Cecilio Acosta y Cristo de Aranza con 47.538 del PSUV y 70.099 de la UNIDAD.

Finalmente la Circunscripción 11 conformada por los Municipios SIMON BOLIVAR, LAGUNILLAS, VALMORE RODRIGUEZ y BARALT, con 74.913 a favor del PSUV y 91.053 a favor de la UNIDAD.

Los circuitos electorales están taxativamente erradicados de la Constitución vigente, que en su artículo 186 prohíbe la separación entre diputados Nominales y Lista.

No es asunto de ir o no ir a las elecciones. Hay que ir. Las minorías deben ser representadas, pero no pueden sustituir a la mayoría, a nuestra mayoría indiscutible y por eso tenemos que asegurarnos la victoria.

Rafael Grooscors