El TSJ sabe...

El TSJ sabe que el RE está conformado en fraude a la ley, y no sólo porque se lo dijimos nosotros, sino porque Capriles se lo dijo también.

Esta es la prueba más importante documentada: Se demostró que el REp está conformado en fraude a la ley, realidad que fue reconocida por el CNE en reunión de sus técnicos junto con representantes de la MUD, y el TSJ declaró inadmisible la denuncia. Observe este breve resumen de la ponencia:

EN SALA CONSTITUCIONAL

PONENCIA CONJUNTA

Expediente 13-0565

Mediante sentencia n° 795 del 20 de junio de 2013, esta Sala Constitucional resolvió “avocar el conocimiento de (...) cualquier (...) impugnación de los actos, actuaciones u omisiones del Consejo Nacional Electoral como máximo órgano del Poder Electoral, así como sus organismos subordinados, relacionados con el proceso comicial celebrado el 14 de abril de 2013. En ese sentido, se ordena a dicha Sala que remita todas y cada de las actuaciones correspondientes a esta Sala Constitucional, en el lapso de cinco (5) días hábiles contados a partir de su notificación”. (...)

Efectuado el análisis correspondiente, los Magistrados y Magistradas que integran esta Sala Constitucional suscriben unánimemente la presente decisión, con fundamento en las siguientes consideraciones:

I
DE LA CAUSA

El 2 de mayo de 2013 los abogados Ramón José Medina, Gerardo Fernández, Enrique Sánchez Falcón y Óscar Ghersi, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 11.614, 20.802, 4.580 y 85.158, respectivamente, actuando con el carácter de apoderadosjudiciales del ciudadano Henrique Capriles Radonski, interpusieron ante la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia demanda contencioso electoral contra “la elección presidencial realizada el pasado 14 de abril de 2013”. (...) Mediante diligencia presentada el 6 de agosto del año en curso, la representación actora solicitó pronunciamiento en la presente causa.

II
DE LA DEMANDA CONTENCIOSO ELECTORAL

Los apoderados judiciales del demandante esgrimieron como fundamento del presente recurso de nulidad, las siguientes razones de hecho y derecho:

Que “la voluntad soberana y democrática del pueblo de Venezuela no sólo fue defraudada a través de la emisión de un resultado electoral falso por parte del CONSEJO NACIONAL ELECTORAL (CNE) el 14 de abril de 2013, con ocasión de las elecciones presidenciales celebradas ese día. También esa voluntad fue defraudada antes del proceso electoral, desde la ausencia del Presidente Chávez en el país, pasando por la usurpación de la Presidencia por quien participara como candidato del Gobierno, el ciudadano Nicolás Maduro. Este fraude continuó durante la campaña para los comicios presidenciales, durante el día de la votación y los días posteriores a esa fecha, cuando se verificaron hechos que pasarán a la historia de Venezuela como un fraude a la Constitución, a la soberanía popular, a los derechos fundamentales y a la democracia”.

Que “la elección presidencial del 14 de abril de 2013 es totalmente nula, por constatarse el vicio de 'fraude, cohecho, soborno o violencia' contenido en el artículo 215, numeral 2, de la LOPRE” (...)

Esgrimieron que existen “electores inscritos en el Registro Electoral sin indicación de huella dactilar”.

Que “el artículo 30, numeral 5, de la LOPRE establece como uno de los requisitos concurrentes para la inscripción en el Registro Electoral el deber de estampar la huella dactilar del elector. A pesar de ello, actualmente existen un total de 1.513.164 electores inscritos en que no poseen huella dactilar registrada, lo cual representan el 8% del REP (sic). De ellos, sólo en el año 2012 se inscribieron 162.098 electores sin registrar su huella, de un total de 694.627 que fueron incorporados al REP (sic) ese año. Esa realidad fue reconocida por el CNE en reunión de sus técnicos junto con representantes de las organizaciones políticas el 24 de septiembre de 2012 celebrada en la Universidad Bolivariana de Venezuela. De todo lo anterior es pertinente destacar que el artículo 215, numeral 2, de la LOPRE señala que la elección será nula cuando hubiere mediado fraude en la formación del Registro Electoral y ello afecte el resultado de la elección de que se trate (en el presente caso, debido a que la diferencia del resultado fue menor al 2% y esa irregularidad representa al 8% de los inscritos, estas circunstancias son suficientes para declarar la nulidad del proceso electoral”.

III
DEL INFORME DEL CONSEJO NACIONAL ELECTORAL

Mediante escrito presentado el 23 de julio de 2013, la representación judicial del Consejo Nacional Electoral formuló las siguientes consideraciones en relación con la demanda bajo análisis:

Que “no basta decir ‘fraude’, ‘cohecho’ o ‘soborno’ o simplemente redactar una circunstancia genérica, como ‘corrupción electoral’ o todas aquellas señaladas; ya que el denunciante tiene la responsabilidad de colaborar y aportar un mínimo de elementos necesarios para que la Administración Electoral pueda efectivamente constatar que las circunstancias que constituyen las denuncias, en primer lugar, sean ciertas, para luego poder verificar que las mismas, estén subsumidas dentro de los supuestos de hecho establecidos en la norma”.(...)

Que, con base en lo expuesto, solicitan que la presente demanda sea declarada inadmisible por esta Juzgadora.

IV
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR

De forma preliminar, debe recordarse que, mediante sentencia n° 795 del 20 de junio de 2013, por decisión unánime, esta Sala resolvió avocar el conocimiento de las causas distinguidas con los alfanuméricos AA70-E-2013-000025, AA70-E-2013-000026, AA70-E-2013-000027, AA70-E-2013-000028, AA70-E-2013-000029, AA70-E-2013-000031 y AA70-E-2013-000033, así como cualquier otra que curse ante la Sala Electoral de este Máximo Juzgado y cuyo objeto sea la impugnación de los actos, actuaciones u omisiones del Consejo Nacional Electoral como máximo órgano del Poder Electoral, así como sus organismos subordinados, relacionados con el proceso comicial celebrado el 14 de abril de 2013.(...)

De esta manera, la Sala pasará a pronunciarse en relación con la admisión de la presente demanda, a cuyo efecto observa:(...) la falta de señalamiento de los vicios electorales recogidos en los artículos 215 al 220 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales, o la vaguedad de los mismos, ha sido sancionada con la inadmisión de la demanda contencioso electoral por la doctrina emanada de la Sala Electoral de este Máximo Juzgado (...) la parte actora se limitó a narrar supuestos abusos cometidos por los órganos del Poder Público, pero en modo alguno señala con certeza el impacto (...)

DECISIÓN
Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley:

1.- Declara INADMISIBLE la demanda contencioso electoral interpuesta por los apoderados judiciales del ciudadano HENRIQUE CAPRILES RADONSKI, identificado supra, mediante la cual solicitó la nulidad absoluta del proceso comicial celebrado el 14 de abril del presente año.(...)

Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Caracas, a los 07 días del mes de agosto de dos mil trece (2013). Años: 203º de la Independencia y 154º de la Federación.

La Presidenta,
Gladys María Gutiérrez Al varado

El Vicepresidente,
Francisco Antonio Carrasquero López "

FUENTE: http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/agosto/1115-7813-2013-13-0565.html

O es Venezuela, o es la Unidad

Cuántos aquí saben que la dirigencia de la MUD decidió en 2009 violar la constitución?

Esa fue una decisión inconsulta. No fue secreta, pues lo publicaron en la prensa nacional. Por alguna razón, sin embargo, la implicación de esto, pasó por debajo de la mesa.

En 2009, el cogollo de la MUD sabía que el PSUV con 50,01% de los votos podría capitalizar hasta 85% de los representantes, mientras que la propia MUD con 49,99% de los ciudadanos, sólo ocuparía 15% de las curules del Parlamento, dependiendo de la distribución u origen de los votos. Sabía que no todos elegimos igual, y por tanto, que no somos iguales ante la ley. Puede leerlo en el enlace que está más abajo, pero también puede llegar a la misma conclusión, luego de un análisis histórico de los hechos recientes.

Un año antes de las parlamentarias del 2010, la MUD estaba en pleno conocimiento que Ley Electoral violaría los artículos 63 y 293 de la Constitución Nacional y así lo expresó en un foro. Pero en lugar de lanzarse a la defensa de esos artículos -que garantizan precisamente la representación proporcional- decidió lanzarse a la defensa de la "Unidad".

En ese momento expresó que "no tienen importancia los intereses partidistas y los intereses personales, se debe dar muestras de patriotismo, porque nos estamos jugando la democracia", sin embargo, no dio ninguna muestra de patriotismo, sino que hizo exactamente lo contrario: En lugar de utilizar la estructura nacional de los partidos políticos para exponer a su militancia que se había producido un golpe de estado al derogar los artículos 63 y 293 por un método diferente al contemplado en la constitución, la MUD propuso la "Tarjeta Única" y se constituyó como partido político, sin presentar ninguna firma.

En vez de denunciar en los espacios internacionales que existen para tal fin, prefirieron participar para defender "otros" espacios. No vimos a los agremiados de la MUD hacer foros recorriendo a Venezuela, tal como lo hicieron el año pasado para proponer el Congreso Ciudadano. Tampoco los vimos recoger firmas como lo hicieron para la Constituyente. Y esos son sólo dos ejemplos entre tantas otras iniciativas inútiles, que se perdieron en tiempo junto a miles de horas-hombre de activistas de buena fe. Jamás los vimos haciendo ruedas de prensa ni promoviendo manifiestos, como ese acuerdo donde ahora quieren legitimar los consensos, tristemente encubiertos en una supuesta transición.

Simplemente callaron. Hicieron primarias con el CNE, violando por cierto el 67 constitucional. Hicieron consensos con la aprobación del CNE, violando de nuevo el mismo artículo. Hicieron campaña electoral para llevar a la gente a que aprobara la destrucción del principio de representación proporcional y luego, aceptaron mansamente sus resultados.

Y lo peor fue que ni siquiera justificaron el esfuerzo: no asistieron a las discusiones de la Asamblea, no hicieron contrapeso, no se cuidaron entre sí como un cuerpo colegiado, se dejaron golpear, destituir, sobornar y hasta saltaron sin pudor la talanquera. Fracasaron.

Pero eso no les importó, y no les importó porque nunca lucharon, no hubo oposición a la violación de la Carta Magna. No hubo contrapeso. Siempre supieron de qué se trataba y fueron allá, asistieron simplemente para hacer su papel. Hicieron y hacen todo eso, mientras a Venezuela la saquean, la matan, la violan, le vuelan la cabeza, le sacan las entrañas, la humillan en las colas y la ridiculizan en el mundo.

Si quieren apoyar a la MUD y a sus secuaces, si quieren recoger firmas para un acuerdo para llevar a la gente a votar, si quieren participar en otra ronda de vejámenes a nuestro gentilicio, simplemente no merecen ser llamados venezolanos sino traidores, y es como tal que deben ser tratados.

Y que no salga ningún trasnochado con la estupidez del fusil y el cerro! Ya basta de tanto chantaje histórico! Defender nuestra integridad no es ser guerrillero y exigir respeto no es ser ñángara! Denunciar a los cobardes colaboradores de la destrucción de la forma republicana de nuestra nación, es una tarea muy digna y muy noble, que requiere de estudio, dedicación y organización, así que ha llegado el momento de las definiciones: o usted está con Venezuela o está en contra de Venezuela! Decídase de una vez, carajo!

Por una Venezuela gobernada por Venezolanos
Ludwig Moreno

En mi blog: http://nomascne.blogspot.com/2015/03/decida-es-venezuela-o-es-la-mud.html

Fuente: Nota de prensa de El Universal, 23 de julio de 2009

Eduardo Fernández llama a valorar propuesta de tarjeta única

Ley Electoral viola los artículos 63 y 293 de la Constitución Nacional

Expertos aseguran que la ley electoral provoca que un partido con 49,9% de los votos sólo obtenga 14% de los cargos ante la AN (Paulo Pérez Zambrano)

EUGENIO G. MARTÍNEZ |  EL UNIVERSAL

jueves 23 de julio de 2009  12:00 AM

Entre la oposición y los sectores de la sociedad civil existe consenso sobre la inconstitucionalidad de la Ley Orgánica de Procesos Electorales (LOPE). No obstante, aún no existe acuerdo sobre cómo enfrentar la imposición de un sistema mayoritario que atenta contra la distribución proporcional. 

Durante el foro Nuevo proyecto de Ley Orgánica del Poder Electoral, Eduardo Fernández, presidente del Centro Internacional de Formación Arístides Calvani, Ifedec, explicó que se debe actuar "en nombre de un altísimo nivel, para actuar en nombre del país y no en nombre de los partidos". 

Por esta razón, aseguró que la opción de una tarjeta única que agrupe a todos los candidatos de la oposición durante las elecciones del Parlamento "es una idea que merece ser analizada y estudiada". 

Fernández recordó a los presentes que una discusión pública y altisonante sobre candidaturas unitarias "degradaría a los partidos políticos ante la opinión pública". 

El presidente del Ifedec, después de leer el artículo 63 de la Constitución Nacional, explicó que la Ley Electoral "debe garantizar la personalización del sufragio y la representación proporcional". 

Para Fernández, en la discusión sobre la estrategia electoral que se seguirá para los comicios legislativos de 2010, "no tienen importancia los intereses partidistas y los intereses personales, se debe dar muestras de patriotismo, porque nos estamos jugando la democracia". 

El foro, auspiciado por el Grupo La Colina y la ONG Hagamos Democracia, contó con la participación como exponentes de Félix Arroyo, integrante del equipo electoral de la Mesa Unitaria; Gabriel Matute, abogado, experto en Derecho Electoral y Carlos Vecchio, abogado, coordinador de Venezuela Libre. 

Durante su intervención, Vecchio reiteró la propuesta de tarjeta única y selección de candidatos a través de elecciones primarias. Esta propuesta generó un acalorado debate que dio pie a la declaración del presidente del Ifedec sobre la necesidad de valorar esta idea. 

Críticas a la ley 

Los ponentes reiteraron que la LOPE cambia el método de escogencia de la representación de los electores, evitando que las minorías puedan contar con representación adecuada, al pasar de la representación proporcional a sobrerrepresentación de las mayorías. Por ejemplo, en una elección polarizada, el partido que obtenga 50,01% de los votos podría capitalizar hasta 85% de los representantes, mientras que la organización que reciba el apoyo de 49,99% de los ciudadanos sólo ocuparía 15% de las curules del Parlamento. 

Este sistema mayoritario viola los artículo 63 y 293 de la Constitución que establecen que el sistema electoral venezolano es mixto (al combinar el voto nominal y lista) y garantiza la representación proporcional. 

Los ponentes también destacaron que la LOPE permite construir circuitos electorales utilizando criterios políticos y no poblacionales. 

Además, alertaron que la ley afecta notablemente el peso de los partidos políticos cuando se reduce en promedio a sólo 30% de la votación la escogencia por voto lista; si a esto se suma el efecto de sobrerrepresentación, en la práctica desaparecerán los partidos pequeños y medianos. 

Los foros se han hecho en Valencia, Maracaibo, Mérida, Puerto Ordaz y Barquisimeto.

emartinez@eluniversal.com

http://www.eluniversal.com/2009/07/23/pol_art_eduardo-fernandez-ll_1483548

Ante el Consenso del Acuerdo Nacional para la Transición

Atención!

El manifiesto de la transición explica el país que todos queremos, pero propone llegar a él mediante una idea central gravemente opuesta a la democracia y a la constitución vigente:

"Venezuela será lo que los venezolanos hagamos de ella a través del cambio de rumbo que nosotros mismos decidamos. Ese rumbo estará asegurado por los consensos y compromisos del Acuerdo Nacional para la Transición"

Esta simple palabra implica incorporar a los designados por el cogollo conchupante de la MUD, y al respecto escribí en agosto 2014:

Ahora, vendrá el "consenso". Por favor, tomen nota de esa palabra, aún no pronunciada por los voceros de la MUD, para que cuando la escuchen -y con certeza la escucharán- suenen las alarmas, abran los ojos y entiendan: eso es lo que sucede en el país de la falsa oposición, una y otra vez.

Sin embargo, el consenso NO EXISTE en la Constitución. Es una burla a la voluntad del ciudadano. Es una burda manipulación que atropella el derecho que tienen los militantes a decidir quien será el representante de un partido, en este caso, el partido MUD (1).

EL CONSENSO ES UN GOLPE DE ESTADO al soberano, cuando acciona de espaldas al artículo 67 constitucional. Es una maniobra que usa un cogollo para un enroque del poder, sustituyendo al jefe (en apariencia, al menos) con el único fin de conservar el poder. Mientras, engañan al inocente, haciéndole creer que el consenso es un "método democrático".

Más en: http://nomascne.blogspot.com/2014/08/hagamos-el-67.html

Además si no existiera todo el razonamiento lógico, matemático y jurídico que señala a la MUD y a sus miembros como RESPONSABLES directos de la debacle, por instinto más que por principios, independientemente del respeto que por su edad me merecen, no firmaré nada que esté firmado por Luis Miquilena y Pompeyo Márquez.

Recomiendo a la resistencia y a las fuerzas democráticas organizarse en torno a la recuperación de nuestra soberanía como norte franco de las acciones que debemos desarrollar.

Por una Venezuela gobernada por Venezolanos

Ludwig Moreno

5 años después

Hace 5 ya años que me uní al Twitter y comencé a escribir en este Blog.

La primera entrada que publiqué se tituló "Las Salamandras son inconstitucionales". Allí explico lo que son las salamandras, y elaboro un boceto de lo que sería luego un informe completo, que acompañado de 3 videos, fue publicado en la web de ESDATA.

Con este trabajo, inicialmente presentado a Alfredo Weil por dos amigas del Twitter, @cicutica y @morena2206, ESDATA me aceptó como uno de sus miembros.

A continuación, las ideas principales de esa primera entrada, comenzando por cierto con una que no es mía, sino de mi muy querido y admirado compañero y amigo, Rafael Grooscors.

1
Hay que ir
"No es asunto de ir o no ir a las elecciones. Hay que ir. Las minorías deben ser representadas, pero no pueden sustituir a la mayoría, a nuestra mayoría indiscutible y por eso tenemos que asegurarnos la victoria."

Rafael Grooscors

Feb2010 http://nomascne.blogspot.com/2010/02/la-delimitacion-de-los-distritos-de-una.html

2
Todos los diputados deben ser electos de la misma forma

Los circuitos electorales están taxativamente erradicados de la Constitución vigente, que en su artículo 63 prohíbe la separación entre diputados Nominales y Lista.

Artículo 63. El sufragio es un derecho. Se ejercerá mediante votaciones libres, universales, directas y secretas. La ley garantizará el principio de la personalización del sufragio y la representación proporcional.

Feb2010 http://nomascne.blogspot.com/2010/02/la-delimitacion-de-los-distritos-de-una.html

3
Salamandras

En Venezuela, la imposición de estas salamandras por parte del Régimen (con la aprobación de la MUD), favoreció de manera tan exagerada al PSUV en el 2010, que aún ganando la UNIDAD con el 52% de la totalidad de los votos, el PSUV conservó la mayoría de la Asamblea Nacional.

Feb2010 http://nomascne.blogspot.com/2010/02/la-delimitacion-de-los-distritos-de-una.html

4

Lo que no sabíamos cuando se escribió ese análisis en 2010
Era que Félix Arroyo había representado a la MUD ante la AN en 2009, durante la discusión de la ley que autorizaba la creación y uso de las salamandras, otorgando su total aprobación, tal y como se concluye de la traducción de un cable publicado en WikiLeaks:

El Coordinador electoral de la MUD, Felix Arroyo expresó el 07 de agosto 2009 que no estaba de acuerdo con el enfoque de Súmate, argumentando que era una pérdida de dinero y energía desafiar una ley cuya aprobación estaba prácticamente asegurada.
Arroyo sugirió en cambio que la oposición y la sociedad civil debía centrar sus recursos en la comprensión de los cambios electorales y el establecimiento de una estrategia municipio por municipio para saber cómo ganar la mayor cantidad posible de curules bajo el nuevo sistema. Arroyo dijo que era la clave para crear una "alianza perfecta" dentro de la oposición que les permite sacar provecho de las nuevas reglas del juego.

Ago2009 http://www.wikileaks.org/plusd/cables/09CARACAS1111_a.html

5
Iniciamos un petition online que recaudó 189mil firmas
con las cuales pedimos a la MUD que iniciara una solicitud de reestructuración del CNE:

Es nuestro criterio, y creemos reflejar que se trata de la opinión de la gran mayoría de los venezolanos, que se debe imponer la reestructuración DEMOCRÁTICA del CNE, logrando la renovación del REP y anulación de la extraña e innecesaria transformación de los circuitos electorales, lo referente al cambio de PESO de los votos de las listas para los nominales, y en general, la derogación de todas las decisiones que, en materia electoral, son extrañas a los artículos 6 y 65 de la Constitución vigente.

Ene2010 http://nomascne.blogspot.com/2010/02/caracas-12-de-enero-de-2010-ciudadanos.html

6
Nuestra preocupación, nuestras alternativas, nuestras propuestas
Quedaron documentadas en la web de ESDATA

Llevar a la población de las entidades urbanas e industriales a votar desconociendo el efecto que produce la actual violación de la Constitución, sólo podrá producir una profunda desmoralización y desmovilización, la cual permitirá el avance del anunciado y programado proyecto de transformación comunista de la nación.

Mar2010 http://esdata.info/2010
http://esdata.info/pdf/Art186CRBV_Sistema_Electoral_y_Circunscripciones_Electorales.PDF

7
No obtuvimos respuesta de la MUD porque existía Complicidad
La MUD sabía que el PSUV con 50,01% de los votos podría capitalizar hasta 85% de los representantes, mientras que la propia MUD con 49,99% de los ciudadanos sólo ocuparía 15% de las curules del Parlamento. Estaba en pleno conocimiento que Ley Electoral viola los artículos 63 y 293 de la Constitución Nacional que garantiza la representación proporcional.

Jul 2009 http://www.eluniversal.com/2009/07/23/pol_art_eduardo-fernandez-ll_1483548

8
La AN quedó constituida en fraude a la constitución en 2010.
Nadie en la MUD nos escuchó. En 2012, Kika Bisogno y yo, comenzamos una ONG, denominada VotoLimpio, con una propuesta más coloquial que permitiera al ciudadano común comprender la complicada realidad electoral.
Comenzamos ofreciendo una amplia base de datos de inteligencia electoral, junto a una propuesta sencilla: "condiciones electorales"

1. Tinta Unidosis: 1 elector = 1 envase de tinta = 1 voto

1. Revisión pública de la Base de Datos de Huellas Dactilares

1. Lo que hay que contar son los votos!

1. No puede haber Coacción

1. Testigos, en calidad y en cantidad (especialmente en los centros de menos de 5 mesas)

Ene 2012 http://2012.votolimpio.info/index.php?option=com_content&view=article&id=102&catid=3&Itemid=119

9
Luego de un análisis histórico, jurídico y matemático
Finalmente, pudimos concluir que todas las violaciones al marco jurídico se habían realizado con la aprobación de la Oposición. Por eso nunca se habían impuesto las condiciones. Veamos:

1. La constituyente del 99, rompiendo el principio de representación proporcional, violó el artículo 250 de la constitución del 61, y el congreso extinto lo permitió.
2. La reelección de Hugo Chávez en el 2.000 violó la del 99
3. El referendo "plebiscitado" del 2004 violó el art. 72.
4. Las parlamentarias del 2005 con una decisión sesgada del TSJ permitía las morochas: se violó el artículo 186.
5. En las presidenciales del 2006, se violaron los artículos 63 y el 298.
6. El referendo de la reforma del 2007 violó los artículos 6, el 340 y el 342.
7. Las regionales del 2008 violaron el 162, el 63 y el 186.
8. El referendo constitucional del 2009 violaba el artículo 345.
9. Las parlamentarias del 2010 violaron de nuevo el 186
10. En el 2011 no hubo elecciones, pero violan el artículo 162, cuando deciden prolongar el período por el cual fueron electos los miembros de los Consejos Legislativos Municipales y Estadales.
11. En el 2012, con el tema de las "captahuellas inconstitucionales", el cambio del reglamento y el sistema de información al elector i violó la Constitución, La Ley de Procesos Electorales y el propio reglamento vigente antes de Junio de 2012.

Nov2012 http://2012.votolimpio.info/index.php?option=com_content&view=article&id=590&catid=3&Itemid=119

10
Nuestra última publicación en Votolimpio.info 
Fue precisamente la demostración, en base a los resultados electorales, de la consecuencia de haber dejado en el Registro Electoral a  1.513.164 falsos electores, en abierta violación a todo el marco jurídico nacional e internacional. Todo gracias a la firma autógrafa de los representantes de la MUD. Esto luego fue difundido por los medios como "El Acta de la Traición":

"En conclusión, se cumplió con la normativa que regula esta materia en satisfactorias condiciones de todo el personal asistente al acto. NO ENCONTRÁNDOSE OBJECIÓN ALGUNA, SE LEVANTA LA PRESENTE ACTA, DEJÁNDOSE EXPRESA CONSTANCIA DE LA TRANSPARENCIA DEL ACTO. INDICÁNDOSE QUE NO HAY NINGÚN INDICIO DE QUE LOS ELECTORES SIN HUELLAS DE IDENTIDAD AFECTEN NEGATIVAMENTE EL EVENTO ELECTORAL, ELECCIÓN PRESIDENCIAL 7 DE OCTUBRE DE 2012. SE FIRMA EN SEÑAL DE ACEPTACIÓN Y CONFORMIDAD." 

Los Electores sin huellas, los árboles sin tronco, los jinetes sin caballo, las velas sin mecha, los perros calientes sin pan, simplemente no existen. Una cosa no puede existir si le falta un elemento esencial que lo define como tal. Permitirles votar, fue la entrega de los resultados.

May2013 http://2012.votolimpio.info/index.php?option=com_content&view=article&id=595&catid=49&Itemid=191

11
A partir de allí, múltiples intervenciones han sido efectuadas para demostrar el papel de una falsa oposición que ha sido formada para perpetuar al régimen en el poder.

Mientras unos usurpadores corruptos destruyen desde dentro a nuestro país, y nos matan, un grupo de defensores de sus espacios actúan como si nos representaran e interpretaran.

Ene2014 http://nomascne.blogspot.com/2014/01/que-nos-pasa-y-por-que-nos-pasa.html

12
Hemos explicado que, en ausencia de elecciones auténticas, votar o abstenerse es igualmente inútil, sin una protesta ciudadana organizada que capitalice las acciones.

Para debilitar al régimen, si sus resultados -los que sean- son DESCONOCIDOS por el pueblo oprimido, independientemente que se haya participado, como en el Chile de Pinochet, o se halla llamado a la abstención, como en la Venezuela de Pérez Jiménez.
A pesar de lo sencillo y lo indiscutible de los ejemplos históricos citados, ante la despreciable y acartonada falta de comprensión de los más experimentados líderes, sólo nos queda rezar por que triunfe la juventud impregnada del espontáneo ímpetu libertario.

May2015 http://nomascne.blogspot.com/2014/05/desconocimiento-unico-antidoto.html

13
Hemos expuesto la formación de alianzas entre los cómplices del complot, y los antiguos defensores del voto:

Actualmente SUMATE y La Colina cohabitan en una especie de coalición denominada "Plataforma de Organizaciones Venezuela Libre" que además está integrada por Ciudadanía Activa, Compromiso Ciudadano, Comunidanas (fuente: http://eluniversal.com/nacional-y-politica/140516/sociedad-civil-exige-designar-un-cne-imparcial )

May2014 http://nomascne.blogspot.com/2014/05/un-cne-5-0.html

14
Hemos alertado sobre el peligroso "Consenso"

EL CONSENSO ES UN GOLPE DE ESTADO al soberano, cuando acciona de espaldas al artículo 67 constitucional. Es una maniobra que usa un cogollo para un enroque del poder, sustituyendo al jefe (en apariencia, al menos) con el único fin de conservar el poder. Mientras, engañan al inocente, haciéndole creer que el consenso es un "método democrático".

Ago2014 http://nomascne.blogspot.com/2014/08/hagamos-el-67.html

15
Hemos propuesto un modelo para exponer la incongruencia de la propuesta electorera:

En un edificio se meten 4 malandros armados que además de matar, robar y violar a algunos vecinos, cerraron las puertas y decidieron racionar el agua y la luz, pero en medio de esa situación tan terrible hay un grupo de  intelectuales quieren montar unas elecciones para reelegir a la junta de condominio...

Feb2015 http://nomascne.blogspot.com/2015/02/el-edificio.html

16
Hemos gritado: "No te dejes enfranelar"

Cuando veas que a un luchador, a un joven valeroso e inteligente, lo llamen para ofrecerle dinero y una franela, adviértele! No dejes que lo enfranelen! sacúdelo para que despierte! Dile "Enfranelado"! y que reaccione! De lo contrario, pronto lo verás haciendo lo mismo que hizo Ricardo Sánchez hace poco en la AN: Defendiendo al régimen sin pudor!
Por una Venezuela gobernada por venezolanos
NO TE DEJES ENFRANELAR!

Feb2015 http://nomascne.blogspot.com/2015/02/enfranelado.html

17
Hemos concluido que Recuperar nuestra soberanía, desde todo ángulo posible, pasa por destruir a la MUD, pues

Quienes tienen el mando político y la representación opositora en cada región, simplemente son ilegítimos, llevan años apocando a las generaciones de relevo, y su finalidad es sacar provecho de la franquicia de la oposición, escalando posiciones casi a rastras, pero sin ocuparse  nunca de expulsar al invasor ni de recuperar la soberanía.

May2015 http://nomascne.blogspot.com/2014/05/recuperar-nuestra-soberania-pasa-por.html

18
No nos cabe duda: La directiva de la MUD se ha concertado para delinquir. Se cumplen claramente los requisitos establecido en el artículo 96 de la Ley Anticorrupción vigente al 14 de abril de 2013 (http://www.slideshare.net/yomonitoreo/ley-contra-la-corrupcion-2011-noviembre-25)

http://nomascne.blogspot.com/2014/10/el-concierto.html 


Cómo lo hacen?
Una vez me reuní con una persona muy importante del medio político regional, quien quería convencerme de participar en una eventual elección en el Colegio de Médicos.  Luego de exponerle la grave violación del derecho a participar en elecciones libres, transparentes y justas, perpetrada sistemáticamente por Félix Arroyo y Vicente Bello, durante más de 11 años, ella me dijo casi textualmente:

La ciudadanía elige a sus representantes ante la Asamblea Nacional, los diputados son la voz de los ciudadanos. Entonces, te pregunto, ¿cómo carajo estos dos tipos pueden pasar por encima de todos los ciudadanos y de sus representantes ante la Asamblea Nacional?!!

No sé como, pero lo hacen, respondí.

Ya entendí cómo lo hacen: Ellos se legitiman. Es todo. Se colocan como miembros de una Comisión Técnica de Primarias de la MUD a nivel nacional. Imponen cosas y ustedes, por alguna razón acatan. Con eso los legitiman. Luego que están legitimados, pueden violar la ley. Derogarla de manera parcial y dividir al electorado como se les venga en gana.

Eso hizo Vicente Bello cuando firmó el acta del 24 de septiembre de 2012, otorgando el derecho a elegir a 1.513.164 falsos electores. (http://www.cne.gob.ve/web/normativa_electoral/elecciones/2012/presidenciales/documentos/auditorias/20120924_Evaluacion_Registro_Huellas.pdf)

Eso hizo también Félix Arroyo cuando firmó, antes, el acta del 5 de septiembre de 2012, donde autoriza la transmisión de datos demográficos del elector -sexo, edad- en tiempo real, destruyendo el secreto del voto. (http://www.cne.gob.ve/web/normativa_electoral/elecciones/2012/presidenciales/documentos/auditorias/20120905_sie.pdf)

Ambos debieron ser procesados judicialmente por concertarse con un funcionario público para destruir la Forma Republicana de la Nación. Ellos y quienes les giraron instrucciones. Claro que ningún juez cuerdo los procesaría, pues el Poder Judicial está subordinado al Ejecutivo que se sostiene -precisamente- gracias a la traición de la MUD. Queda lógicamente el desacato, la desobediencia.

Así que ya lo saben. Ya saben cómo ellos dos pasan por encima de todo el electorado, y ahora estarían a punto de volverlo a hacer, gracias a ustedes, si es que deciden seguir con esto. Pero no será gracias a mi.

Por una Venezuela gobernada por Venezolanos
Ludwig Moreno

Enfranelado!

Mira por favor estos dos twitts, son de la misma persona:

Ricardo Mota, un joven de Monagas a quien se le explicó mucho de fraude electoral. También se le consiguió apoyo de varios amigos, cuando él decidió elevar un reclamo formal contra el fraude electoral. Se fue a Caracas y se plantó ante el CNE!

Este es el primer twitt, del 18 de marzo de 2013:

https://twitter.com/RicardoMotaL/status/313863369851547648?s=09 

Mira el video que está en ese twitt, por favor. Observa la fecha, el tema, las propuestas de los jóvenes y la respuesta oficial... ocurrió en 2013.

Este es el segundo twitt:

En 2015... Mira su perfil actual:

https://twitter.com/RicardoMotaL

Eso es lo que se denomina "enfranelar". Un muchacho que exigía transparencia y pulcritud para poder garantizar que la voluntad del pueblo se viera reflejada en las urnas, renuncia a formular toda crítica, deja de ejercer la rebeldía propia de su espíritu, y se limita a colocarse una franela para recibir apoyo y llamar a votar sin condiciones. Hace todo eso desde una tolda plenamente identificada con el "pacto del huevo frito" (http://nomascne.blogspot.com/2015/01/con-olor-huevo-frito.html) en apoyo a uno de los colaboracionistas mejor identificados del régimen: Julio Borges.

Cuando veas que a un luchador, a un joven valeroso e inteligente, lo llamen para ofrecerle dinero y una franela, adviértele! No dejes que lo enfranelen! sacúdelo para que despierte! Dile "Enfranelado"! y que reaccione! De lo contrario, pronto lo verás haciendo lo mismo que hizo Ricardo Sánchez hace poco en la AN: Defendiendo al régimen sin pudor!

Por una Venezuela gobernada por venezolanos

NO TE DEJES ENFRANELAR!

Ludwig Moreno

La princesa y el plebeyo de paseo por DC

El régimen sabe que los colectivos se les pueden ir de las manos, en consecuencia, ponen al hermano de los colectivos a viajar con la princesa heredera.

Los colectivos se sienten escuchados y el G2 gana tiempo para las parlamentarias.

La catira princesa da una cuota de sacrificio por el futuro de su joven y apuesto príncipe, debilitado por los terrores de las mazmorras del G2.

Los colectivos en vez de salir a disparar, votarán en las falsas elecciones parlamentarias por los candidatos de las planchas comunes que saldrán de estas alianzas estratégicas, con el príncipe de primero en la lista más salidora, obviamente.

Todos contentos.

Menos nosotros, que si seguimos así de lentos y quedados, terminaremos fregados!

El saqueo y las alianzas continuarán, a menos que...

Por una Venezuela gobernada por Venezolanos.

Ludwig Moreno

PD: Cuando sacó el hermano del colectivo la visa? Cómo la sacó? Cuando compró el pasaje? Cuanto costó? Quien lo pagó?

A propósito de: http://www.voluntadpopular.com/index.php/ver-noticia/noticias/8-noticias/2327-lilian-tintori-rosa-orozco-y-jonny-montoya-presentan-a-insulza-grave-situacion-de-ddhh-en-venezuela

El Edificio

A propósito de la invitación de Jesús Cabezas, Coordinador del Frente de Entendimiento Nacional (FEN)

Ciudadano

Jesús Cabezas

Estimado amigo. Cordial saludo. 

Quiero ante todo compartir contigo un escenario hipotético, que probablemente permita dibujar mi perspectiva de la situación actual:

En un bonito edificio de 24 pisos de algún sector promedio de Venezuela, vivían felices varias familias. Entraban, salían, trabajaban, pagaban su condominio. Algunos con ideas de izquierda, otros de derecha, algunos militares. Un cura, algunos muchachos, estudiantes universitarios, niños... Unos más "acomodados" que otros, pero amigos, claro, con algunas rivalidades y chismes... lo normal, pues.

Un día, llegaron 4 malandros armados, extranjeros, a saber: un cubano, un colombiano, un chino y un iraní. Llevaban tiempo planeando el golpe, en un descuido se metieron. Sembraron el terror en el edificio: Además de matar, robar y violar a algunos vecinos, cerraron las puertas y decidieron racionar el agua y la luz. Secuestrado como tienen al edificio, mantienen a los vecinos sometidos y los ponen a hacer colas para llenar tobos de agua para lavar, y a veces hasta los ponen a pelear con odio, por unos "puñitos" de jabón. Los poquitos vecinos que son militares quieren sacar a tiros a los malandros, pero un grupo de vecinos que se autodenominaron "los intelectuales", los amenazó con llevarlos a juicio si deciden actuar.

Lo más curioso es que en medio de esa situación tan terrible, mientras los malandros roban, matan y violan, esos mismos intelectuales quieren montar unas elecciones para reelegir a la junta de condominio...

...para qué?!

Estoy seguro que una persona inteligente como tú, entiende perfectamente que ya la junta de condominio existe, y no ha podido impedir todo el terror que vive el edificio. Es obvio que el problema allí son los malandros, y la piedra de tranca para sacarlos, son esos vecinos, "los intelectuales" que entran y salen del edificio cuando les da la gana -por alguna inexplicable razón- y además, no les toca hacer cola...

Jesús, tu y todos los que usan la palabra política para negarse a comprender la situación actual, e impedir que los demás puedan comprenderla, están peligrosamente equivocados. Puedes comenzar por reconocerlo: estás equivocado. Estás haciendo perder el tiempo a gente buena, invitándolos a participar en reuniones que promueven la vía de la sumisión electorera, en un país ocupado y regido por un complot. En momentos en los que se manejan denuncias tan graves como aquellas que anulan completamente todo lo ocurrido desde la fecha de la muerte real de Hugo Chávez hasta la presente, resulta inconcebible que amigos de la familia Chávez (como Eduardo Fernández) promuevan más elecciones falsas en una democracia falsa, en lugar de organizarse para imponer justicia. Es irresponsable y ridículo que Chúo Torrealba, líder del autoimpuesto cártel de la droga electorera, ande por Europa representándome a mí, que no lo elegí para ese fin. Es Traición a la Patria el continuar conspirando contra la Forma Republicana de la Nación, invitando a participar -y participando- en eventos pro-electoreros en medio de una crisis histórica gigantesca y sin precedentes.

Jesús, por favor, debes recapacitar. No continúes perdiendo tu tiempo ni haciendo que los demás lo pierdan también. Entiende: los COrruptos se alimentan de tiempo. Si decides continuar con tus acciones de COlaboracionismo con un COgollo irresponsable y traidor, debes saber que haces lo COntrario a lo que se espera de un heredero de la sangre de nuestros libertadores. Si esa fuera tu pertinaz posición, entonces por favor, sácame de tu lista de correos, pues no estoy interesado en saber más de este despreciable COmplot.

En caso que elijas el camino de la probidad, de la libertad y -una vez recuperada ésta- de la democracia, entonces te invito a escuchar este audio de Juan Carlos Sosa Azpúrua, quien en breves minutos, hace un genial recorrido de la historia reciente, con una clara exposición de lo que hemos dejado que suceda, y -muy especialmente- lo que debemos comenzar a hacer: http://www.ivoox.com/charla-dr-juan-carlos-sosa-azpurua-audios-mp3_rf_4040738_1.html#

Por una Venezuela gobernada por Venezolanos

Ludwig Moreno

PD: La bandera de Venezuela tiene 7 estrellas. El Logotipo del FEN está mal.

A propósito de la invitación de Jesús Cabezas, Coordinador del Frente de Entendimiento Nacional (FEN)

 

FRENTE   DE   ENTENDIMIENTO   NACIONAL

LA  UNIDAD SUPERIOR

INVITACION

El Frente de Entendimiento Nacional invita a los amigos, simpatizantes y colaboradores del FEN a su REUNION ORDINARIA el día miércoles once (11) de febrero, 09:00 de la mañana, en la sede del DIARIO “EL NACIONAL”. Los Cortijos de Lourdes. 3ra transversal.  

TEMA ATRATAR

IMPORTANCIA DE LAS ELECCIONES PARLAMENTARIAS EN LA RUTA HACIA EL CAMBIO

PONENTE:    EDUARDO FERNANDEZ

COMENTARISTAS:    GABRIEL PUERTA APONTE Y FELIPE MUJICA

Jesús Cabezas Castro  Coordinador General: 0416.707.19.29

2015-02-06 12:57 GMT-04:30 Jesus Cabezas <f.entendimiento.n@gmail.com>:

-- 

Coordinador General.- Jesús A. Cabezas C.

0416.707.19.29 / Pin: 3211683D
Twitter: @Jesus_Cabezas / @echale_Cabeza

E-mail: f.entendimiento.n@gmail.com

http//:frente-entendimiento-nacional.blogspot.com